Winston Churchill a spus: „Rusia este un puzzle, înfășurat într-un mister, înfășurat într-o enigmă”. Nu putem să nu fim de acord. Istoria Rusiei este plină de mistere. Am selectat 24 de chei.
1. Ce înseamnă cuvântul „Rus”?
Da, încă nu știm cu siguranță de unde a venit cuvântul „Rus”. Conform unei versiuni, din toponimul „Ros” (numele râului), în conformitate cu cealaltă - din cuvintele Ruotsi, Rădăcini, Rotsi (așa cum triburile finlandeze numeau suedezi). Lomonosov credea că Rusii erau descendenții Sarmatienilor, care se numeau Roksolans sau Rosoman (aceste cuvinte ar fi fost modificate în cuvântul „Rus”). Bizantinii au numit și triburile care au atacat Constantinopolul „ross” (roșu, roșu). Ibn-Fadlan, care s-a întâlnit cu varangii în 922, a spus despre ei: „Sunt ca palmele, roșii, roșii”.
Există multe opinii, dar nu există ordine în ele.
2. Cine a fost Rurik?
De asemenea, istoricii nu sunt de acord cu privire la cine a fost Rurik. Unii îl asociază cu Rorik din Iutlanda, regele danez din dinastia Skjoldung. Alți istorici cred că Rurik este regele suedez Eirik Emundarson. Există, de asemenea, o versiune conform căreia Rurik a fost liderul slavilor obodriți (slavii polabieni) și o versiune pe care Rurik a venit din insula baltică Ruyan, care astăzi se numește Rugen. Există părerea că nu a existat deloc Rurik.
Video promotional:
Până în secolul al XV-lea, niciunul dintre prinții ruși nu s-a numit „Rurikovici”, iar disputa despre personalitatea lui Rurik a început în secolul al XVIII-lea. Nu s-a terminat niciodată.
3. A existat un jug mongol-tătar?
Aici puteți începe cu faptul că nu au existat niciodată tătari Monglo. Acesta este un termen artificial inventat în secolul al XVIII-lea. Definiția „jugului” a apărut în secolul al XV-lea. Este întâlnit pentru prima dată în sinopsisul de la Kiev, întrucât istoricul polonez Jan Dlugosh a tradus termenul latin jugum. Abia după aceea au început să vorbească despre starea pe Ugra ca despre eliberarea din jug. Mai târziu, acest termen a fost „stăpânit” de Karamzin.
Istoricii nu au ajuns încă la un consens cu privire la jug. Lev Gumilev a considerat că relația dintre Rusia și Hoardă este o alianță reciproc avantajoasă. Rolul Hoardei în ascensiunea Moscovei este indubitabil, așa cum a remarcat chiar Karamzin. Nosovsky și Fomenko, în cercetările lor, ajung chiar la punctul în care Rusia și Hoarda sunt una și aceeași. Corelează Baty cu Yaroslav cel Înțelept, Tokhtamysh cu Dmitry Donskoy … să lăsăm asta pe conștiința lor.
4. Cum a apărut vulturul cu două capete în Rusia?
Cum a „zburat” vulturul cu două capete în Rusia? A apărut pentru prima dată pe sigiliul de stat în timpul domniei lui Ivan al III-lea, așa că se crede că a fost „adus” în Rusia de Sophia Paleolog. Cu toate acestea, nu este clar de ce a devenit un simbol de stat la doar 20 de ani de la nunta lui Ivan al III-lea în bizantin. În plus, vulturul cu două capete nu a fost folosit de bizantini pe sigiliile de stat.
Dar a fost folosit de Habsburg, chiar cu o jumătate de secol înainte de apariția sigiliului rus, și era, de asemenea, pe unele monede ale Hoardei de Aur și a fost, de asemenea, unul dintre simbolurile alchimice. La curtea lui Ivan al III-lea, nu a lipsit vizitarea alchimiștilor expatriați.
5. De unde au venit cazacii?
Această întrebare este puțin probabilă când cineva o va rezolva, este cu cine sunt cazacii. Patria cazacilor se găsește în Caucazul de Nord, în regiunea Azov și în Turkestanul de Vest. Pedigree-ul cazacilor este urmărit înapoi la sciți, la alani, la circasieni, la khazari, la goți, la călători. Susținătorii tuturor versiunilor au propriile lor argumente. Astăzi cazacii sunt o comunitate multi-etnică, care include reprezentanți ai mai multor zeci de naționalități, printre care există unele destul de neașteptate - moldoveni, turci, estonieni și tadjici. Întrebarea cine au fost primii cazaci este încă nerezolvată.
6. Grozny și-a ucis fiul?
Și-a ucis Grozny fiul? Întrebarea este deschisă. În 1963, când au fost deschise mormintele lui Ivan cel Groaznic și ale fiului său, conținutul otrăvii din rămășițele țarevișului era incompatibil cu viața. Cu mult înainte de această examinare, Konstantin Pobedonostsev a numit-o pe reprezentată în pictura lui Repin fantezie. Versiunea crimei s-a bazat pe poveștile legatului papal Antonio Possevino, care cu greu poate fi numit o persoană neinteresată.
7. De ce a abdicat Grozny tronul?
În 1575, Ivan cel Groaznic a abdicat de pe tron și l-a pus pe tron pe slujitorul tătar Khan Simeon Bekbulatovich. Contemporanii nu au înțeles sensul aventurii monarhului. Ei au spus că țarul se teme de prezicerile Magilor că țarul Moscovei va muri anul acesta. Nici istoricii moderni nu înțeleg semnificația acestui act. Există o versiune conform căreia Grozny se temea de o revoltă în fostul Khanat Kazan, unde, apropo, el era încă rege. Timp de aproape un an, Ivan cel Groaznic și-a condus experimentul.
8. Falsul Dmitri I a fost un impostor?
Am acceptat deja că False Dmitry I este călugărul fugar Grishka Otrepiev. Dar toată această poveste pare foarte suprarealistă. La început, Dmitry (cu prefixul „fals”) a fost recunoscut de propria sa mamă, prinți, boieri în fața tuturor oamenilor cinstiți și după un timp toată lumea a văzut brusc lumina.
Situația patologică este adăugată de faptul că prințul însuși era complet convins de naturalețea sa, așa cum au scris contemporanii săi.
Apropo, ideea că „a fost mai ușor de salvat decât de a-l falsifica pe Dimitri” a fost exprimată de Nikolai Kostomarov. Dar nu știm niciodată adevărul.
9. De ce a ales Zemsky Sobor „candidatul de netrecut” pentru rolul țarului?
Când Zemsky Sobor, în 1613, l-a ales în regat pe Mihail Romanov, acesta avea 16 ani. Mai mult, el nu a fost nici măcar la Moscova în timpul dezbaterilor aprinse care au izbucnit acolo sus. Principalul argument a fost că presupusul târziu țar Fiodor Ivanovici, înainte de moartea sa, a vrut să transfere tronul rudei sale Fiodor Romanov (Patriarhul Filaret). Și din moment ce se afla în captivitate poloneză, coroana a trecut la singurul său fiu, Mihail. Așa cum a scris istoricul Klyuchevsky mai târziu, „au vrut să aleagă nu cel mai capabil, ci cel mai convenabil”.
10. De ce a decis Alexei Mihailovici să reformeze biserica?
Scindarea în Biserica Rusă a fost unul dintre cele mai dificile puncte de cotitură din istoria Rusiei. Alexei Mihailovici, un grecofil, a dorit să schimbe ritualurile bisericii „astfel încât să fie ca grecii,„ și nu cine este atât de mult”. Această „actualizare” a dus la cea mai mare confruntare spirituală din istoria Rusiei. Oamenii de știință încă se ceartă despre motivele divizării. Se pare că nu ultimul loc de aici a fost jucat de ambițiile țarului rus la tronul bizantin. În 1649, la o primire cu țarul, patriarhul Paisy și-a exprimat direct dorința ca Alexei Mihailovici să devină țar la Constantinopol: „Fie ca Noul Moise să ne elibereze din captivitate”.
11. De ce Petru I a europenizat Rusia?
În anii domniei sale, Petru cel Mare a schimbat Rusia dincolo de recunoaștere. După întoarcerea de la Marea Ambasadă, regele s-a schimbat atât de mult, încât oamenii au început să vorbească, încât a fost înlocuit. Potrivit unei versiuni, Petru a fost „aruncat în zid” și, în locul lui, au trimis în Rusia un impostor cu față similară. Potrivit celuilalt - „țarul din germani a fost așezat într-un butoi și lansat în mare”. Combustibilul la foc a fost adăugat de faptul că Peter, care se întorsese din Europa, a început o distrugere la scară largă a „antichității antice ruse”. De ce? Nu există un răspuns clar.
12. Pavel a fost fiul lui Petru al III-lea?
Unul dintre principalele mistere ale istoriei rusești - Pavel a fost fiul lui Petru al III-lea? A fost întreruptă dinastia Romanov? Ecaterina și Petru al III-lea nu au avut copii de mult timp, împărăteasa însăși a scris că soțul ei suferea de fimoză. Împărăteasa a menționat, de asemenea, în jurnalele sale că a fost fascinată de Serghei Saltykov, presupusul tată al lui Paul I: „Nu am dat în toată primăvara și o parte din vară …”.
Există, de asemenea, o legendă populară a nașterii lui Pavel I: conform acesteia, Ecaterina a născut un copil mort de la Petru, iar acesta a fost înlocuit de un anumit băiat „Chukhonsky”.
13. Fyodor Kuzmich a fost Alexandru I?
Fiul lui Pavel I, Alexandru, a lăsat, de asemenea, un mister complex istoricilor. Există o legendă conform căreia el a părăsit tronul regal, falsificându-și propria moarte și a mers să rătăcească în jurul Rusiei sub numele de Fyodor Kuzmich.
Există mai multe confirmări indirecte ale acestei legende. Așadar, martorii au ajuns la concluzia că pe patul de moarte Alexandru era total diferit de el însuși. În plus, din motive neclare, împărăteasa Elizaveta Alekseevna, soția țarului, nu a participat la ceremonia funerară. Celebrul avocat rus Anatoly Koni a efectuat un studiu comparativ amănunțit al scrierilor de mână ale împăratului și ale lui Fyodor Kuzmich și a ajuns la concluzia că „scrisorile împăratului și notele rătăcitorului erau scrise de mâna uneia și aceleiași persoane”.
14. Unde au plecat banii din vânzarea Alaska?
Unde s-au dus banii din vânzarea Alaska este încă necunoscut. Barele de aur au fost aduse din Londra pe barja Orkney, dar s-a scufundat. Nu se știe dacă aurul a fost de fapt. Dar există un document care spune că majoritatea banilor au fost cheltuiți în străinătate pentru echipamente pentru căile ferate: Kursk-Kiev, Ryazan-Kozlov, Moscova-Ryazan etc. Este așa, este puțin probabil să știm vreodată.
15. De ce a fost împușcată familia regală?
Istoricii încă nu au un consens cu privire la cine a autorizat exact împușcarea familiei regale și a romanilor de lângă Alapaevsk. Numele lui Sverdlov și Lenin sunt denumite, dar anchetatorul Vladimir Soloviev, care a fost implicat în executarea Romanovilor din 1993, a susținut în repetate rânduri că nici unul dintre Lenin nu a dat sancțiuni pentru executare. nici Sverdlov. Potrivit amintirilor unui alt anchetator, Nikolai Sokolov, căruia amiralul Kolchak i-a încredințat ancheta, crimele din Ekaterinburg și Alapaevsk sunt „un produs al voinței unor persoane”. Singura întrebare rămâne, a cui a fost voința.
16. Unde a dispărut aurul lui Kolchak?
Soarta „aurului lui Kolchak”, majoritatea rezervelor de aur ale Rusiei țariste, este încă necunoscută. Era vorba de aproximativ 490 de tone de lingouri de aur pur și monede în valoare de 650 de milioane. Potrivit unei versiuni, a fost furată de corpul cehoslovac, în conformitate cu alta, a fost ascunsă din ordinul lui Kolchak însuși. Locuri de înmormântare potențiale: canalul Maryina Griva în canalul Ob-Yenisei, munții Sikhote-Alin, Baikal, Irtysh. Nu s-a găsit niciodată aur nicăieri. Există, de asemenea, o versiune conform căreia aurul s-a „decontat” în băncile europene.
17. Ce a fost meteoritul Tunguska?
Încă nu este clar dacă meteoritul Tunguska a fost un meteorit. Expedițiile de căutare în locul presupus de cădere a fragmentelor de meteorit nu au fost găsite și nici acolo nu a existat nici un crater. Există multe versiuni ale a ceea ce s-a întâmplat: explozia unui reactor nuclear al unei nave spațiale interplanetare, o cometă de gheață, coliziunea Pământului cu antimateria, experimentul undei Nikola Tesla. Există mai mult de o duzină de versiuni, dar niciuna nu a fost încă recunoscută științific.
18. De ce bolșevicii au preluat puterea atât de ușor?
În februarie 1917, partidul bolșevic avea 5.000 de membri, în octombrie același an erau deja 350.000. Cum s-a întâmplat că bolșevicii, care până în ultimul moment nu erau considerați o forță serioasă, au ajuns la putere? Acest lucru poate fi explicat prin suma factorilor logici, de la banii germani la propagandă, dar nu se poate nega că revoluția din 1917 a fost un fenomen fără precedent în istoria lumii. Iar factorul irațional nu a fost mai puțin important decât calculul.
19. De ce a decis Stalin asupra represiunii?
Nu există consens între istorici cu privire la motivele represiunilor staliniste. Potrivit unei versiuni, Stalin lupta împotriva organelor regionale ale partidului care împiedicau alegerile pentru Sovietul Suprem al URSS. Potrivit celeilalte, represiunea era un mijloc de „inginerie socială”, o continuare a colectivizării și deposedării. În cele din urmă, există o versiune conform căreia Stalin pregătea URSS pentru război și elimina „a cincea coloană” din țară.
20. De ce a returnat Stalin slujbele în biserică?
Istoricii nu pot explica schimbarea bruscă a atitudinii lui Stalin față de biserică după izbucnirea războiului. Unii spun că aceasta a fost o mișcare pragmatică a liderului, care avea nevoie de „aparate dentare” pentru mobilizare. Potrivit unei alte versiuni, Stalin era secret religios, garda sa de corp Yuri Soloviev a amintit că Stalin s-a rugat și chiar a mărturisit, iar Artyom Sergeev a reamintit într-un interviu că Stalin nu a spus niciodată nimic rău despre biserica de acasă și chiar l-a certat pe fiul său Vasily pentru nerespectarea rugându-se.
21. De ce Hrușciov a condamnat cultul personalității lui Stalin?
Discursul lui Nikita Hrușciov la Congresul Partidului XX, unde a condamnat cultul personalității lui Stalin, a devenit o senzație. De ce a decis să facă asta? În opinia unora, Hrușciov astfel s-a „văruit” pentru că a participat la represiuni, în opinia altora, pregătea reorganizarea aparatului de stat. Există chiar și o versiune conform căreia în acest fel l-a „răzbunat” pe Stalin pentru moartea fiului său. Având în vedere implicațiile pe termen lung ale acestei mișcări, unii istorici chiar văd aici „mâna Occidentului”. Declinul prestigiului URSS după Congresul XX a fost enorm. Participarea interesantă și plină de viață la pregătirea raportului lui Otto Kuusinen, conform unor informații, a colaborat cu serviciile de informații britanice și americane.
22. Unde a dispărut Raoul Wallenberg?
Misterul dispariției diplomatului Raoul Wallenberg în URSS nu a fost încă rezolvat. El, care a salvat zeci de mii de evrei maghiari, a fost văzut ultima dată pe 18 ianuarie 1945. Mai târziu au existat dovezi că ar fi fost văzut în închisoarea din Lefortovo. Conform versiunii descrise în memoriile generalului KGB Sudoplatov, Wallenberg a fost arestat din ordinul personal al lui Bulganin, iar în 1947 a fost ucis din ordinul lui Molotov. Există, de asemenea, o versiune pe care Wallenberg a supraviețuit-o. A fost văzut de foști prizonieri din Ozerlag, polonezii Tsikhotsky și Kovalsky, la unul dintre punctele de tranzit. Potrivit altor mărturii, el a fost văzut și în alte tabere și în Vladimir Central. Polonezii au mai susținut că este încă în viață în octombrie 1959.
23. A existat „aur de petrecere”?
Există o versiune conform căreia fondurile ipotetice de aur și de schimb valutar ale Partidului Comunist al URSS din primii ani ai anilor '90 au „mers” la băncile europene și americane. Multe personalități publice și politice căutau „aurul partidului”. Potrivit jurnalistului Evgheni Dodolev, scriitorul Yulian Semenov a fost eliminat datorită faptului că a fost capabil să „dezvăluie schemele concluziilor milioanelor de partid”. Cu toate acestea, există și o presupunere că notoriu „aurul partidului” nu este altceva decât un mit.
24. Știa Gorbaciov despre conspirație?
La 20 august 1991, Gorbaciov a planificat să semneze Tratatul Uniunii, în care urma să fie desemnată noua poziție a republicilor sovietice. Dar evenimentul a fost întrerupt de putch. Știa Gorbaciov despre conspirație? Încă nu există un răspuns clar la această întrebare, dar faptul că Comitetul de Urgență al Statului și putch sunt proiectul propriu al lui Gorbaciov este o versiune destul de răspândită. În martie 1991, el a instruit viitorii participanți ai Comitetului de urgență de stat să dezvolte un proiect de lege „Cu privire la introducerea stării de urgență”. Fostul membru al guvernului Federației Ruse, Mihail Poltoranin, susține, de asemenea, că „lovitura de stat din 1991 a fost jucată de Boris Yeltsin împreună cu Mihail Gorbaciov”. Versiunea oficială este următoarea: Gorbaciov nu știa nimic.
