Am atins deja problema acuzațiilor nefondate de tutun și țigări: "Fumatul este periculos pentru … bolile tale?"
Dar, după cum sa dovedit, acesta a fost doar începutul. Ar fi necesar să faceți mai multe postări, după care veți opri zvâcnirile în timp ce aprindeți o țigară și nu vă veți simți rău dacă dintr-o dată fumul de tutun este suflat de vânt asupra copilului dumneavoastră.
Există în rețea fapte destul de semnificative pe care compania anti-tutun desfășurată în întreaga lume nu este altceva decât o vânătoare de vrăjitoare și urmărește obiective ușor diferite decât declară. Să nu intrăm acum în teoria conspirației, ci doar să privim lucrurile cu sens. Așa cum facem întotdeauna, cu ajutorul oamenilor de știință.
Să începem cu o perspectivă istorică
(materiale de la doctoratul Barry Groves utilizate)
Fumatul, în special fumatul, a fost recunoscut pentru prima dată ca cauză a cancerului pulmonar în anii 1950. Ulterior a fost învinuit pentru multe alte afecțiuni, inclusiv boli cardiovasculare. Dar, deși există multe articole în literatura medicală care sugerează că fumatul este un factor cauzal în aceste boli, există și o cantitate semnificativă de muncă care respinge. Aici nu vorbim despre disidenți izolați.
Video promotional:
Cererile de a renunța la fumat pentru a reduce numărul bolilor de inimă au fost exprimate în mod constant de mai bine de jumătate de secol. În același timp, paradigma actuală a existenței umane a început să se formeze - scădem colesterolul, mergem la dietă și exercităm în numele longevității. Pur și simplu patru din apocalipsă.
Declinul bolilor coronariene (CHD) a ajuns să fie văzut ca o consecință a renunțării la fumat la nivel național și a obiceiurilor alimentare sănătoase.
Cu toate acestea, graficele creșterii bolilor de inimă în diferite grupe de vârstă din Statele Unite în secolul al XIX-lea și căderea ulterioară a acestora din 1900 până în 1978, au reprezentat doar fumatul activ al populației. Graficele desenate de cercetători au arătat clar că nu există nicio legătură.
Alte studii au arătat rezultate similare. Înfruntând dificultăți în validarea axiomelor la nivel mondial ale pericolelor fumatului, liderul echipei Marmot MG și colegii săi au analizat tendințele mortalității prin boli de inimă în 18 țări din întreaga lume. Au comparat diferențele dintre bărbați și femei și între clasele sociale din Anglia și Țara Galilor. De asemenea, au studiat tendințele în atitudinile față de fumat și obiceiurile alimentare. S-a observat că niciun factor nu este responsabil pentru toate modificările.
Vorbind despre fumat, ei explică:
Și mai departe:
Nu este surprinzător faptul că datele care au subliniat în primul rând o tendință crescută a bărbaților la atacuri de cord, care s-au suprapus cu bolile coronariene. Sa dovedit că tendințele mortalității prin boli coronariene la ambele sexe nu au dorit să țină pasul cu ideile despre pericolele fumatului.
De exemplu, următoarele concluzii au ajuns la box-office:
În 1987, Dr. J Shepherd și colegii săi au remarcat că presupunerea că scăderea bolilor de inimă în Statele Unite, Finlanda, Israel, Australia este rezultatul ajustărilor dietetice și a renunțării la fumat a fost greșită.
Declinul bolilor de inima poate fi atribuit succesului politicilor nationale pentru a determina populatia generala sa renunte la fumat si sa treaca la diete sarace in grasimi saturate. Dar observă, de asemenea, că modificările mortalității și morbidității au început înainte ca aceste inițiative să aibă efect.
Fumatul poate fi benefic
Studiul Framingham Heart, publicat în 1989, a analizat dovezile fumatului în combinație cu boala coronariană la bărbații și femeile de 30 de ani și nu a găsit dovezi că fumatul crește riscul bolilor coronariene.
Fumatul poate fi benefic: „… aproape niciunul dintre factorii de risc pentru femei nu este mai mare de 1. De fapt, majoritatea factorilor de risc sunt puțin sub unitate. Acest lucru indică faptul că CHD este mai probabil să se găsească la nefumători decât la fumători."
Chiar și experiența fumătorilor are un efect pozitiv asupra prognosticului bolii coronariene odată cu debutul bătrâneții. Fumătorii mai în vârstă din datele Framingham prezintă un risc relativ mai scăzut de boală coronariană decât fumătorii mai tineri, în ciuda duratei probabil mai mari a fumatului în grupul mai în vârstă.
Rezultatele au fost uimitoare: procentul de CHD a fost mai mare la fumătorii niciodată decât la cei care au renunțat. Incidența corespunzătoare legată de vârstă a bolii cardiace ischemice … la urmărirea de 12 ani după cel de-al patrulea sondaj a fost de 8,3 / 1000 pentru foștii fumători și de 12,0 / 1000 pentru cei care nu fumează niciodată"
Și, în cele din urmă, influențați de fapte, oamenii de știință au confirmat public concluzia, afirmând că „datele Framingham … au arătat întotdeauna că bărbații care nu au fumat niciodată au avut rate de mortalitate mai mari decât bărbații care au renunțat …”
„… concluzia ciudată este că este mai bine să fumăm și să renunțăm decât să fumăm niciodată”.
Alte trei încercări de a găsi dependență, au confirmat datele lui Framingham:
Studiul univariat al funcționarilor publici din Londra privind fumatul nu a găsit niciun beneficiu la cei care au renunțat (J Epidemiol Commun Med 1982; 36: 102-8);
un studiu bidirecțional în Oslo (dietă și fumat) a arătat riscuri mai mici de boală coronariană la nefumători, dar nu a fost țigări, ci modificări ale colesterolului (J Oslo City Hosp 1982; 32: 31-54);
MRFIT nu a găsit diferențe semnificative în ceea ce privește mortalitatea generală sau mortalitatea față de boala coronariană, în ciuda faptului că a aruncat chiar în mod specific unele date în favoarea țigărilor (JAMA 1982, 249: 1465-77).
Fumul secundar are și el beneficii
Fumatul în sine ar putea să nu fie atât de îngrijorător pentru guverne dacă iubitorii de țigări nu ar respira fum, ci l-ar acumula undeva în interiorul lor. Dar fumul iese. Și mulți au fost convinși că este dăunător.
Poziția oficială a luptătorilor de tutun este că alții sunt în pericol, ceea ce înseamnă că aceasta nu mai este o chestiune personală a unei persoane, ce să ia în gură, ci una publică. Dar unele fapte sugerează altfel.
Iată cel mai mare studiu pe care l-am putut găsi asupra efectelor fumului pasiv. Studiat 118.094 de oameni timp de aproape patruzeci de ani.
La sfârșitul anului 1959, Societatea Americană a Cancerului a înscris 118.094 de adulți pentru studiul său de prevenire a cancerului (CPSI). Au fost urmărite din 1960 până în 1998. O atenție deosebită a fost acordată 35.561 de persoane care nu fumaseră niciodată, dar care aveau un soț fumător.
Scopul studiului a fost de a determina riscul relativ de deces prin boli coronariene, cancer pulmonar și boli pulmonare obstructive cronice și de a se asocia cu soțul fumător activ.
Ceea ce au descoperit cercetătorii nu a fost așteptat de nimeni. Pe parcursul experimentului, din 1960 până în 1998, riscul relativ ajustat în funcție de vârstă (interval de încredere de 95%) pentru nefumătorii căsătoriți cu fumători față de nefumătorii care trăiesc cu nefumătorii a fost:
Bărbați (9619)
0,94 (0,85 - 1,05) pentru boala coronariană, 0,75 (0,42 - 1,35) pentru cancerul pulmonar și
1,27 (0,78 până la 2,08) pentru boala pulmonară obstructivă cronică
Femei (25.942)
1,01 (0,94-1,08) pentru cardiopatie ischemică
0,99 (0,72 - 1,37) pentru cancerul pulmonar, 1,13 (0,80 - 1,58) pentru boala pulmonară obstructivă cronică.
Rețineți că un scor de risc mai mic de 1,0 indică un avantaj, mai mult de 1,0 indică un prejudiciu. Astfel, la bărbați, fumatul pasiv a crescut riscul de boli pulmonare obstructive cronice cu aproximativ 27%, dar a redus riscul de boli coronariene cu 6% și, destul de surprinzător, a scăzut riscul de cancer pulmonar cu 25%.
La femei, fumatul pasiv a avut un efect semnificativ puțin sau deloc, cu excepția unui risc ușor crescut de boală pulmonară obstructivă cronică.
Nu s-au găsit legături semnificative între fumul de tutun din mediu și boala crescută. chiar și atunci când manipulările au scos din calcule obiecte nefumătoare care îndrăzneau să se îmbolnăvească sau să moară peste linia partidului.
Mai slab? Conform datelor lor, ar fi trebuit să declare cu voce tare că fumul pasiv vindecă aceste două boli. Cel puțin pentru bărbați.
Deci, cum a luat fumatul forma demonică?
În 1976, doi oameni de știință, sub numele ridicole Kukla și Peto, au publicat un document care raporta că consumul zilnic de țigări de către medicii britanici, care au fost studiați în legătură cu raportul din 1964 al chirurgului general, a scăzut de la 9,1 în 1951 la 3,6 în 1971 an. Kukla și Pete au spus că, ca urmare, rata mortalității prin cancer pulmonar în rândul medicilor a scăzut cu 38%.
Cu toate acestea, într-o recenzie a operei lui Kukla și Peto, Philip R. Yu. Burch, profesor de fizică medicală (biofizică) la Universitatea din Leeds, a arătat că Doll și Peto au făcut o greșeală critică: au comparat ratele mortalității prin cancer pulmonar în rândul medicilor cu decese cauzate de cancer pulmonar pentru întreaga populație masculină britanică. Birch a refăcut datele pentru a compara medicii cu medicii și a arătat că riscul de cancer pulmonar în rândul medicilor care au renunțat la fumat a crescut de fapt cu 31%.
În aceeași lucrare, Birch a scris despre consumul de țigări de către femei și bărbați în Anglia și Țara Galilor și a arătat în mod clar efectul pozitiv al fumatului asupra morții cauzate de cancerul pulmonar între 1890 și 1971. El a constatat că cele mai mari creșteri ale mortalității prin cancer pulmonar la ambele sexe au avut loc în perioadele de timp 1916-1920 și 1931-35. Aceste perioade au fost într-un moment în care consumul de țigări în rândul femeilor din Anglia și Țara Galilor era foarte scăzut. Din aceasta, Birch a concluzionat că creșterea cancerului pulmonar se datorează unor diagnostice mai bune, nu a fumatului.
În Anglia și Țara Galilor, a existat de fapt o diferență de 30 de ani între începutul fumatului pentru bărbați și femei. Așadar, nu este surprinzător faptul că activiștii antifumat în Marea Britanie au brandit „faptul” că recenta (în 1966) creșterea cancerului pulmonar la femei a fost rezultatul unei „perioade de incubație de 30 de ani”.
Birch a infirmat acest argument prin reprezentarea graficelor ratelor de cancer pulmonar la bărbați din 1906 până în 1926 față de ratele femeilor din 1936 până în 1966. A devenit evident că dacă teoria incubației ar fi corectă, cele două curbe ar trebui să fie aceleași; dar erau complet diferite.
Contrar tuturor dovezilor, ipoteza Dolls și Peto a fost deja ridicată pe steag de către detașamentele de lobby anti-fumat și acum țigările sunt acuzate de aproape fiecare boală cunoscută de om
Interzicerea publicațiilor
Există, de asemenea, problema împingerii în publicații. Lumina verde este întotdeauna aprinsă pentru cercetări care susțin punctul de vedere al editorului, al agenților de publicitate și al publicului. Dacă nu sunt politice corecte, nu le imprimă.
Bias-ul nu este neobișnuit printre revistele medicale în selectarea articolelor pentru publicare, dar este deosebit de pretențios în ceea ce privește tutunul și fumatul.
Pe scurt, nu este că te sfătuiesc acum să fugi cu un pachet de țigări, totul are propriile nuanțe, dar sper cu adevărat că vei înceta să te gândești la pericolele inevitabile ale fumatului atunci când tragi o țigară.
