Printre nenumăratele profeții despre viitorul nostru, cea mai controversată este „Apocalipsa de la Hawking”
Omenirea este înclinată să inventeze noi apocalipse mereu. Am supraviețuit mileniului și 2012 și, în aceste date, au căzut următorii „capete ale lumii”. Dar este posibil să nu supraviețuim în următorul mileniu. Cel puțin după cel mai faimos om de știință.
Patru călăreți, patru mesageri ai sfârșitului
Michel Nostradamus ne-a înspăimântat pe strămoși și continuă să ne sperie periodic cu predicțiile sale. Chiar și cinci secole mai târziu (și a trăit la începutul și mijlocul secolului al XVI-lea), predicțiile sale continuă, deși indirect, dar se împlinesc. Și acest lucru este oarecum alarmant, deoarece printre perspectivele sale asupra viitorului există, de exemplu, al treilea război mondial, în care, apropo, mai devreme sau mai târziu forțele lumii occidentale trebuie să câștige.
Dar, pe de altă parte, războiul va deveni un motor puternic al progresului și, la mijlocul secolului, omenirea va învinge toate bolile, va construi o bază pe lună și va ateriza pe Marte.
Se întâmplă ca predicțiile astrologului francez să se contrazică. El, de exemplu, a prezis apariția unui anumit „mare monarh”, în timpul căruia domnia va fi 57 de ani de pace. Poți să te certi mult timp și să atragi fapte. Și poți asculta oameni mult mai moderni și nu mai puțin competenți. De exemplu, omul de știință britanic Stephen Hawking susține că omenirea este într-adevăr amenințată. Mai mult, o catastrofă globală poate avea loc în următorul mileniu.
Și, desigur, vina nu este o invazie extraterestră sau o cădere a meteoritului, deși, potrivit omului de știință însuși, aceste opțiuni nu ar trebui să fie ignorate. „Deși șansa unei catastrofe pentru întreaga planetă Pământ în fiecare an individual poate fi foarte mică, în timp aceasta crește și după mii sau câteva zeci de mii de ani devine o inevitabilitate practică”, - a spus un profesor de la Universitatea din Cambridge.
Video promotional:
Mai degrabă, omenirea își va săpa singură mormântul. Mai mult, există mai multe modalități de autodistrugere potențială. Patru, mai exact. Și, desigur, combinațiile lor. Mai mult, Hawking consideră cel mai probabil motiv pentru dispariția unui factor tehnogen, și anume dezvoltarea inteligenței artificiale.
În ciuda faptului că primele dezvoltări în domeniul inteligenței artificiale au fost foarte utile, dezvoltarea acesteia amenință cu cât mai mult, dacă nu existența, atunci dezvoltarea omului ca specie. În primul rând, pentru că rețelele neuronale de auto-învățare vor putea elimina o persoană din multe locuri de muncă, creând astfel o criză economică și socială. Omul, limitat de rata evoluției biologice, în cele din urmă nu va putea ține pasul cu ritmul de dezvoltare al inteligenței artificiale și va fi „înlocuit”.
Problema este că, mai devreme sau mai târziu, inteligența artificială poate atinge un nivel complet uman de conștientizare de sine și, în acest caz, din punct de vedere moral, se va percepe pe sine ca specie dominantă. Poate merge chiar și până la un război pe scară largă de roboți și oameni, mai brusc decât toate poveștile de science fiction de la Hollywood.
Și atunci apare o alegere interesantă: continuați să dezvoltați AI, dar veniți cu mulți factori constrângători sau, în general, limitați dezvoltarea inteligenței artificiale la un anumit nivel, dar și, în consecință, utilitatea acesteia.
O astfel de dilemă, potrivit multor oameni de știință, se va confrunta cu omenirea în următorii sute de ani. Și, în același timp, este departe de a fi singura pe care va trebui să o rezolvăm. Mai sunt cel puțin încă trei, pe care le-am spus mai sus.
Dacă există bombe atomice, atunci trebuie …
„Una dintre principalele neajunsuri ale umanității pe care aș dori să le corectez este agresivitatea”, spune profesorul Hawking de BBC în timpul prelegerii sale la Muzeul Științei din Londra. „Pentru locuitorii peșterii, acest lucru avea propriile sale avantaje, agresivitatea a contribuit la obținerea hranei, recuperarea teritoriului sau a unui partener pentru procreere, dar astăzi amenință să ne distrugă pe toți”.
Războiul nuclear este al doilea scenariu pentru distrugerea umanității. Mai mult, poate arunca dezvoltarea civilizației înapoi cu câteva milenii sau poate distruge complet viața de pe Pământ.
Astăzi se presupune că există nouă țări în așa-numitul „club nuclear”. Probabil pentru că Israelul, deși a anunțat prezența armelor, nu a publicat oficial datele de testare. Prezența focoaselor în Coreea de Nord este, de asemenea, discutabilă, dar potențialul Republicii Democrate Populare nu ar trebui subestimat. Mai mult, și-au efectuat testele literalmente acum zece ani, în 2006.
Cu toate acestea, celelalte șapte puteri și focoasele lor sunt destul de suficiente pentru a ne distruge complet planeta. De exemplu, Rusia are peste opt mii dintre ei, dintre care cel puțin două mii și jumătate se află într-o stare de pregătire constantă pentru luptă. Statele Unite au puțin mai puține dintre ele. Iar Marea Britanie, Franța și China au în total nu mai puțin de o mie de rachete nucleare, dintre care jumătate pot fi activate în câteva minute.
Și asta nu contează țările care au scăpat complet de armele nucleare. Printre ei, apropo, Kazahstan. Ca rezultat al activității Protocolului de la Lisabona, în perioada 1992-1996, în țara noastră au fost distruse și dezactivate 1.400 de focoase nucleare. Alte cinci mii au fost distruse în Ucraina.
Capacitatea totală a tuturor armelor nucleare depășește astăzi 850 de mii de kilotone. Este vorba despre … 47 de mii de explozii care au tunat în Hiroshima sau Nagasaki. Aproape cincizeci de mii de orașe distruse la pământ. Cu toate acestea, după primele câteva sute de explozii de pe planetă, cel mai probabil, va veni o iarnă nucleară, ca urmare a căreia întreaga omenire și aproape toate speciile de animale și plante vor muri.
Așa cum a spus un alt celebru astrofizician Carl Sagan: „O cursă a înarmărilor nucleare este ca doi bărbați care stau până la talie în benzină. Unul are trei meciuri, celălalt are cinci.
Nu vom arde, deci ne vom îmbolnăvi
Stephen Hawking a vorbit despre problema dezvoltării virologiei în 2001. Un singur virus mortal care a scăpat de sub control poate distruge aproape complet rasa umană și chiar majoritatea animalelor și plantelor. Cele mai multe, și nu toate, deoarece în legătură cu virușii, cum ar fi bacteriile, mutațiile aleatorii pot provoca uneori rezistență crescută sau chiar rezistență completă a unor indivizi.
Cu toate acestea, aceasta înseamnă încă că civilizația în forma sa modernă va dispărea complet. Hawking își face griji că, pe termen lung, biologia și ingineria genetică pot juca un truc crud asupra umanității. „Sunt necesare întreprinderi mari pentru a crea arme nucleare, iar ingineria genetică se poate face într-un laborator mic. Nu poți urmări fiecare laborator. Prin urmare, pericolul este că, din întâmplare sau în mod deliberat, putem crea un virus care să ne distrugă.
Cu toate acestea, omenirea nu intenționează să oprească dezvoltarea științei în aceste domenii. Mai mult decât atât, cele mai recente evoluții au cel mai mare succes. Cultivarea organelor artificiale poate face în viitor o persoană practic nemuritoare și, cu ajutorul produselor cultivate artificial, oamenii nu se pot teme de foame și războaie pentru teritorii.
Cu toate acestea, progresul are și o latură negativă. Pe lângă o serie de pericole aleatorii care pot apărea în fiecare proces tehnologic, însăși dezvoltarea capacităților și tehnologiilor de producție duce la moartea lentă, dar sigură a planetei. Desigur, este vorba despre încălzirea globală. Pericolul aici este că creșterea temperaturii poate deveni autonomă dacă nu s-a întâmplat deja. Adică, dintr-un anumit moment, procesul de creștere a temperaturii va deveni ireversibil. Și în viitor, planeta noastră ar putea deveni ca Venus, a cărei temperatură la suprafață atinge 460 grade Celsius, iar ploile din acid sulfuric constituie standardul pentru prognozele meteo.
„Seceta și defrișările cauzează absorbția din ce în ce mai puțin a dioxidului de carbon din atmosferă. În plus, topirea gheții din Arctica și Antarctica duce la o scădere a nivelului de energie solară reflectată în spațiu, ceea ce duce la creșteri suplimentare ale temperaturilor”, spune Hawking. Conform previziunilor sale, dacă omenirea nu se ocupă de această problemă în următorii douăzeci de ani, consecințele pot fi ireversibile.
Nu suntem aici?
Ce poate salva, dacă nu planeta noastră, atunci cel puțin reprezentanții ei? Fizicianul însuși propune să dezvolte tehnologii pentru spațiu și, de preferință, călătorii interstelare. Pe termen scurt, există posibilitatea colonizării lui Marte ca fiind cea mai apropiată planetă relativ locuibilă. Alte opțiuni se rezumă la faptul că omenirea va trebui să părăsească nu numai Pământul, ci și sistemul solar. Cu toate acestea, această perspectivă este extrem de controversată.
Conform ultimelor rapoarte ale NASA, există mai multe planete potențial locuibile la o distanță de 39-40 de ani lumină de Pământ. În general, conform standardelor cosmice, nu este atât de departe. Dar pentru o persoană, acest lucru înseamnă că a zbura acolo cu viteza luminii, la care nici măcar nu am ajuns aproape, este cel puțin jumătate din viața noastră. La viteze moderne, ținând cont de toate convențiile, puteți ajunge acolo în 150-200 de ani. De acord, aceasta nu este încă o opțiune foarte realistă. Iar adecvarea unui nou habitat poate fi relativă.
De aceea, profesorul Hawking sfătuiește să avanseze știința cât mai curând posibil, pentru a dezvolta tehnologii care vor ajuta la realizarea călătoriilor spațiale. Astfel de evoluții pot include, de exemplu, o acțiune gravitațională capabilă să atingă viteze aproape de lumină. De asemenea, dezvoltările medicale sunt concepute pentru a spori speranța de viață până la perioade comparabile cu proiectele de călătorie interstelară.
Cele mai recente cercetări legate de hibernarea criogenică pot ajuta, de asemenea, în acest sens. Vă reamintim că oamenii de știință de la Universitatea din Pittsburgh au reușit să intre într-o stare de hibernare și fără consecințe să se retragă din ea șoareci de laborator. În același timp, a existat o scădere a semnelor vitale de până la douăzeci de ori, cu recuperarea lor ulterioară completă. Tehnologia de hibernare ar putea fi utilizată pe nave spațiale pentru a simplifica procedura de zbor uman.
Poate că a dormi câteva sute de ani pentru a coloniza un alt sistem stelar este, de asemenea, o cale de ieșire pentru umanitate. Sau cel puțin pentru o parte din el. Dar soluția, din nou, este pur tehnocratică.
Singura întrebare este dacă vom avea timp să evadăm de pe planetă înainte să o distrugem și pe noi înșine împreună cu ea. Hawking vă sfătuiește să nu vă mai uitați la picioare și să începeți să vă uitați la stele. Cine știe, poate ar trebui să facem exact opusul și să încercăm să păstrăm leagănul umanității? Și numai atunci putem ajunge la stele.
Dmitry Akmaev
