Peisaje acoperite de zăpadă, mii de războinici, un lac înghețat și cruciați care cad sub gheață sub greutatea propriei lor armuri.
Pentru mulți, bătălia, conform cronicilor care au avut loc la 5 aprilie 1242, nu este foarte diferită de fotografiile din filmul lui Sergei Eisenstein „Alexander Nevsky”.
Dar chiar a fost așa?
Mitul a ceea ce știm despre Bătălia de pe gheață
Bătălia pe gheață a devenit într-adevăr unul dintre cele mai rezonante evenimente din secolul al XIII-lea, reflectat nu numai în „domestice”, ci și în cronicile occidentale.
La prima vedere, se pare că avem suficiente documente pentru a studia temeinic toate „componentele” bătăliei.
Dar, la o examinare mai atentă, se dovedește că popularitatea complotului istoric nu garantează deloc studiul său cuprinzător.
Video promotional:
Astfel, cea mai detaliată (și cea mai citată) descriere a bătăliei, înregistrată „fierbinte pe traseu”, este conținută în Prima cronică a Novgorod a ediției mai vechi. Și această descriere are puțin peste 100 de cuvinte. Restul referințelor sunt și mai concise.
Mai mult, uneori acestea includ informații care se exclud reciproc. De exemplu, în cea mai autorizată sursă occidentală - Elder Livonian Rhymed Chronicle - nu există niciun cuvânt despre bătălia care are loc pe lac.
Viața lui Alexander Nevsky poate fi considerată un fel de „sinteză” a primelor referințe cronice la coliziune, însă, potrivit experților, acestea sunt o operă literară și, prin urmare, pot fi folosite ca sursă doar cu „mari restricții”.
În ceea ce privește lucrările istorice ale secolului al XIX-lea, se crede că acestea nu au adus nimic fundamental nou în studiul bătăliei de gheață, reluând în principal ceea ce a fost deja declarat în analele.
Începutul secolului al XX-lea se caracterizează prin regândirea ideologică a bătăliei, când a fost evidențiat sensul simbolic al victoriei asupra „agresiunii cavalerilor germani”. Potrivit istoricului Igor Danilevsky, înainte de lansarea filmului lui Sergei Eisenstein „Alexander Nevsky”, studiul Bătăliei de pe Gheață nici măcar nu a fost inclus în cursurile de prelegere universitare.
Mitul Rusiei unite
În mintea multora, Bătălia de pe Gheață este o victorie a trupelor ruse unite asupra forțelor cruciaților germani. O astfel de idee „generalizatoare” a bătăliei s-a format deja în secolul XX, în realitățile Marelui Război Patriotic, când Germania era principalul rival al URSS.
Cu toate acestea, în urmă cu 775 de ani, Bătălia de pe Gheață a fost mai degrabă un conflict „local” decât un conflict la nivel național. În secolul al XIII-lea, Rusia traversa o perioadă de fragmentare feudală și era formată din aproximativ 20 de principate independente. Mai mult, politicile orașelor care aparțineau în mod formal unui singur teritoriu ar putea diferi semnificativ.
Deci, de drept, Pskov și Novgorod se aflau în țara Novgorod, una dintre cele mai mari unități teritoriale ale Rusiei la acea vreme. De facto, fiecare dintre aceste orașe era o „autonomie”, cu propriile interese politice și economice. Acest lucru s-a aplicat și relațiilor cu cei mai apropiați vecini din Baltica de Est.
Unul dintre acești vecini a fost Ordinul catolic al spadasinilor, după înfrângerea de la bătălia de la Saul (Siauliai) din 1236, aderată la Ordinul Teutonic în calitate de Maestru al Pământului Livonian. Aceasta din urmă a devenit parte a așa-numitei confederații livoniene, care, pe lângă ordin, a inclus și cinci episcopii baltice.
Într-adevăr, Novgorod și Pskov sunt țări independente, care, de altfel, sunt dușmănoase unul cu celălalt: Pskov a încercat tot timpul să scape de influența lui Novgorod. Nu se poate vorbi de vreo unitate a țărilor rusești în secolul al XIII-lea - Igor Danilevsky, specialist în istoria Rusiei antice
După cum a remarcat istoricul Igor Danilevsky, principalul motiv al conflictelor teritoriale dintre Novgorod și Ordin a fost ținuturile estonienilor care locuiau pe malul vestic al lacului Peipsi (populația medievală a Estoniei moderne, în majoritatea cronicilor în limba rusă figurate sub numele de „Chud”). În același timp, campaniile organizate de novgorodieni practic nu au afectat interesele altor țări. Excepția a fost „frontiera” Pskov, care a fost în mod constant supusă raidurilor de represalii ale livonienilor.
Potrivit istoricului Alexei Valerov, tocmai a fost necesitatea de a rezista simultan atât forțelor Ordinului, cât și încercărilor regulate ale lui Novgorod de a invada independența orașului care ar putea să-l oblige pe Pskov în 1240 să „deschidă porțile” către livonieni. În plus, orașul a fost grav slăbit după înfrângerea de la Izborsk și, probabil, nu a fost capabil să reziste pe termen lung împotriva cruciaților.
După ce a recunoscut puterea germanilor, Pskov spera să se apere împotriva pretențiilor lui Novgorod. Cu toate acestea, natura forțată a predării lui Pskov este fără îndoială - Alexey Valerov, istoric
În același timp, conform Cronicii Livonian Rhymed, în 1242 nu exista o „armată germană” deplină în oraș, ci doar doi cavaleri Vogt (probabil însoțiți de mici detașamente), care, potrivit lui Valerov, îndeplineau funcții judiciare pe terenurile controlate și a urmat activitățile „administrației locale Pskov”.
Mai departe, după cum știm din cronici, prințul Novgorod Alexander Yaroslavich, împreună cu fratele său mai mic Andrei Yaroslavich (trimis de tatăl lor, Vladimir Prințul Yaroslav Vsevolodovich), i-au „expulzat” pe germani din Pskov, după care și-au continuat campania, mergând „la chud” (adică e. în ținuturile Landmasterului Livonian).
Unde au fost întâmpinați de forțele combinate ale Ordinului și de episcopul Dorpat.
Mitul amplorii bătăliei
Datorită Cronicii Novgorod, știm că 5 aprilie 1242 a fost sâmbătă. Orice altceva nu este atât de simplu.
Dificultățile încep deja atunci când se încearcă stabilirea numărului de participanți la luptă. Singurele cifre de care dispunem ne vorbesc despre pierderile din rândurile germanilor. Astfel, prima cronică de la Novgorod raportează aproximativ 400 de morți și 50 de prizonieri, cronica rimată livoniană - că „douăzeci de frați au rămas uciși și șase au fost luați prizonieri”.
Cercetătorii cred că aceste date nu sunt atât de controversate pe cât par la prima vedere.
Credem că atunci când evaluăm critic numărul cavalerilor uciși în timpul bătăliei de gheață, raportat în Cronica rimată, trebuie avut în vedere faptul că cronicarul nu vorbește despre pierderile armatei cruciate în general, ci doar despre numărul de „cavaleri frați” uciși, adică despre cavaleri - membri cu drepturi depline ai ordinului - din cartea „Surse scrise despre bătălia de pe gheață” (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)
Istoricii Igor Danilevsky și Klim Zhukov sunt de acord că câteva sute de oameni au participat la luptă.
Așadar, din partea germanilor, aceștia sunt 35-40 de frați cavaleri, aproximativ 160 bnechte (în medie, patru servitori la un cavaler) și mercenari estonieni („chud fără număr”), care ar putea „extinde” detașamentul de către alți 100-200 de soldați … În același timp, conform standardelor secolului al XIII-lea, o astfel de armată era considerată o forță destul de serioasă (probabil, în perioada de glorie, numărul maxim al fostului Ordin al Spadasinilor, în principiu, nu depășea 100-120 de cavaleri). Autorul Cronicii Livonian Rhymed s-a plâns, de asemenea, că există de aproape 60 de ori mai mulți ruși, ceea ce, potrivit lui Danilevsky, deși este o exagerare, sugerează totuși că armata lui Alexandru a depășit semnificativ forțele cruciaților.
Deci, numărul maxim al regimentului orașului Novgorod, al echipei princiare a lui Alexandru, detașamentul Suzdal al fratelui său Andrei și pskoviților care s-au alăturat campaniei au depășit cu greu 800 de persoane.
Știm din rapoartele cronice că detașamentul german a fost construit de un „porc”.
Potrivit lui Klim Zhukov, cel mai probabil nu este vorba despre porcul „trapezoidal”, pe care suntem obișnuiți să-l vedem pe diagrame în manuale, ci despre „dreptunghiular” (de vreme ce prima descriere a „trapezului” în surse scrise a apărut abia în secolul al XV-lea). De asemenea, potrivit istoricilor, dimensiunea estimată a armatei livoniene oferă motive să vorbim despre construcția tradițională a „câinelui gonfalon”: 35 de cavaleri, care alcătuiesc „pană gonfalon”, plus unitățile lor (până la 400 de persoane în total).
În ceea ce privește tactica armatei ruse, Rhymed Chronicle menționează doar că „rușii aveau mulți pușcași” (care, se pare, constituiau prima formațiune) și că „armata fraților era înconjurată”.
Nu știm nimic altceva despre asta.
Toate considerațiile despre modul în care Alexandru și Andrei și-au construit echipa sunt speculații și invenții emanate din „bunul simț” al celor care scriu - Igor Danilevsky, specialist în istoria Rusiei antice
Mitul potrivit căruia un războinic livonian este mai greu decât unul din Novgorod
Există, de asemenea, un stereotip conform căruia ținuta militară a soldaților ruși era de multe ori mai ușoară decât cea livoniană.
Potrivit istoricilor, dacă diferența de greutate era, era extrem de nesemnificativă.
La urma urmei, de ambele părți, călăreții înarmați în mod puternic au participat la luptă (se crede că toate presupunerile despre infanteriști sunt transferul realităților militare ale secolelor următoare la realitățile secolului al XIII-lea).
În mod logic, chiar și greutatea unui cal de război, fără a ține cont de călăreț, ar fi suficientă pentru a sparge gheața fragilă din aprilie.
Așadar, a avut sens în astfel de condiții să retragă trupe la el?
Mitul bătăliei pe gheață și al cavalerilor înecați
Să dezamăgim imediat: nu există descrieri ale modului în care cavalerii germani cad prin gheață în niciuna dintre primele cronici.
Mai mult, în Cronica livoniană există o frază destul de ciudată: „De ambele părți, morții au căzut pe iarbă”. Unii comentatori cred că acesta este un idiom care înseamnă „a cădea pe câmpul de luptă” (versiunea istoricului medieval Igor Kleinenberg), alții - că vorbim despre desișuri de stuf, care și-au făcut drum de sub gheață în ape puțin adânci, unde a avut loc bătălia (versiunea armatei sovietice) istoricul Georgy Karaev, afișat pe hartă).
În ceea ce privește cronica menționează că germanii au fost conduși „pe gheață”, cercetătorii moderni sunt de acord că Bătălia de pe gheață ar putea „împrumuta” acest detaliu din descrierea ultimei bătălii de la Rakovorskoy (1268). Potrivit lui Igor Danilevsky, rapoartele că trupele rusești au condus inamicul la șapte mile („până la coasta Subolichi”) sunt destul de justificate pentru amploarea bătăliei Rakhor, dar arată ciudat în contextul bătăliei de pe lacul Peipsi, unde distanța de la coastă la coastă se află în locul presupus. bătălia nu depășește 2 km.
Vorbind despre „Piatra Crow” (un reper geografic menționat în unele dintre cronici), istoricii subliniază că orice hartă care indică un anumit loc de luptă nu este altceva decât o versiune. Nimeni nu știe exact unde a avut loc masacrul: sursele conțin prea puține informații pentru a trage concluzii.
În special, Klim Zhukov se bazează pe faptul că, în timpul expedițiilor arheologice din zona lacului Peipsi, nu a fost găsită nici o înmormântare „de confirmare”. Cercetătorul conectează lipsa dovezilor nu cu natura mitică a bătăliei, ci cu jafurile: în secolul al XIII-lea, fierul era foarte apreciat și este puțin probabil ca armele și armurile soldaților morți să poată rămâne intacte până în prezent.
Mitul semnificației geopolitice a bătăliei
În opinia multora, Bătălia de pe Gheață „stă singură” și este aproape singura bătălie „plină de acțiune” a timpului său. Și a devenit într-adevăr una dintre cele mai semnificative bătălii din Evul Mediu, care a „suspendat” conflictul dintre Rusia și Ordinul Livonian timp de aproape 10 ani.
Cu toate acestea, secolul al XIII-lea este bogat în alte evenimente.
Din punctul de vedere al unei ciocniri cu cruciații, acestea includ bătălia cu suedezii de pe Neva în 1240 și deja menționata Bătălia de la Rakovor, în timpul căreia armata unită a șapte principate nord-ruse s-a opus maestriei livoniene și Estlandului danez.
Cronicarul Novgorod nu a exagerat deloc, descriind Bătălia de la Rakovorskaya din 1268, în care forțele combinate ale mai multor țări rusești, suferind ele însele pierderi mari, au provocat o înfrângere zdrobitoare germanilor și danezilor: „bătălia a fost groaznică, de parcă nici părinții, nici bunicii nu au fost văzuți” - Igor Danilevsky, „Bătălia pe gheață: schimbarea imaginii”
De asemenea, secolul al XIII-lea este momentul invaziei Hoardei.
În ciuda faptului că bătăliile cheie ale acestei ere (bătălia de la Kalka și capturarea Ryazan) nu au afectat direct nord-vestul, acestea au influențat în mod semnificativ structura politică suplimentară a Rusiei medievale și a tuturor componentelor sale.
În plus, dacă comparăm amploarea amenințărilor teutonice și a hoardei, atunci diferența se calculează în zeci de mii de soldați. Deci, numărul maxim de cruciați care au participat vreodată la campanii împotriva Rusiei a depășit rareori 1000 de persoane, în timp ce numărul maxim estimat de participanți la campania rusă de la Hoardă este de până la 40 de mii (versiunea istoricului Klim Zhukov).
TASS ar dori să mulțumească istoricului și specialistului în Rusia Antică Igor Nikolaevich Danilevsky și istoricului militar-medievalist Klim Aleksandrovich Zhukov pentru ajutorul acordat în pregătirea materialului.
Lucrat la material:
Producător: Olga Makhmutova
Lirist: Kristina Nedkova
* ilustrațiile prezentate sunt versiuni științifice ale celor întâmplate și nu pretind a fi complet istorice.
Fotografia de copertă: Nikolay Marachkin / TASS
La pregătirea textului, s-au folosit materiale din următoarele surse: Danilevsky I. N. „Battle on the Ice: Change of Image”; Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. „Surse scrise despre Bătălia de pe Gheață”; Valerov A. V. „Novgorod și Pskov: Eseuri despre istoria politică a nord-vestului Rusiei secolele XI-XIV”; Înregistrarea discursului lui K. A. Zhukov în programul „Sondaj de informații” de D. Yu. Puchkov
