Unul dintre cele mai mari scandaluri arheologice implică Glosel, un mic sat de lângă Vichy, în sudul Franței.
Scrierile lui Glozel au fost extrem de controversate și în cele din urmă au fost respinse de critici. Motivul principal: dovada autenticității lor ar însemna că alfabetul a apărut cu mii de ani înainte ca o persoană să fie inventată chiar cu acest alfabet.
Scandalul a implicat unii dintre cei mai buni experți arheologici. Împărțiți în două grupuri de discuții, unii au susținut că artefactele găsite în Glosel aveau o importanță revoluționară pentru studiul preistoriei umane, alții nu le considerau altceva decât ficțiune.
Ce s-a întâmplat la Glozel
La 1 martie 1924, un tânăr fermier francez, Emile Fradin, ară un câmp când unul dintre tauri a căzut într-o cavitate subterană adâncă, cu o adâncime de jumătate de metru.
Fundul său era acoperit cu pietre și țigle, parcă glazurat de căldură intensă. Pictura semăna cu un cuptor de sticlă medieval. Pe "podeaua cu gresie" se aflau vase vechi de lut, un topor de piatră lustruit și mai multe vase curioase care arătau ca niște cranii purtând căști spațiale. Unul dintre ei a fost numit chiar „călător spațial”. Deodată, Fradin a descoperit tăblițe misterioase de lut acoperite cu simboluri similare literelor latine.
Video promotional:
Cercetările au arătat că unele dintre artefacte au aproximativ 2000 de ani. Alte descoperiri, a căror origine nu a putut fi determinată, au fost mult mai vechi.
În primele patru luni de la descoperirea sa, site-ul a fost vizitat de mulți cercetători. De exemplu, un profesor local dintr-un sat din apropiere, domnul Clement, a apărut în mod neașteptat cu un bărbat care s-a prezentat ca o persoană importantă. Au spart zidurile rămase în camera subterană și le-au luat. Câteva săptămâni mai târziu, site-ul a fost creditat cu origini galo-romane.
Încercări de a rezolva misterul
În ianuarie 1925, arheologul amator Albert Morlet a decis să viziteze ferma Fradinei. El credea că descoperirile de la Glosel erau mai vechi. După cercetări, Morlaix a descoperit tablete și alte artefacte din piatră și a declarat situl un obiect neolitic care avea o vechime de cel puțin 12.000-15.000 de ani. Și a început o luptă acerbă a minților învățate.
Profesorul Dorothy Garrod, membru englez al Comisiei Glosel din 1927, de exemplu, l-a acuzat pe Emil Fradin că produce artefacte false. Și distinsul director al Muzeului francez de antichități naționale, dr. Salomon Reinach, a fost de partea lui Emil Fradin.
O reputație arheologică era în joc și era timpul să o apărăm prin orice mijloace necesare.
Tot în 1927, o comisie formată din opt proeminenți arheologi selectați de Biroul Institutului Internațional de Antropologie a ajuns la concluzia unanimă că peste 3.000 de artefacte găsite în primii doi ani erau falsuri. Pentru încă cinci ani, arheologii au susținut în mod constant că descoperirile lui Glosel sunt ficțiuni, deși toate dovezile au arătat că acest lucru nu a fost cu siguranță cazul.
Un artefact neobișnuit cu simboluri.
În 1975, profesorul Colin Renfrew de la Universitatea din Southampton și unul dintre criticii entuziaști ai instalației Glosel au spus că există ceva „nu tocmai corect” în studierea artefactelor. Renfrew a contestat dovezile prin studii de carbon, arătând că unele dintre descoperirile neprețuite erau vechi de secole și unele de mii de ani. Nu au fost falsuri create de Emil Fradin și, prin urmare, profesorul a făcut o declarație:
Glosel nu a fost niciodată cercetat în mod corespunzător, deoarece mulți oameni de știință pur și simplu doreau să șteargă existența acestor artefacte. Scripturile tăblițelor de lut sunt încă nedefinite, deși sunt similare cu limba fenicienilor. Teoria general acceptată: sunt alcătuite din mai multe semne magice folosite de vrăjitoare sau eventual de vrăjitori. Până în prezent, este dificil să găsești pe cineva care dorește chiar să discute acest sit în siturile arheologice.
Tânărul Emil Fradin în muzeul său.
Un lucru este sigur - Glosel va rămâne pentru totdeauna un simbol al rezistenței elitei arheologice la studiul obiectiv al descoperirilor științifice, asociat cu o eroare academică gravă, o bătălie științifică pentru reputație și nu cu artefacte găsite într-un mic sat francez.
