Este posibil să ne prefacem că Nikola Tesla nu a primit niciun semnal, pur și simplu nu existau și totul i se părea … Dar cum este? Această întrebare este greu de ignorat! Atunci să vorbim despre asta pe scurt, deoarece semnalul nu a fost decodificat și probabil că va rămâne un mister.
Da, umanitatea este o populație foarte ciudată. Acum avem un boom de „farfurii zburătoare”, iar apoi i-am strănut. Atunci întreaga lume este de-a dreptul epuizată de problemă - nu-i așa de pe Marte? În caz contrar, eliminăm acest semnal cu totul.
Dar, de dragul acestui semnal, Nikola Tesla a construit Sistemul Mondial în Long Island, pe care el însuși îl cumpărase - cel mai puternic și perfect post de radio de la acea vreme pentru fotografiere … spațiu! El a găsit și a convins sponsori (acesta a fost primul proiect, poate în istoria întregii a cincea civilizații, care nu trebuia să aducă profit!), Și sponsori la egalitate cu el, și chiar mai mult decât el, au investit în această structură gigantică. crezând nebunul genial … Din păcate, din sistemul mondial însuși, care nu a început niciodată să transmită sau să recepționeze, au rămas doar coarne și picioare: a izbucnit un război mondial (chiar și primul), iar guvernul american a decis să arunce în aer stația!.. Și așa a fost gata, pentru că existau echipamente foarte puternice (și foarte noi), care, credeau autoritățile, se vor grăbi imediat să folosească … spioni germani. Astăzi, rămâne doar satul Tesla - un oraș pentru 2.000 de locuitori care ar lucra la gară și îl va deservi.
Atât sistemul mondial, cât și Tesla însuși au fost împiedicați de Primul Război Mondial. De asemenea, ea i-a făcut pe entuziaștii versiunii marțiene să uite mult timp de semnalele cosmice și de frații în minte. Dar următoarea generație de cercetători a continuat să lucreze. Nu, nu cu privire la căutarea CC (o abreviere utilizată de astronomi și ufologi: civilizații extraterestre), ci cu privire la studiul metodelor de transmisie radio în diferite medii.
Oliver Haviside a descoperit așa-numitul efect de „ecou” (acum este foarte utilizat în televiziune și, bineînțeles, în difuzarea radio). Ionosfera Pământului este stratul superior al atmosferei, alcătuit din particule încărcate. Am atins ionosfera în capitolul despre Podkamennaya Tunguska și Tunguska Diva. Deci, acest strat servește ca un fel de „oglindă” care reflectă semnalele trimise de pe Pământ. O parte din semnal, așa cum era de așteptat, se îndreaptă spre scopul propus (dacă, de exemplu, direcționăm fasciculul radio exact către Marte), cealaltă parte, după cum știți, este absorbită (până acum nu cunoaștem radiația energetică care nu ar fi deloc absorbită de mediu: legea conservării), iar al treilea este reflectat de strat. Acest efect al reflectării undelor radio de către ionosferă este numit de Heaviside „ecou”. Nimeni nu ar spune despre aerul atmosferei că „reflectă”valorile coeficienților de reflecție ai aerului sunt atât de puțini. Cu toate acestea, în ionosferă, reflexia are loc datorită încărcării stratului. Ei bine, nu despre asta vorbim acum.
Norvegianul Jorgen Hals știa despre acest efect. Misterul descoperirii sale în 1927 a fost după cum urmează. A trimis un impuls de undă scurtă de la stația din Eindhoven și a primit un dublu ecou! Inginerul însuși și departe de a fi lent, Hals și-ar fi dat seama (a făcut-o!) Că a doua reflectare aparține celui de-al doilea strat. Acesta a fost, de exemplu, stratul superior al ionosferei. Dar diferența dintre prima și a doua repetare a semnalului a fost: 1) în neripetirea intervalelor de timp după care a sosit al doilea semnal; 2) în natura distorsionată a celui de-al doilea semnal (de parcă ar fi avut timp să fie modulat de cineva în această perioadă de timp). Dacă cititorul nu știe, să ne explicăm că un operator de radio experimentat (și doar un operator de radio) poate determina cu ușurință că primul semnal a fost trimis de un autor, iar al doilea - de altul, în ciuda conținutului același, unul la unu. Cunoaștem „scrierea de mână” a operatorului de radio din filmele despre Resident și Stirlitz. Tocmai „scrierea de mână” a celui de-al doilea semnal a fost diferită!
După ce a trecut prin lanțul de comandă cu enigma sa, Iorgen Hals a găsit în cele din urmă o persoană care era interesată de descoperirea sa, iar în 1928 Karl Stermer a luat în serios problema. Stația din Eindhoven a transmis semnalul, iar alte două stații, situate la distanță, l-au primit. Ecoul a fost din nou dublu și din nou intervalele dintre prima și a doua reflecție ale fiecărui semnal au diferit în funcție de relația nedescifrată. De exemplu, să luăm aceste intervale din tavan: șase, doisprezece, cinci, trei, zece secunde și așa mai departe. Și din nou a doua reflecție a fost „mimarea”!
Fenomenul din anul următor a fost confirmat de doi francezi, dar nici ei nu au putut explica.
Video promotional:
Hals a sugerat incredibilul: stratul superior al ionosferei, din care provine cea de-a doua reflecție, își schimbă poziția la o viteză vertiginoasă (adică grosimea stratului reflectant ionosferic se schimbă constant fără nicio lege sau conform unei legi care este dificil de descris matematic). Nici măcar nu putea fi numită o undă: în fiecare moment nou, stratul superior, se dovedea, se afla într-un loc imprevizibil. De ce s-ar schimba atât de mult ionosfera?
Karl Stermer a explicat fenomenul într-un mod mai simplu: ionosfera este supusă unei influențe continue și în schimbare, la fel de continuă și imprevizibilă a radiației solare. Într-adevăr, lumina soarelui, care pare a fi uniformă și constantă, este de fapt un flux de energie, în care doar amplitudinea „semnalului” principal este o valoare medie constantă. La urma urmei, chiar și în intervalul scurt de lungime de undă vizibilă (400 - 800 nanometri), „semnalul” luminarului este modulat la fiecare frecvență (lungimea de undă) prin propriile perturbări care privesc doar această frecvență. Și există nenumărate frecvențe în spectrul solar … Explicația a fost foarte, foarte logică din punctul de vedere al posibilității și condițiilor fizice ale celei de-a doua reflexii. Dar K. Stermer a uitat de un detaliu important: cum ar putea Soarele să „imite” impulsul semnal radio terestru? Un concept de tulburareA existat în mod clar aici puțin haos „primitiv”.
În mod ciudat, misterul a durat … până în 1973! Întrebarea a fost, așa cum se spune, pusă și uitată.
Ljunen, astrofizician britanic, a dat peste opera lui Karl Stermer în 1973 și a devenit fascinat de aceasta. Deși reflectarea ionosferei este mai mult o problemă pentru fizicienii implicați în comunicarea pură … Ljunen probabil a ghicit deja ceva dacă a decis nu numai să repete experimentul lui Stermer, ci și să construiască un fel de grafic. Care? La urma urmei, a fost posibilă plasarea oricăror cantități de-a lungul axelor graficului: de exemplu, măsurați presiunea atmosferică și amânați-o timp de opt ore de-a lungul unei axe și de-a lungul celeilalte - ora sosirii celui de-al doilea semnal … Ljunen a făcut-o foarte simplu: a ocupat una dintre axe … cu numerele de serie ale impulsurilor! Ei bine, celălalt, în mod natural, la intervale prin care a venit al doilea semnal reflectat. Adevărat, nu există informații dacă spațiul a fost „tachinat” de data aceasta.
Se poate râde mult timp de asta, dar astronomul are … o hartă a cerului înstelat din emisfera nordică a Pământului!
Lovit la inimă (aceasta este o hartă a cerului înstelat!), Astrofizicianul, desigur, și-a publicat imediat descoperirea. Dar mai întâi am comparat poziția tuturor stelelor și am constatat că nu corespunde cu 1973, nu cu 973 și nici măcar cu minus 973 (în sensul BC), ci a fost observată în emisfera nordică acum 13 mii de ani!
În Ljunen, o stea a fost scoasă dintr-un șir subțire care corespunde unui timp la 13.000 de ani distanță de noi: era steaua Epsilon Bootes. Faptul în sine ar putea însemna doar un singur lucru: înseamnă că o civilizație extraterestră (CE) a intervenit în a doua reflecție și cumva a „modulat” timpul celei de-a doua reflecții. Adică, ea însăși a indus sau reflectat acest semnal (de unde și efectul de mimare: desigur, extratereștrii, așa cum se spune, Dumnezeu însuși a ordonat să „vorbească” cu un ușor accent), trimitându-l pe Pământ cu informații „induse” în el. În general, totul este la fel de ușor ca decojirea perelor … Dar diferența este de 13 mii de ani … Este posibil ca atât de mult timp un satelit artificial cu ființe inteligente să se fi învârtit în jurul Pământului?.. Sau roboți?.. Ljunen nu a clarificat această întrebare.
Ca urmare a publicării, mulți s-au angajat să verifice atât Ljunen, cât și efectul în sine. După ce au găsit unele erori în interpretarea englezului, bulgarii și-au oferit propria soluție: sonda a zburat din constelația Leu, de la steaua Zeta. Inginerul Ust-Kamenogorsk P. Gilev a fost de acord cu constelația Leu, dar a sugerat o altă stea, în sistemul planetar al cărui respondenți „trăiesc”. El o consideră Theta Leo.
În aprilie 1997, moscovitul Vladimir Golovin și-a prezentat ipoteza. Nu se referea la „mesajul” extratereștrilor în sine, ci la alegerea dintre aceste trei opțiuni. Studiind condițiile de viață din regiunile tuturor acelor stele (subiectul nu ne preocupă în mod deosebit, prin urmare nu vom cita în detaliu calculele istorice ale stelelor) V. Golovin a ajuns la concluzia că Zeta Leul ar trebui considerat cel mai probabil.
Adevărat, în același timp a luat ca condiție apropierea calității stelare a Soarelui și a Zetei, fără a ține cont de faptul că pe Epsilon Bootes ar fi putut exista un Ocean Gânditor al magmei aprinse … Deși acestea sunt detalii.
V. Golovin ne oferă și câteva gânduri despre zece mici sateliți care orbitează pe orbita apropiată a pământului, descoperiți în 1967 de americanul John Bigby, care, judecând după traiectorii, pe 18 decembrie 1955 s-au despărțit (sau au explodat?), Și înainte de asta erau o singură navă spațială … Alte fantezii pe această temă nu ne vor duce nicăieri și problema nu a fost deja înțeleasă de nimeni altul decât de Alexandru Petrovici Kazantsev însuși. Să revenim la semnalele radio.
Observatorul radio Hat Creek este situat la 170 de kilometri nord de San Francisco. Deci, doar timp de 17 ani, din 1960 până în 1976, din 5000 de semnale primite acolo, au fost identificate 4990. Celelalte 10 semnale apar în documente ca dovadă a mesajelor CC.
Un lucru interesant iese la iveală. Plângem despre faptul că civilizația noastră este slabă din punct de vedere tehnic: nu putem zbura cu adevărat în spațiu (a treia viteză cosmică, îmi pare rău, a dezvoltat doar o cutie mică cu un fanion, trimisă din America în numele tuturor pământenilor și chiar și atunci în anii șaptezeci îndepărtați) nici să prindă semnalele CE (este puțin probabil să folosească posturi de radio primitive „antediluviene”, dacă cu mult timp în urmă se vizitează reciproc prin simpla deschidere a ușii). Și noi înșine examinăm nave interplanetare pe Lună (Apollo 11), primim mesaje interstelare (Stermer - nu a înțeles, Ljunen - a înțeles) și, de la descoperirea primului semnal radio (Tesla), am primit cel puțin câteva zeci (desigur, mai multe, deoarece doar unul Hat Creek a „prins” 10 semnale neidentificate!) Mesaje radio neîndoielnice de la stele și în același timp suntem încă uimiți: „Universul tace!..”
Să presupunem că Stermer „a mințit” (nu în cel mai puțin dorind să-l jignească pe omul de știință! - să ia expresia ca o figură de stil: „exagerat”), iar Ljunen nu are chiar dreptate … Tesla - s-a grăbit să lase gândurile doritoare … ONU a primit un raport oficial cu privire la înregistrarea semnalelor radio inteligente neidentificate timp de un deceniu și jumătate, iar acest raport a fost păstrat în liniște …
Un scriitor de science fiction are o poveste minunată pe această temă. O navă extraterestră apare pe orbita Pământului și trimite semnale radio. Semnalele sunt acceptate, iar discuțiile încep în oamenii de știință, militari și cercuri guvernamentale din cele două tabere - socialiste și capitaliste (povestea anilor 1960) - pe tema relației cu această navă și cu aceste semnale radio. În cele din urmă, oamenii deștepți sunt de acord cu faptul că acest lucru nu se întâmplă.
Există două momente strălucitoare în această poveste. Primul: după aproximativ șase luni, cineva a ratat:
- Dar există un satelit?!
Toată lumea părea să-și revină și a început din nou să discute problema. Au ajuns, desigur, la faptul că problema a fost fericită. Și al doilea moment strălucitor: sfârșitul poveștii - sonda interestelară a așteptat un răspuns de la pământeni, nu a așteptat și … a zburat înapoi și a transmis prin radio pe planeta sa natală: "Din păcate, nici aici nu există viață inteligentă".
Merită să ne supărăm pentru răpiri … Scuzați-mă, dar unde mai putem merge dacă nu la o grădină zoologică extraterestră?
Să ne întoarcem acum la figura pe care ne-a dat-o un respectat astrofizician din Anglia în 1973. Așa cum pare cititorului actual: nu sunt toate aceste descoperiri prea părtinitoare, care, de fapt, se rezumă la același lucru - data Potopului?
Nu suntem mari susținători ai exagerării acestui subiect, dar prea multe și multe descoperiri din ultimele decenii se reduc până în acest moment - momentul morții Atlantidei. A devenit o formă proastă să menționăm această insulă care, potrivit lui Platon, a fost ascunsă sub apă ca urmare a unui cataclism planetar.
Poate că atlantologii sunt oameni care sunt într-adevăr prea mârâiți în subiect, poate încearcă să includă orice fapt (sau semi-fapt) în cadrul propriului lor concept. Cu toate acestea, mulți oameni de știință „reali” fac la fel. Nu vom elabora, pentru că nu este nevoie.
Dar Ljunen nu era în mod clar un atlantolog în 1973 și a calculat data morții Atlantidei. Iar Bauval este un astronom, iar data de origine a piramidelor egiptene a fost obținută de el din calculele poziției stelelor! Dar Oronteus Phineus nu și-a putut compune harta Antarcticii fără gheață, deoarece Antarctica atunci, scuză-mă, nu era încă în mintea oamenilor: înainte de descoperirea acestui continent de către navigatorii ruși au fost o sută optzeci de ani! Iar celebrul clarvăzător Casey era complet analfabet, iar misteriosul său dar l-a greutat cu adevărat. Dar el (într-o stare de somn-transă) a spus despre același lucru ca și atlantologii de după el. Și acum, prezisul de el despre Sfinx este pe cale să se împlinească. Se spune că Joseph Martin Shore a descoperit deja o cameră cu sarcofag … Poate că va găsi un mesaj de la o civilizație din trecut? Tot ceea ce Casey a prezis în „transele” sale a avut o tendință ciudată de a deveni realitate …
Aproape toate miturile popoarelor Pământului despre crearea lumii conțin același complot - Potopul. Și nicăieri nu se numește local. De ce? Pentru că era LUME! Ei bine, poate că nu a atins o bucată de pământ … Se spune, de exemplu, că a fost doar țara Egiptului Antic. Scuză-mă, ce este Osirion? Templul se află în mijlocul unui spațiu arid, către care ar trebui să navighezi cu corăbiile (a existat chiar posibilitatea de a andoca). Dacă Potopul nu ar fi fost la nivel mondial, mitul nu ar fi cuprins această istorie ca una la nivel mondial. Știi tu cât de repede mulți indieni au realizat că cuceritorii (oameni albi cu ochi albaștri și barbă groasă) nu erau deloc zeii pentru care i-au luat inițial. Este o altă chestiune că au înțeles-o puțin târziu … Dar mitul despre venirea zeilor pentru a doua oară nu s-a apucat!
Deci, în cazul unei inundații locale de orice scară. Mai devreme sau mai târziu, un străin va veni pe acest ținut și va spune: dar nu am avut nicio inundație, așa că voi ați greșit ceva … În mituri există doar ceea ce a fost testat de timp!
Aș dori, de asemenea, să exprim ceva propriu cu ocazia hărții stelare vechi de 13 mii de ani. Adică nu despre card, ci despre semnalul radio.
Prezența unei nave spațiale extraterestre pe orbita apropiată a pământului timp de 13 mii de ani este, desigur, absurdă. Nimeni nu are nevoie de el. Ei bine, dacă el (nava) este într-adevăr (a fost), cum a „dat seama” că Jorgen Hals va transmite radio și apoi - Karl Stermer?.. Și la ce frecvență?.. Și la ce oră? Ultima întrebare este deosebit de importantă, deoarece pentru a reflecta sau a reproduce semnalul altcuiva, acest semnal trebuie primit mai întâi! O navă extraterestră ar putea „gafa” tot acest proces, aflându-se în acea secundă de pe partea opusă a Pământului (aproximativ, desigur, dar asta este pentru claritate). Și conform logicii evenimentului, tocmai un astfel de semnal de la pământeni îl aștepta! Se pare că o singură navă nu este suficientă. Zece?.. Nu, nici descoperirea lui John Bigby nu se potrivește.
Oferim ceva care este mai simplu (desigur, mai ușor pentru ei): după ce au descoperit imperfecțiunea și primitivismul umanității, ei (nu vom specifica cine: ce dacă - atlantenii înșiși?) Au programat ionosfera (într-un fel) și au fost toate cele 13 mii de ani gata pentru reflectarea secundară a unei serii de semnale. Era nevoie de o serie de semnale: tiparul s-a manifestat doar într-o serie și, înainte de aceasta, Heaviside descoperise doar faptul prezenței unui strat reflectant în ionosferă. Cel mai probabil, el a sondat mai întâi ionosfera cu semnale unice.
Să-i numim începuturile enlosofiei
Filosoful și ufologul rus foarte respectat Georgy Ivanovich Kunitsyn a numit ultima sa (sau una dintre ultimele) lucrări „Filosofia OZN-urilor”. Pe baza propriilor sale concluzii și mult mai devreme decât ufologii domestici au început să se teamă să se angajeze în ufologie în general, Georgy Ivanovich a crezut că îi pedepsește adesea pe cei care au făcut această sau acea concluzie corectă asupra problemei OZN. Numai ei înșiși decid pe cine să aleagă: pentru cercetare, pentru „contact”, pentru distracție, pentru livrarea informațiilor (către umanitate sau de la umanitate - nu este atât de important), pentru donație și așa mai departe, și așa mai departe, și așa mai departe … Mediul informațional în sine (să apelăm pentru simplitate, toate aceste funcții sunt informații) - sau își amintește despre o întâlnire cu un OZN toată viața sa, sau câțiva ani, sau câteva secunde. Mai mult, dacă se dorește, cosmite (un concept condiționat),poți „pescui” din „martorul ocular” fie cu ajutorul hipnozei regresive, fie … nimic. Iar cele mai periculoase cazuri se termină cu moartea pentru astfel de „contactați”. Mai mult, s-a dezvăluit că aceștia sunt inițiatorii unui rezultat letal doar în cazuri extreme. Chiar și un „inițiat” (ufolog profesionist) poate provoca în mod greșit și neintenționat, cu o încercare foarte persistentă de a „vorbi” un „contactat” uitat, să provoace moartea unei persoane.
Complexitatea problemei OZN rezidă nu numai în marea varietate de OZN-uri și „echipajele” lor, ci și în dualism. Poate fi mai ușor pentru conștiința noastră să înțelegem dualitatea de tip „da” - „nu”, dar dualitatea lor este mai complicată: Da. Nu. Totul este conținut într-un singur răspuns și nu are altă alternativă.
Probabil, în următoarele milenii, creierul uman nu va trebui să evolueze într-o asemenea măsură pentru a stăpâni gândirea necontestată. Creierul nostru este „blocat” de sus: indiferent de modul în care oricare dintre noi susține că își poate imagina fizic infinitul Universului - vai, creierului nu i se dă acest lucru. Putem găsi doar o dovadă indirectă a acestui lucru și ne forțăm să credem în el - vorbim despre expresia matematică a infinitului, obținută din formule. Fără să ghicească măcar că înțelegerea infinitului din creierul său nu s-a întâmplat, academicianul poate susține că îl înțelege, dar de fapt înțelege doar semnul grafic al infinitului - optul orizontal (?) - și știe cum să-l folosească.
Creierul nostru este blocat de jos: cu tot obiceiul de finețe a absolut tot ceea ce există pe Pământ, începând de la senzații (durere, frică, plăcere, iubire - și o senzație, numai complexă), terminând cu distanța față de Lună, o persoană nu este în măsură să înțeleagă finețea propriei sale viaţă. Despre vecin - este clar: a existat un vecin, a locuit un vecin, iar acum nu este. Și eu ?..
Indiferent de modul în care s-a convins, dovedindu-și că înțelege acest lucru, cea mai bună ilustrație a faptului că nu înțelege absolut nimic despre asta este groaza incomparabilă atunci când se întoarce brusc (de exemplu, accidental) la această întrebare din nou. Prin același raționament logic (și înșelător la un moment dat), o persoană se poate convinge rapid din nou și frica dispare (pentru altcineva complet), dar numai până în momentul în care întrebarea însăși, insolubilă pentru creierul nostru, apare din nou în conștiință.
Cum așa? De ce este cel mai perfect dintre locuitorii planetei (acest lucru este, totuși, îndoielnic, dar să acceptăm această formulă verbală fără caracter obligatoriu, întrucât suntem obișnuiți cu ea) toată viața sa experimentează cea mai puternică teamă de cursul natural al lucrurilor? La urma urmei, ceilalți locuitori ai planetei (animalele) o iau de la sine înțeles și se tem de moarte o singură dată - atunci când aceasta se profilează cu adevărat …
Spunem: creier, creier … Este legitim să vorbim despre creier? Paisprezece miliarde de celule cerebrale, pe care practic în zadar, le purtăm inutil în craniul nostru, sunt folosite la un procent slab, mizerabil. Poate acesta este cazul? Dacă facem creierul să ne servească … ei bine, nu sută la sută, ci cel puțin cincizeci la sută?
Timp de multe decenii în comunitatea științifică a existat (și există) opinia că creierul uman funcționează cu un coeficient de eficiență (eficiență) foarte scăzut și este sarcina noastră să-l sporim. Poate că noi (ca și computere de acasă) pur și simplu nu avem suficient „RAM” pentru a elimina problema ambelor blocaje - atât de sus, cât și de jos - și să începem să ne gândim la o scară universală?..
Da, dacă nu pentru unul, dar. Este simplu: la apariția unei stări de moarte clinică, corpul și creierul, după cum știți, rămân la locul lor, iar conștiința (să-i spunem așa, într-un mod marxist) își lasă coaja și continuă să existe în afara corpului și a creierului. Acest lucru a fost deja dovedit de oamenii de știință din domeniul medical, a căror conștientizare a obiectivității fenomenelor care se produc într-o stare de moarte clinică i-au obligat să înregistreze cu atenție multe (mii) de cazuri identice (de regulă, acest lucru s-a întâmplat propriilor pacienți aflați în terapie intensivă). Apropo, practic toți acești oameni de știință, începând cu munca lor, au încercat să o construiască în așa fel încât să demonstreze că nu poate avea loc nicio separare a „sufletului” de corp … După cum înțelegeți, au dovedit contrariul. Drept urmare, acum toți sunt credincioși!.. Aceștia sunt: Moody, Subom, Kubler-Ross și alții. Cartea lui Moody's „Viața după moarte” este bine cunoscută în țara noastră,deci este clar despre ce este vorba. Am uitat să vă avertizăm că, desigur, au fost intervievați doar acele persoane care au fost returnate de resuscitatori de acolo! Medicii materialiști nu au avut conversații cu alte persoane (suflete).
Cei care au citit lucrările acestor oameni de știință își amintesc sentimentele transmise de cei care au vizitat acolo. Cei care aud numele medicilor pentru prima dată își vor citi minunatele lucrări. Având în vedere atât primul, cât și al doilea, nu ne vom opri asupra detaliilor, a volumului a ceea ce sufletul trăiește în afara corpului, trecând pragul fatal. Faptul obiectiv că lumea cealaltă există este important! Este celălalt, și nu paralel sau oricare altul. În etapa de tranziție - între această lume și aceea - o persoană se află deja în realitățile acelei lumi, dar este prezentă cu realitățile locale. Sufletul nu se simte suflet, ci continuă să creadă că este o persoană. Se păstrează toată memoria experienței din timpul vieții pe Pământ, se păstrează, de asemenea, inerția senzației corpului, conexiunile pământești, grijile, problemele de producție și așa mai departe. Numai după o anumită perioadă de timp (uneori considerabilă!) sufletul își dă seama până la capăt că a părăsit deja corpul și înainte de a fi o altă lume imensă.
Acest capitol nu este destinat să dovedească sau să infirme existența Domnului Dumnezeu. Vreau doar să consolidez în cititor înțelegerea a ceea ce se întâmplă în mod obiectiv atunci când un anumit subiect (partea sa subțire) se află simultan în lumea familiară, pământească, și - într-o complet diferită, existentă, cel mai probabil, în același spațiu, în cealaltă lume, lume. Apropo, nici țipetele unei substanțe subtile, nici încercările de a ajuta sau de a împiedica medicii cu ajutorul acțiunilor fizice care ne sunt familiare (împingeți, aduceți, deschideți ușa …) nu au nici cel mai mic efect asupra „rămasului” din această lume. Substanța subtilă din această lume nu este vizibilă sau audibilă. Doar, poate, o persoană special instruită sau o persoană cu abilități fenomenale poate auzi și vedea (chiar simți doar prezența) în apropiere o substanță subtilă care a părăsit recent corpul uman viu.
Care este rolul creierului în această situație? Întotdeauna am crezut că creierul este un organ în care se formează gândurile și prin reacțiile chimice sunt transformate și degradate, anumite cheaguri de informații sunt transferate către anumite celule (celule) ale memoriei, care transmit informații despre un obiect, un eveniment, complet codificat într-un fel., fenomen, persoană, animal etc. Apoi, dacă este necesar, generând de la sine alte tipuri de „semnale de gândire”, creierul scoate din propriul depozit această informație sau altele, înregistrate cu mult timp în urmă în celulă, și le folosește. Face brațele și picioarele să se miște cu al treilea tip de semnale, compune, își amintește cuvinte, formule și așa mai departe și altele asemenea … Dar se dovedește că substanța subtilă gândește în afara creierului, mergând bine fără ea! Ce este deci creierul?
Din păcate, el este doar un coordonator. Un mecanism extrem de complex care conectează substanța subtilă gânditoare cu cochilia (corpul) și coordonează comportamentul corpului, dar nu și conștiința. Creierul este de fapt conectat prin originea sa materială cu corpul, corpul cu această lume, adică cu Pământul. De fapt, putem echivala pe bună dreptate cochilia (corpul) și pământul (lutul), care, de fapt, este consemnat în Sfintele Scripturi.
Ce face ca sufletul și corpul să fie uniți pentru a fi o ființă vie - un om? Un fel de forță de viață care îl face pe întreg să existe și alimentează, de asemenea, acest sistem dublu (de fapt, mai mult) cu energie. Această forță vitală este chiar eterul pe care odinioară l-am respins cu mândrie.
Să-l lăsăm pentru capitolul următor și noi înșine vom completa universul, din care materialiștii au renunțat demult, dar care a fost descris în Sfânta Scriptură și nu a fost completat (și nu a fost corectat de teosofi) de două mii de ani. Oricât de ironic ar fi zâmbetul unui cititor care nu se aștepta să găsească dogme mușchite într-un subiect cu tendințe senzaționaliste, să ne explicăm: nu există încă o altă modalitate de construire a enlosofiei.
Să ne întoarcem la ceea ce mulți consideră demult realizat, experimentat … și trăit (adică o etapă trecută, un fel de „copilărie” a omenirii). Să aruncăm etapa creației lumii, pentru că nu o putem „ridica”: să ne întoarcem direct la latura „istorică” a acestei probleme. Și să mergem mai adânc, deoarece mulți, cred, vor fi totuși interesați de ceea ce cred că știu, dar de fapt nu au studiat niciodată în mod obiectiv.
Pușkin „la răscruce de drumuri” a apărut „serafimi cu șase aripi”. Imagine captivantă … Dar Pușkin pare să fie atât de conservator în această poezie! „A arde inimile oamenilor cu verbul” este mai ușor de înțeles, ca să spunem așa, în felul nostru, într-un mod revoluționar. Și „serafimii” …
Să urmărim o mică ierarhie cerească. Crede-mă, merită. Conform învățăturii adoptate de Sfânta Biserică, crearea Îngerilor a fost înainte de crearea lumii materiale și, mai târziu, a omului. Pentru ce și de ce a creat Dumnezeu Îngeri? În Cuvântul pentru Sfânta Pașă, Sfântul Grigorie Teologul spune:
Bunătatea lui Dumnezeu nu s-a mulțumit cu contemplația pe Sine: Ea a trebuit să verse și să răspândească binele, astfel încât mulți să devină părtași la bunătate, iar acest lucru este caracteristic celei mai mari bunătăți. În primul rând, ea a inventat Îngeri și spirite cerești. Gândirea a fost o faptă, care a fost produsă de Cuvânt, realizată de Duh. (Să ne amintim această frază, precum știe toată lumea: „La început a fost Cuvântul.” - Autor). Astfel, a doua Lumină, servind prima Lumină, a fost creată … Înconjoară Cauza originală cu fața nesfârșită a cântăreților sau aduc ceva mai mult, în funcție de capacitatea lor de a face asta, decât lauda cântătoare, strălucind cu cea mai pură lumină, luminându-le în diferite moduri, fie în funcție de natura lor, fie de autoritatea conducătoare.
Sfântul Dionisie Areopagitul în lucrarea sa teologică „Despre ierarhia cerească” spune că există nouă rânduri îngerești. Acestea sunt împărțite în trei ierarhii: superior, mediu și inferior. Fiecare conține trei rânduri. Cele mai înalte: Serafimi, Heruvimi, Tronuri. Mediu: Dominanță, Forță, Putere. Cele mai mici sunt: Începuturi, Arhangheli, Îngeri.
Toate rândurile cerești pentru simplitatea percepției noastre cu tine poartă un singur nume - Îngeri. Cuvântul „înger” în traducere din greacă înseamnă - mesagerul. Astfel, acest nume a fost fixat datorită atitudinii rândurilor cerești față de om. Ei desfășoară slujirea îndrumată de Domnul atotputernic pentru a salva rasa umană. Desigur, slujirea Îngerilor nu se referă doar la a ajuta la mântuirea omului și a rasei umane, originea numelui cuvântului în sine este înregistrată pur și simplu aici. Numele a fost dat chiar de Duhul Sfânt în Sfintele Scripturi.
Iată tot ce ține de originea familiei Îngerilor.
Dar asta nu este totul despre existența lui. Am uitat Heruvimul Căzut! (În continuare, Îngerii puri vor fi numiți cu o majusculă, iar cei care au căzut și s-au dus în toamnă - cu o literă mică. - Autor).
Inițial, în momentul creării Îngerilor, nu existau deloc spirite rele, necurate. Transformarea nefericită a avut loc în cer. Heruvimul era atât de mândru și îngâmfat încât și-a distrus înțelepciunea. Și Dumnezeu l-a aruncat la pământ. Acest lucru este spus de profetul Ezechiel.
În căderea sa, diavolul (calomniator, calomniator, seducător - traducere din greacă) i-a dus pe mulți cu apostazia! Așa au apărut spiritele rele (spirite rele, îngeri căzuți, demoni, demoni). Mulți îngeri din cele mai înalte ranguri, stăpâniri, începuturi și puteri sunt purtați în toamnă. A fost o mare adunare de îngeri. Și Domnul a stabilit locul de reședință pentru ei în cer (ceea ce nu este cerul: aerul, pământul și lumea interlopă). Nici unul dintre căzuți (căzuți) nu poate apărea în cer: felul în care este închis pentru ei.
Pentru a nu uita subiectul cărții, pentru a nu înlocui teologii și teosofii, cred că putem lua ceea ce s-a spus pentru informare și ca bază pentru ceea ce am împărțit în Oameni în alb (foarte condiționat) și Oameni în negru (și condiționat, numai dacă este necesar pentru a reflecta obiectiv observațiile martori oculari), cu alte cuvinte: Îngeri albi și îngeri negri.
Ei bine, începuturile enlosofiei par să fi apărut: alb - negru. Forțele albe luptă pentru rasa umană, forțele negre împotriva rasei umane.
Un basm?.. Foarte simplu!..
Cât de simplu este toate acestea și cât de dificil?
Un pat bolnav numit Umanitate, desigur, necesită iarbă din când în când. Udare - plivire, udare - plivire. Așa va fi recolta. Dar va exista?.. La urma urmei, Creatorul nu numai că „își dezlănțuie” grădina: din când în când o subțiază, adesea foarte rece și fără milă …
De ce este necesar să se asocieze lupta forțelor albe și negre cu OZN-urile? Nu este mai bine și mai ușor să îi implicați pe teologi, teozofi, filozofi de toate categoriile la întrebare - și ei vor rezolva problema ușor și natural?..
Dintre filozofii cunoscuți de noi, numai Aristotel și unii alții au atins problema OZN și chiar și atunci s-au limitat la descriere. Aceasta nu este o acuzație, ci o declarație de fapt: pe vremea lui Aristotel era dificil să punem această problemă deloc. Ce să pun! A desemna - și asta este dificil … Ei bine, ce sunt „discurile zburătoare”? Încă sunt „discuri” și zboară până în ziua de azi.
Dar doar unul - GI Kunitsyn - a pus problema. Cu toate acestea, trebuie să spun direct: el a rezolvat-o într-un mod foarte utilitar. Boala filosofiei secolului nostru. Sau, la fel ca Nikolai Berdyaev, „începe să vorbești” orice întrebare.
Toată viața mea am fost angajat în filosofia marxismului și am fost forțat să fac față în mod constant contradicțiilor insolubile ale teoriei filosofiei marxiste, care trebuia să fie nu numai legată de ea însăși, ci și prezentată studenților (G. I. Kunitsyn a fost demis la un moment dat de la munca de partid, nu fără ajutorul celor de mai târziu a devenit Yakovlev, ideologul „perestroicii”, și timp de trei ani nu a putut găsi deloc un loc de muncă: a fost interzis!), de necunoscut, s-a îndepărtat mai mult de pozitivismul distructiv. Și totuși „vechiul” aluat a apărut pe OZN (Kunitsyn la acea vreme era unul dintre ufologii de frunte!). De exemplu, Georgy Ivanovich a susținut că Paleocontactul (în epoca preistorică) a fost mai mult sau mai puțin regulat,dar odată cu dezvoltarea societății umane pe calea tehnologiei, Pământul a devenit o planetă dezechilibrată: în orice moment, omenirea era gata să se îndrepte spre autodistrugere. În consecință, crede Kunitsyn, mintea extraterestră a încetat să interfereze direct cu mintea umană și, deocamdată, se fereste de comunicarea oficială cu rasa pământească, temându-se să facă rău atât pământenilor, cât și pe ei înșiși. Atâta timp cât există arme de distrugere în masă pe Pământ, nu se poate vorbi de niciun contact. Adică, un OZN, din punctul de vedere al filosofului Kunitsyn, este prezența pe Pământ a unei inteligențe extraterestre, în principiu pregătită pentru Contact. Astfel, profesând „internaționalism”, Georgy Ivanovich considera că cosmitele sunt la fel egale - nici mai mult, nici mai puțin - rasa Universului care este omenirea. Singura diferență constă în nivelul tehnologiei care a determinat conștiința extratereștrilor. Și tratează oameni din aceleași poziții de egalitate și fraternitate.
Am examinat deja gândacul Innokenty. În mod arogant, mă consider un pic mai organizat decât un gândac, prin urmare îndrăznesc să afirm: nu va exista niciodată, în niciun caz, contact între umanitate și rasa gândacilor. El este viu, nimeni nu se ceartă. Și în ultimele decenii, el a devenit, de asemenea, unul inteligent, un parazit!.. Nu este nimic de făcut: în mod obiectiv, un om și un gândac nu vor găsi niciodată puncte de contact, în ciuda ingeniozității acestora din urmă. Apropo, în „Men in Black”, Steven Spielberg a arătat-o grozav. Un gândac călărind un OZN a rămas un gândac!.. Ca un om. Lasă-l să zboare pe Apollo, lasă-l să zboare pe o „farfurioară” sau într-un mortar, balansând o mătură - este mai presus de toate un bărbat. Nu este vorba despre tehnologie! Aceasta este greșeala gigantică și cea mai importantă a post-marxiștilor. Există vibrații psihologicela care persoana și partenerul său de contact reacționează, dar există acelea la care nu există dorința de a continua comunicarea. Conceptul de vibrații psihologice este foarte inexact, superficial, dar deocamdată pentru a ilustra gândurile, credem că este corect. De fapt, aici frecvența planetară individuală a ființei iese la suprafață și funcționează obiectiv. Putem vedea realitatea obiectivă și o putem evalua numai din acele poziții și în cazul în care suntem ferm convinși că vedem tabloul obiectiv complet. Putem vedea realitatea obiectivă și o putem evalua numai din acele poziții și în cazul în care suntem ferm convinși că vedem tabloul obiectiv complet. Putem vedea realitatea obiectivă și o putem evalua numai din acele poziții și în cazul în care suntem ferm convinși că vedem tabloul obiectiv complet.
Deci, versiunea unu. Cu toții credem că doar ceva mai mult - și îl vom apuca pe extraterestru de „coadă”: bine, hai să contactăm. Cum semeni grâu acolo? Huh?.. Ce fel de tehnologie? Câte culturi recoltați pe an?
Prostii în ulei vegetal! Mănâncă, de exemplu, o dată la fiecare mileniu. A mâncat un cârnați din titan, a verificat la o presiune de zece până la minus paisprezece grade de pascale - și a fost plin până la a doua venire. El digeră unghiile, iar noi îi spunem despre grâu. Ce să împărtășesc? Care este cel mai bun și chiar mai fiabil mod de a ne distruge mingea albastră nativă?..
A doua versiune. Au fost atât de impregnați de noi, încă din paleo-timpuri, încât aproape deja s-au decis asupra contactului. Li se pare că suntem pe punctul de a coace … Și atunci ei ne vor deschide … Doamne, de ce avem nevoie pentru ca ei să se deschidă? Tehnologie (din nou!) Pentru zboruri transgalactice? Cum să sapi o gaură în spațiu și să te regăsești pe Zeta Bootes într-o secundă? Pentru ce?!
Ciolkovski nu era un „visător de la Kremlin”, dar era un visător corect. Totuși, el a vorbit și despre relocarea omenirii în alte lumi când și numai când aceasta este coaptă. În jargonul de astăzi, borșul trebuie mai întâi să „păstreze” și abia după aceea va fi borș. Și de ce avem nevoie de Theta Leo?.. Spune-le cât de grozav am reușit să le descifrăm harta stelară? De 13 mii de ani au mers atât de departe de ei înșiși, încât universul va râde de noi! Apropo, o altă întrebare: unde te-ai dus - înainte? înapoi? Sau poate deloc - pe lateral?
„Secretele OZN-ului”, A. Varakin și alții.
