Omenirea ar putea muri încă din 2290, au calculat economiștii companiei canadiene de cercetare BCA. În teorie, acest lucru înseamnă că investitorii au mai puține motive pentru a economisi bani și mai mult - pentru a investi în active riscante.
Omenirea poate avea doar câteva secole de trăit - o perioadă extrem de scurtă din istoria existenței umane, care are o vechime de aproximativ 3 milioane de ani, rezultă din raportul companiei canadiene BCA Research, specializată în cercetarea investițiilor. Într-o recenzie trimisă clienților săptămâna trecută intitulată „Doomsday Risk” (disponibilă pentru RBC), strategul șef al BCA Research Peter Berezin, fost economist la Goldman Sachs, pune o întrebare care nu este banală pentru analiza investițiilor: poate veni sfârșitul lumii și care este probabilitatea morții totale a civilizației umane? … Deși un astfel de eveniment ipotetic este considerat a fi așa-numitul „risc de coadă”, care implică o probabilitate extrem de scăzută, totuși nu poate fi subestimat. „Cel mai dezamăgitor lucru,că analiza noastră presupune o mare probabilitate de dispariție a oamenilor la orizontul de câteva secole și, eventual, mult mai devreme”, spune recenzia.
Recunoscând că calculul acestor probabilități este doar un joc al minții, Berezin estimează totuși că există o probabilitate de 50% a morții umane până în 2290 și 95% că acest lucru se va întâmpla până în 2710.
„Filtru excelent”
Apariția vieții inteligente pe Pământ a fost în sine un eveniment rar - altfel oamenii s-ar putea aștepta să găsească cel puțin câteva urme de felul lor printre cele 400 de miliarde de galaxii ale Universului observat. Cu toate acestea, încă nu există semne ale existenței civilizațiilor extraterestre, susține Berezin. Omul de știință american Robert Hanson în 1996 a explicat acest lucru cu ajutorul conceptului de „Marele Filtru”, care, printre altele, implică o mare probabilitate de autodistrugere a omenirii în stadiul dezvoltării tehnologice avansate. „Avem deja tehnologii care pot distruge Pământul, dar nu am dezvoltat încă tehnologia care ne va permite să supraviețuim în caz de dezastru”, scrie BCA Research.
Berezin dă un exemplu: în 2012, oamenii de știință de la Universitatea din Wisconsin de la Madison din Statele Unite au arătat că este relativ ușor să creezi o nouă tulpină de gripă, mai periculoasă decât „gripa spaniolă” care a ucis 50 de milioane de oameni din întreaga lume în 1918. Și acest lucru nu este să menționăm amenințarea unui război nuclear, a unui atac de asteroid, a unei pandemii, a apariției unei inteligențe artificiale malefice, în afara controlului schimbărilor climatice.
Video promotional:
Teorema Doomsday
Berezin amintește, de asemenea, de o altă ipoteză catastrofală bine cunoscută - argumentul Doomsday al astrofizicianului Brandon Carter. Carter a argumentat astfel: dacă oamenii de astăzi se află într-un loc aleatoriu în toată cronologia umană, sunt mari șanse să trăim undeva în mijlocul acestei scări cronologice. Economistul de la BCA Research ia această idee și presupune că aproximativ 100 de miliarde de oameni au trăit pe Pământ până acum. Dacă civilizația este cu adevărat destinată să piară, se va întâmpla după ce alte 100 de miliarde de oameni se vor naște pe planetă.
Dacă omenirea poate popula alte planete sau poate crea nave orbitale gigantice, probabilitatea dispariției vieții terestre din cauza unui cataclism va scădea brusc, spune Berezin, dar în acest moment probabilitatea sfârșitului lumii este mult mai mare decât era în trecutul îndepărtat sau va fi în viitor. Potrivit acestuia, civilizația, se pare, s-a apropiat de un moment de cotitură - al treilea din istoria sa, depășind ceea ce omenirea va putea crește rapid nivelul IQ datorită tehnologiilor genetice. Inteligența în evoluție, la rândul său, va asigura apariția unor oameni din ce în ce mai inteligenți. Cu toate acestea, odată cu creșterea oportunităților, riscurile sfârșitului cresc, de asemenea, susține economistul, referindu-se la teorema zilei de judecată.
„Teorema zilei de judecată” nu afirmă că umanitatea nu poate sau nu va exista pentru totdeauna. De asemenea, nu stabilește nicio limită superioară cu privire la numărul de oameni care vor exista vreodată și nici la data dispariției umanității. Conform unor calcule (filosoful canadian John Leslie), există o probabilitate de 95% ca omenirea să moară în 9120 de ani. Dar Peter Berezin sugerează că sfârșitul lumii ar putea veni mult mai devreme. În analiza sa, el pleacă din faptul că rata totală a fertilității în lume se va stabiliza la 3,0 (acum este aproximativ 2,4) și ajunge la estimări că, cu o probabilitate de 50-95%, moartea umanității va avea loc înainte de 3000.
„Idei” de investiții
Conform raționamentului lui Berezin, dacă presupunem că omenirea va muri într-un viitor previzibil, acumularea de fonduri încetează să mai fie atât de atractivă. O rată de economii mai mică, la rândul său, implică o rată a dobânzii mai mare și, prin urmare, obligațiuni mai ieftine, susține economistul.
O altă ipoteză, pe care Berezin o analizează în termeni de influență asupra alegerii unei strategii de investiții, este conceptul de „universuri paralele”, în care operează aceleași legi ale naturii și care sunt caracterizate de aceleași constante ale lumii, dar care se află în state diferite. Susținătorii acestei idei, inclusiv fizicieni celebri precum Stephen Hawking, Brian Green și Michio Kaku, presupun că trăim într-un multivers, care constă din multe „universuri cu bule”.
Dacă un investitor crede în multivers, el poate fi mai predispus la pariuri care pot aduce câștiguri mari cu o probabilitate foarte mică și, în același timp, mai puternic pentru a evita riscuri foarte mici de pierderi mari, susține Berezin. Faptul este că, atunci când alege o investiție, o persoană poate lua în considerare faptul că, chiar dacă el însuși nu câștigă mulți bani pe ea, va fi mângâiat de gândul că unul dintre „omologii” săi dintr-o galaxie îndepărtată sau în altă stare cuantică va reuși.
Prin urmare, dacă presupunem că există miliarde de universuri paralele, în care trăiesc miliarde de „versiuni” ale fiecărei persoane, atunci pentru investitori sunt preferabile activele mai riscante (cum ar fi acțiunile) decât activele (obligațiunile) mai puțin riscante, rezumă economistul BCA Research.
