Știința a publicat o serie de articole dedicate celei de-a zecea aniversări a proiectului genomului uman. Cele mai multe dintre articole au fost dedicate cât de multe date obținute diferă de predicțiile oamenilor de știință. Descoperirea genomului uman nu i-a ajutat să înțeleagă evoluția umană și să obțină medicamente miraculoase. Dar proiectul a supărat foarte mult planurile evoluționistilor și a arătat cât de complex este un sistem de informații în centrul corpului uman. Să luăm un exemplu de doi oameni de știință.
John Mattick de la Universitatea din Queensland, într-un scurt eseu pentru Science, vorbește despre modul în care „principiile genomice se schimbă”.
„Cel mai important lucru pentru mine în proiectul descoperirii genomului uman a fost să demonstrez falimentul opiniei că cea mai mare parte a informațiilor genetice este exprimată sub formă de proteine”. El vorbește despre principala dogmă a geneticii - principiul conform căruia ADN-ul este principalul regulator al eredității, transpunând informațiile ereditare în proteine, care alcătuiesc corpul și creierul nostru. În primul rând, s-a constatat că numărul de gene este mult mai mic decât se aștepta (doar 1,5% din ADN-ul uman conține gene). Cea mai mare parte a ADN-ului este necodificantă (se credea anterior a fi gunoi genetic). ADN-ul este cel care formează ARN-ul care reglează expresia genelor, în special în timpul dezvoltării.
Codul histonei și alte descoperiri au fost „zdruncinații” după lovitura principală care a subminat fundamental dogma principală a geneticii. Mattic a menționat:
Într-un alt eseu al revistei Science, Maynard Olson (Washington State University, Seattle) pune întrebarea: „Cum arată un genom uman„ normal”?
Olson nu a vrut să atingă vechile controverse despre natură, ci a vrut doar să admită că, în ciuda descoperirii genomului uman, aceste controverse există încă. În schimb, el întreabă ce factori au o importanță mică în variația genetică umană. Unul dintre acești factori minori, în opinia sa (care ar surprinde clar Darwin), este „selecția de echilibrare este un proces evolutiv care promovează diversitatea genetică, mai degrabă decât fixarea unei„ cele mai bune”varietăți”. Olson continuă, „selecția de echilibrare joacă un rol puțin în afara sistemului imunitar”.
Alți factori minori sunt tipurile de variabilitate pe care le vedem cel mai des la om: „Adaptarea locală, care este responsabilă pentru variabilitatea în trăsături precum pigmentarea, dieta și sensibilitatea la anumiți agenți patogeni, este de asemenea un factor minor."
Factorul principal este o altă oportunitate pentru darwinisti să se întrebe:
Video promotional:
Înțelegeți despre ce este vorba? Toate acestea sunt mărturisiri fenomenale făcute într-o revistă științifică laică. Mattick a arătat cât de greșită genetica evolutivă. Oamenii de știință se așteptau să descopere secretul umanității noastre în ADN - regulatorul principal, lustruit de evoluție, care ne-a făcut cine suntem. În schimb, au fost surprinși să găsească complexitate în marea gamă de secvențe regulatoare asupra genelor (epigenetice), inclusiv coduri peste coduri.
Ei văd acum nevoia de „educație conceptuală în biologie”. Aceasta înseamnă că biologia care a existat înainte de descoperirea genomului uman a fost iluminată. Citând întrebările predictive ale lui McClintock, Mattick afirmă invaliditatea filozofiei biologiei care a domnit în secolele XIX și XX.
Revelațiile lui Olson sunt șocante și surprinzătoare pentru cei care cred că Biblia, nu Darwin, este cea care ne spune de unde a venit omul. În esență, Olson a spus că darwinistii ar trebui să tacă, deoarece factorii pe care s-au bazat în interpretarea complexității lor umane sunt de fapt nesemnificative. El a menționat, de asemenea, că majoritatea mutațiilor au efecte nocive, rele, distructive și regresive asupra fiecărei persoane.
Lovitura fatală a fost declarația lui că pare să existe un „ideal platonic” al machiajului uman, căruia toți nu îi corespundem. Acest lucru nu se potrivește clar scenariului darwinian de origine evolutivă umană; mai degrabă, este o origine, însoțită de o schimbare descendentă, din starea ideală inițială. Creaționiștii biblici pot spune tare: Amin! - Până la urmă, de pe vremea păcatului lui Adam, cu toții ne-am pierdut idealul!
Apostolul Pavel, vorbind despre Adam, a spus că primul om a fost un om cu o constituție ideală, după al cărui păcat totul a început să se deterioreze teribil: „Prin urmare, pe măsură ce un singur om a intrat în lume și moartea prin păcat, astfel moartea a trecut în toți oamenii, deoarece în el toți au păcătuit. Căci chiar înainte de lege, păcatul era în lume; dar păcatul nu este imputat atunci când nu există lege. Cu toate acestea, moartea a domnit de la Adam la Moise și peste cei care nu au păcătuit, cum ar fi călcarea lui Adam, care este imaginea viitorului (adică idealul platonic în trupul uman real.”(Romani 5: 12-14) Nu se întâmplă asta în jurul nostru?
Dar pentru a ne da speranță, Pavel continuă să vorbească despre veștile bune despre al doilea Adam, Iisus Hristos, care, după ce a rezolvat problema păcatului prin moarte și înviere, a devenit întemeietorul celor care devin drepți și moștenesc viața veșnică:
Desigur, probabil, Mattic și Olson nu au intenționat să fie de acord cu Biblia în revelațiile lor despre genomul uman, dar tot ceea ce au spus este complet în concordanță cu Scriptura și invers, nu este în concordanță cu învățătura darwiniană. Așteptările lor nu au fost îndeplinite; filosofia lor nu a fost testul. Biblia a fost chiar de la început! Dacă nu corespundeți idealului lui Adam, Iisus Hristos (nu Darwin și nu Platon) oferă o cale, astfel încât să putem reveni la idealul pe care Creatorul l-a propus pentru noi. Este un dar dat de noi prin credință și primit din cauza a ceea ce Domnul Isus Hristos a făcut pentru noi. Pavel, fost persecutor al creștinilor, care a fost transformat după întâlnirea cu Hristosul înviat pe drumul către Damasc, ne spune astăzi: „… în numele lui Hristos, cerem: fiți împăcați cu Dumnezeu” (2 Corinteni 5: 14-21).
