Aurul Regelui Solomon - Vedere Alternativă

Aurul Regelui Solomon - Vedere Alternativă
Aurul Regelui Solomon - Vedere Alternativă

Video: Aurul Regelui Solomon - Vedere Alternativă

Video: Aurul Regelui Solomon - Vedere Alternativă
Video: MISTERUL REGELUI SOLOMON - documentar (dub.RO) 2024, Iulie
Anonim

Dacă credeți Biblia, și nu rezultatele metodelor tradiționale de cercetare arheologică, atunci regele Solomon a fost fabulos de bogat.

În Cartea a treia a regatelor, descrierile diferitelor metale prețioase și pietre, precum și alte luxuri și lucruri exotice indică clar că Solomon le-a exportat din țări îndepărtate. Basorelieful egiptean prezintă nenumărate comori jefuite din templul și palatul lui Solomon de către succesorul reginei Șebei, faraonul Thutmose III. O parte semnificativă a acestor comori, conform listelor date în Cartea a treia a regatelor și a analelor, erau din cupru și bronz.

Mineriatura de cupru la scară largă a fost realizată în deșertul Negev, iar tableta egipteană recent găsită de Thutmose III confirmă faptul că dezvoltarea acestui metal s-a desfășurat activ acolo. Cu toate acestea, locația minelor mitice este încă învăluită într-un văl de secrete și omisiuni. Biblia oferă indicii seducătoare, dar extrem de subtile în numirea a două locații, Ophir și Tarshish. Aurul provenea de la Ophir, iar Tarsis era asociat cu corăbii care plecau spre el. Aceeași Cartea a treia a regatelor spune: „… și au mers la Ofir și au luat de acolo 420 de talanți și i-au adus regelui Solomon”. Nava care a adus aur de la Ofir este menționată din nou în legenda despre vizita reginei Șeba la Ierusalim. El ar fi adus „de la Ofir o mare varietate de mahon și pietre prețioase”. Astfel, Biblia nu oferă un indiciu unde a fost Ophir, ci afirmă doar căcă a existat. Din Cartea a treia a regatelor, rezultă că Solomon a trimis expediții pentru aur și bijuterii în cooperare cu fenicienii, marinari iscusiti ai antichității, sub conducerea lui Hiram I, regele Tirului. Navele au părăsit portul Ezion-Gaver pe Marea Roșie. De asemenea, indică faptul că Solomon avea pe mare "… o navă tarsisă cu o navă pe nume Hiramov; în trei ani a venit o corabie Tarsis, aducând aur și argint, fildeș și maimuțe și păuni."… nava Tarsis cu nava Hiramov; în trei ani, a venit o corabie Tarsis, aducând aur, argint și fildeș și maimuțe și păuni”…. nava Tarsis cu nava Hiramov; în trei ani a venit odată o corabie Tarsis, aducând aur și argint și fildeș și maimuțe și păuni”.

Totuși, unde a fost localizat Tarsis? Cartea profetului Ezechiel spune că fenicienii făceau comerț acolo cu argint, fier, lemn și plumb. La aproximativ o sută de ani după Solomon, când bogăția regatului lui Israel s-a diminuat semnificativ, Iosafat, regele lui Iuda, a încercat să ajungă la Ofir de la Ezion Taver, dar furtuna a prăbușit corăbiile în timp ce încă se afla în port.

Mențiunea biblică despre Tarsiș este conținută și în Cartea profetului Iona, care a încercat să fugă de acolo. Și-a plătit căruța în portul Joppa, pe Mediterana, unde nava era destinată Tarsis. Deci, sunt posibile următoarele opțiuni:

1. Au existat mai multe locuri numite Tarshiș (se poate traduce și prin „topitorie”), care au fost asociate cu punctele de unde Solomon exporta minerale.

2. Istoricul ebraic Flavius Josephus în secolul I d. Hr. în traducerea Vechiului Testament, el identifică cuvântul „Tarsis” cu numele celebrului port al timpurilor romane - Tarsis. Versiunea sa despre călătoriile lui Solomon este următoarea: „… întrucât regele avea multe nave în Marea Tarsis, a poruncit să aducă tot felul de mărfuri din cele mai îndepărtate țări. Aceasta poate să nu contravină primei versiuni, dacă presupunem că Solomon avea nave Tarsis (Tarsis) pentru navigarea către Tarsiss (către diverse topitoare).

3. Întrucât Solomon era în mod categoric asociat cu fenicienii care se angajau în comerțul maritim, a treia versiune, bazată pe diverse dovezi ale istoriei lor, definește Tarsisul ca Tarsis - un regat antic situat în apropierea Cadizului pe teritoriul Spaniei moderne, descris în mod viu de grecii antici ca o mină de argint. Se știe că fenicienii au făcut tranzacții cu Spania și apoi au colonizat-o, astfel încât Tartessus ar fi putut fi una dintre sursele de minerale livrate lui Solomon.

Video promotional:

Cu toate acestea, niciuna dintre aceste ipoteze nu poate fi complet acceptabilă. Tarsis, fără îndoială, ar putea servi drept unul dintre punctele de expediere pentru minereurile extinse pe coasta Mării Negre. De asemenea, își putea furniza propriul argint. Dar despre maimuțe, fildeș, păuni și negri? Renunțând la maimuțele din Gibraltar, se poate susține că nici Spania și Tarsis nu ar fi putut fi surse posibile ale acestei mărfuri. Și de ce corabiile lui Solomon au avut nevoie de trei ani ca să navigheze într-unul din aceste locuri și înapoi? Înțelesul cuvântului „farsis” nu este clar și, dacă acesta este numele unui loc, atunci, probabil, era departe și, posibil, era vorba de mai multe locuri, și nu despre unul.

„În timpul săpăturilor din Mahdad-Dhabad din Arabia Saudită, a fost descoperită o mină de aur uriașă care a funcționat în timpul lui Solomon. Poate că a fost Ofir, unde Solomon a navigat cu regele Hiram (conform Bibliei, regii înșiși nu au mers acolo, ci au trimis supușii lor).

În ceea ce privește mărfurile exotice, Tartess ar putea fi punctul de plecare pentru călătorii pe mare mai lungi și mai riscante în jurul Africii și, probabil, în America. Mărturia vechiului istoric grec Herodot că fenicienii, părăsind Marea Roșie în aproximativ 600 î. Hr. într-o direcție sudică, au reușit să navigheze în jurul Africii și înapoi peste Marea Mediterană de-a lungul țărmurilor nordice ale Egiptului până în Delta Nilului, nu au provocat nici cea mai mică neîncredere între istoricii antici. Calea fenicienilor se întindea prin Strâmtoarea Gibraltar, în imediata vecinătate a Tartesei. Călătorii similare ar fi putut fi întreprinse pe vremea lui Solomon. Navele au îmbarcat maimuțe, fildeș, păuni și negri, împreună cu argintul de la Tartess însuși, care a dat numele tuturor acestor călătorii în general și tipul de nave care au participat la ele.

Cu toate acestea, există o altă ipoteză, care poate fi considerată fie în locul celei anterioare, fie ca o completare a acesteia. Există mai multe dovezi pentru posibilitatea de a călători în Lumea Nouă în aceeași perioadă decât împotriva ei. Traseul călătorilor ar putea merge și în sens invers: de la Mediterana la Atlantic, prin Stâlpii lui Hercule. Multe ipoteze au fost prezentate cu privire la amplasarea minelor mitice ale regelui Solomon. O nouă privire asupra abilităților de navigație ale marinarilor antici face mai probabil ca aceștia să se afle în America Centrală sau de Sud.

Recomandat: