Cine s-ar fi gândit că un subiect atât de aparent inofensiv precum logica ar putea deveni atât un blocaj, cât și un instrument de luptă ideologică? Cu toate acestea, ultima sută de ani mărturisesc acest lucru.
Logica ca element ostil
Pentru început, doar o digresiune în istorie:
Logica a fost predată în toate școlile de gramatică ale Imperiului Rus din 1828.
În țara materialismului dialectic victorios, logica de predare a fost desființată peste tot în 1921 (autorul manualului clasic Chelpanov a fost concediat de la universitate „pentru imposibilitatea de a preda dintr-o poziție marxistă”), toți cei care nu sunt de acord au fost puși pe un „vapor vaporos” și trimiși de la dialectica marxistă triumfătoare.
Totuși, atunci predarea logicii în URSS a fost restaurată în direcția lui Stalin, prin decretul Comitetului central al PCUS (b) din 3 decembrie 1946
Video promotional:
La începutul anilor '50, logica și psihologia erau predate în peste 600 de școli sovietice. În alte școli, profesorii de matematică au început să introducă regulile logicii formale în materia lor.
După moartea lui Stalin, criticile dialecticienilor au căzut asupra logicii, la fel ca în anii 1920 - 1930. După lupta intra-Kremlin, Nikita Hrușciov a ajuns la putere, loial idealurilor revoluționare, de aceea soarta logicii și psihologiei „burgheze” în școli a fost o concluzie anterioară. Totodată, a fost exclusă din majoritatea programelor universitare. Învățătoria ei pentru matematicieni a fost, de asemenea, discutabilă.
Se credea că logica nu este capabilă să rezolve situații controversate în matematică - doar materialismul dialectic este capabil de acest lucru. În 1959, predarea obligatorie a logicii și psihologiei în școlile sovietice a fost complet redusă.
Logica și psihologia au încetat să mai fie necesare în URSS după 1953. Inclusiv, mulțumită instructorului Departamentului Școlilor și Educației al Comitetului Central al PCUS, și ulterior unui student la Universitatea Columbia și tatălui perestroika A. N. Yakovlev.
Foto: 10 mai 1959 după finalizarea stagiului de studenți sovietici la Universitatea Columbia (SUA).
De la stânga la dreapta: Yu. N. Stozhkov, Oleg D. Kalugin, Gennady P. Bekhterev, Alexander N. Yakovlev.
Da, acesta este „același” Oleg Kalugin, un trădător și un apărător.
Conform memoriilor O. D. Kalugin, „dintre cei 18 studenți sovietici din grupul nostru, jumătate erau ofițeri ai KGB sau ai informațiilor militare sovietice cunoscute sub numele de GRU. Cealaltă jumătate ar putea fi considerată cooperarea cu noi. Patru au fost repartizați la Universitatea Columbia. Una de la GRU, încă două de la KGB. Iar al patrulea era de la Comitetul Central al PCUS, numele său era Alexander Yakovlev (Kalugin O. Prima Direcție. St Martin's Press. New York, 1994. P. 26).
Deci asta este. A terminat logica în URSS și a primit un stagiu în fortărea democrației și a legalității. Randomitatea este un model necunoscut. Fără logică, relația lor nu poate fi stăpânită.
Ce fel de rău este aceasta, această logică?
Dicționarul explicativ al lui V. I. Dahl dă definiția: „logica este știința sănătății, știința modului de a raționa corect”.
Se obișnuiește caracterizarea logicii ca știință care studiază legile gândirii corecte. Conform unuia dintre principiile sale, corectitudinea concluziei este determinată de logica raționamentului. Pornind de la baza corectă, puteți ajunge la concluzia corectă. Logica se bazează numai pe raționament, fără a implica intuiție și experiență.
Gândirea logică a fost folosită de toată lumea când a încercat să demonstreze sau să respingă ceva, să înțeleagă ceva. O astfel de gândire se caracterizează prin capacitatea de a opera cu concepte abstracte, de a concretiza, generaliza, sintetiza, analiza, compara. O persoană care gândește rațional, logic, vede bine relațiile cauză-efect.
De exemplu, Legea identității afirmă că orice gând (orice raționament) trebuie neapărat să fie egal (identic) cu sine, adică trebuie să fie clar și precis, simplu și definit.
Cu alte cuvinte, această lege interzice confuzia și înlocuirea conceptelor în raționament (folosirea aceluiași cuvânt în semnificații diferite sau înglobarea aceluiași sens în cuvinte diferite), crearea de ambiguitate etc.
Legea contradicției:
Două afirmații care sunt incompatibile între ele nu pot fi simultane adevărate. Una dintre ele este falsă și, probabil, ambele. Cu alte cuvinte, legea logică a contradicției interzice afirmarea a orice și a nega același lucru în același timp.
Vasya spune că Petya a furat mărul. Petya susține că Vasya a făcut-o. Aceste afirmații se contrazic. Aceasta înseamnă că nu pot fi adevărate în același timp. Dar ambele afirmații se pot dovedi false dacă există o a treia opțiune - de fapt, mărul tocmai a căzut și s-a rostogolit sub masă.
Legea mijloacelor excluse există pentru hotărâri contradictorii. Această lege afirmă că două hotărâri contradictorii despre același subiect, în același timp și în același aspect, nu pot fi simultan adevărate și nu pot fi simultan false.
Adică, adevărul unuia dintre ei înseamnă neapărat falsitatea celuilalt și invers.
Legea motivului suficient prevede că orice gând, pentru a fi valabil, trebuie neapărat să fie fundamentat de orice argumente (motive).
Mai mult, aceste argumente trebuie să fie suficiente pentru a demonstra gândirea inițială, adică trebuie să le urmeze cu necesitate (teza trebuie să urmeze în mod necesar din motive).
Acum imaginați-vă că aceste legi sunt executate de globaliștii moderni și de mass-media. Nu apare? Așa este, pentru că afirmațiile lor sunt absolut incompatibile cu legile logicii.
Logica ca dușman al „înalte”
Războiul informațional modern se caracterizează, printre altele, printr-o luptă explicită și nedisimulată împotriva legilor logicii. Ele sunt înlocuite în mod activ de legea „asemănătorului înalt”.
Un nume luminos și memorabil pentru această lege este asociat cu fosta premieră britanică Theresa May. Ea a fost cea care a introdus agresiv și persistent acest concept în locul metodelor obișnuite de dovedire și evaluare a dovezilor.
Cum funcționează aspectul înalt?
Deci, orice acuzație necesară în acest moment este luată, de preferință împotriva Rusiei, a lui Putin și a tuturor celor care sunt împotriva luptătorilor cu fețe strălucitoare.
Toate. Dovada a avut loc.
Nu mă credeți? Înseamnă că sunteți pe aceeași pagină cu acuzatul.
Va deranjeaza? Așa că admiteți acuzația.
Razi? Aceasta înseamnă că nu-ți admite vinovăția, ceea ce face ca crima ta să fie și mai gravă.
Lumea modernă este adesea numită postmodernă. Acest concept include deconstrucția (de fapt, distrugerea) și respingerea conceptelor clar definite și introducerea realității virtuale, în care dispare diferența dintre real și imaginar, când semnificațiile de bază sunt înlocuite cu simulări și „simulacra” („copii fără original”) …
Și pe acest tărâm al absurdității victorioase, logica devine absolut străină și, în plus, un instrument dăunător, care, pe măsură ce trece timpul, cu atât mai mult, se declară o luptă, nu pentru viață, ci pentru moarte, până la distrugerea completă.
Pentru subiecții cu logică nu se împrumută bine manipulării, le este greu să explice de ce este nevoie de o tigaie pe cap și de ce toată lumea trebuie să sară într-o mulțime, strigând în același timp cântece diferite - de la „Moskalyaki la Gilyak” la „cine nu călărește, el pentru templu”.
Acesta este genul de mâine pe care globalistii îl creează pentru noi toți.
Cu toate acestea, pentru mulți luptători cu regimul, chiar și posibilitatea de a observa această lume postmodernă și post-umană în timp real de la vecinii de pe glob nu creează o singură frână la propria participare la promovarea ideilor postmoderne anti-ruse prin metoda „înalte”.
Fiecare își poate aminti exemple de unul singur. Cu excepția cazului în care, desigur, ai abandonat modurile logice de a gândi.
Aceasta este o disciplină atât de periculoasă, această logică!
