Despre Incompetența științei în Probleme Non-fizice - Vedere Alternativă

Despre Incompetența științei în Probleme Non-fizice - Vedere Alternativă
Despre Incompetența științei în Probleme Non-fizice - Vedere Alternativă

Video: Despre Incompetența științei în Probleme Non-fizice - Vedere Alternativă

Video: Despre Incompetența științei în Probleme Non-fizice - Vedere Alternativă
Video: Ruşii nu ar trebui să întreţină relaţii sexuale după ce se vaccinează împotriva COVID 2024, Septembrie
Anonim

Destul de des, oamenii de știință pot auzi acuzații de incompetență, atunci când cineva, în ciuda credinței orb universal în textele manualelor sau în declarațiile nefondate ale „autorităților” începe să încerce independent să se ocupe de o anumită zonă a cunoașterii umane universale și găsește acolo „defecte” grave și „ șireturi”ale celor care au scris manuale de uz general. Este adevărat, astfel de acuzații nu împiedică în niciun caz membrii comisiei pseudosciente ale Academiei Ruse de Științe să atârne diverse „etichete” pe acele domenii de cunoștințe în care ei înșiși sunt absolut incompetenți și nu au diplomele corespunzătoare.

Deși, mi se pare, factorul decisiv în definirea conceptului de „incompetență” nu ar trebui să fie prezența unei diplome, ci prezența unor experimente și experimente reale, sau, de exemplu, cercetare arhivistică, expediții sau cercetări, inclusiv cele virtuale. Și așa cum arată practica, în problemele de ezoterism care depășesc realitatea fizică, marea majoritate a oamenilor de știință sunt absolut incompetente. Și din acest motiv nu au dreptul moral să dea concluzii și declarații nefondate, dacă nu au efectuat cercetări reale în acest domeniu.

Aceeași părere este împărtășită și de scriitorul rus S. Robaten, care în cartea sa „Progresul - o spirală de dezvoltare sau un cerc vicios” scrie:

Personal, cred că nu ar trebui să existe deloc o credință oarbă în „autorități”, chiar și în ceea ce privește aspectele fizice ale realității. Mai mult decât atât, însăși istoria dezvoltării științei și tehnologiei ne oferă numeroase exemple de amăgiri care au fost considerate „adevărul suprem” doar pentru că au fost exprimate de aceste „autorități”. Dar practica a respins complet aceste „adevăruri”. Pentru că, din fericire, au existat în orice moment „ignorabili” care nu știau nimic despre aceste „adevăruri” false și își făceau pur și simplu treaba, creând aeronave mai grele decât aerul, nave de metal, căi ferate cu șinele netede și multe altele care a fost „interzis” de „autoritățile” științifice din acea vreme. Deci trageți propriile concluzii din toate acestea. Mai ales dacă sunteți cu adevărat interesat de cunoaștere și nu de o credință orb fanatică.

Video promotional:

michael101063 ©

Recomandat: