Ieșind din nava spațială „aterizată” în 1969, comandantul lui Apollo 11, Neil Armstrong, a rostit fraza istorică: „Acesta este un pas mic pentru om, dar un salt uriaș pentru omenire”. Când atacul euforic a scăzut, au apărut primii sceptici. Și după un timp, chiar și americanii au început să vorbească despre faptul că materialele care confirmă faptul că aterizarea unui om pe lună au fost falsificate.
Explorarea spațială de către umanitate abia începe. Au trecut doar 56 de ani de la lansarea primului satelit artificial. În zorii astronauticii, se părea că foarte puțin au rămas înainte de zborurile către cele mai apropiate planete.
Marile puteri ale lumii s-au întrecut în culise pentru dreptul de a fi pionierii spațiului. După cum știți, palma din această zonă a aparținut Uniunii Sovietice, care a lansat pentru prima dată un om în spațiul exterior.
După începutul lui Yuri Gagarin, comunitatea mondială a recunoscut conducerea necondiționată a URSS. Dar principalul concurent, Statele Unite ale Americii, nu a împărtășit entuziasmul furtunos pentru următorul salt gigant în curs. Și dacă expresia „Prinde și depășește America!” Era comună în URSS, atunci membrii NASA s-au confruntat cu sarcina de a restabili prestigiul național subminat, înaintea Uniunii Sovietice în cursa spațială.
La trei săptămâni de la zborul primului astronaut american în spațiu, John F. Kennedy a promis solemn Americii că în termen de zece ani americanii vor ateriza pe Lună.
Într-adevăr, la 21 iulie 1969, primul astronaut american a pus piciorul pe suprafața lunară. Pentru americani, acest eveniment nu a fost mai puțin semnificativ decât descoperirea Americii sau declarația de independență.
Imagini cu descoperitorii lunii sub Stele și Fâșii s-au răspândit pe tot globul, iar mai târziu - filmări ale unui moment istoric. Cu aceștia a început disputa despre programul lunar, care nu a mai cedat.
Video promotional:
Materialele foto furnizate de NASA au alertat fotografi profesioniști. În unele fotografii, umbrele obiectelor, dintr-un motiv oarecare, cad în direcții complet diferite (ceea ce este imposibil cu lumina soarelui), iar densitatea lor este diferită. Există umbre negre, gri, aproape transparente. Dar în vid, contrastul dintre lumină și umbră este foarte accentuat.
Mai departe, pe o imagine panoramică a suprafeței lunare, sursele de lumină sunt clar vizibile, care pur și simplu nu puteau fi pe lună. Aceștia sunt „vinovați” pentru aranjarea greșită a umbrelor. Când imaginea este mărită, este clar vizibil că două dintre ele sunt înconjurate de un halou strălucitor, care este posibil doar în atmosferă, datorită împrăștierii razelor.
Dar asta nu este tot. Din anumite motive, nici o singură stea nu este vizibilă în fotografiile de pe suprafața lunară. Numai Pământul. Da, și astronauții înșiși în memoriile lor subliniază că nu au văzut nici stele, nici planete.
Destul de ciudat, mai ales atunci când consideri că cosmonauții sovietici descriu o mare mare de stele sclipitoare … O altă lovitură faimoasă - amprenta unei amprente pe suprafața lunară - nu a provocat nici o reclamație din partea fotografilor. Dar discuții s-au alăturat experților din alte industrii.
Metalurgistul Yu. I. Mukhin, care s-a ocupat în mod repetat de toate tipurile de probe de sol, este absolut sigur că amprenta unei urme pe solul lunar ar arăta complet diferit. Nu există apă pe Lună, iar suspensia fină absolut uscată nu putea urmări perfect toate contururile tălpii canelate ale cizmei.
Un imprimeu clar, în cel mai bun caz, ar putea rămâne în centru (ca imprimeurile pieselor roverilor lunari sovietici), dar în fotografie vedem linii de relief clare peste tot. O astfel de urmă nu putea rămâne decât pe nisipul umed.
Aceeași lovitură a provocat dezordine în rândul fizicienilor. Cu ajutorul unor calcule simple, ei au aflat că greutatea unui cosmonaut american în dotare completă pe suprafața lunară era de până la … 27 kg. Folosind formulele incluse în programa școlară secundară (sovietice - în școlile americane, programele sunt complet diferite), au fost capabili să calculeze presiunea „tălpilor pantofilor astronautului pe sol. S-a dovedit a fi ridicol de scăzut: sub 0,1 kgf / cm2, ceea ce în mod clar nu este suficient pentru a lăsa o amprentă pe lună …
Să ne întoarcem la filmul care arată aterizarea americană pe lună. Există multe lucruri care sunt de neînțeles: frivolitatea astronauților și predominanța episoadelor de joc. În același timp, lipsesc scenele cu adevărat importante și dramatice. De exemplu, din anumite motive, momentul de andocare nu este reflectat nicăieri.
Pentru ca Armstrong și Aldrin să se poată deplasa în cabina modulului de coborâre, în drum spre lună, au trebuit să deblocheze blocul principal Apollo de la a treia etapă a lui Saturn, să-l întoarcă la 180 ° și din nou să se orienteze în cabina lunară, astfel încât trapa superioară a principalului bloc combinat cu trapa superioară a cabinei lunare. Nici scena tranziției astronauților la blocul lunar și nici întoarcerea lor nu sunt prezentate. Iar ceea ce a intrat în cronică pare foarte neconvingător.
Oamenii observanți sunt mereu și peste tot. Și nu putea trece neobservat faptul că, în spațiul fără aer, steagul american, din anumite motive, flutură vesel în vânt. Opozanții au încercat să explice acest efect prin vibrațiile întregii structuri, dar această explicație a fost respinsă de contraargumentul: vibrațiile elastice se propagă pe ambele direcții din punctul zero, iar panoul se abate doar într-o direcție.
Următoarea discrepanță a apărut odată cu mișcarea astronauților. Ei se mișcă în salturi scurte și destul de incomode, în timp ce calcule simple arată că, odată cu o scădere a gravitației, atât lungimea cât și înălțimea patrupedului. Apropo, în aceste condiții, astronauții au fost antrenați să se miște prin sărituri: este mai ușor să controlați procesul.
Dar în film, din anumite motive, ei demonstrează contrariul: atât lățimea pasului, cât și înălțimea salturilor sunt mult mai mici decât pe Pământ. Ți-a fost teamă? Dar căderea pe lună nu este atât de periculoasă. Iar filmarea săriturilor „lunii” ar servi drept o dovadă excelentă a autenticității filmului: în acele zile de pe Pământ era imposibil să filmezi așa ceva.
Americanii au ales o altă modalitate de a demonstra că sunt într-adevăr pe lună. În fața camerei de luat vederi, au realizat un mic experiment. Astronautul a luat un ciocan într-o mână, o pene de pasăre în cealaltă și, în același timp, a eliberat-o.
După cum știți, în vid, ambele obiecte ating simultan pământul. Și așa s-a întâmplat. Dorința de claritate a jucat o glumă crudă cu falsificatorii: nu au ținut cont de faptul că filmările vă permit nu numai să vă asigurați că obiectele cad într-un spațiu fără aer, ci și să calculați accelerația gravitației. Ceea ce fizicienii nu au reușit să facă.
Accelerația la căderea liberă a fost de 4,1 m / s2. Și pe Lună, această valoare ar trebui să fie de 1,6 m / s2. Aceasta înseamnă că filmările au avut loc oriunde, dar nu și pe lună! Apropo, respectarea „comportamentului” diferitelor obiecte oferă fizicienilor multe motive pentru îndoieli. O piatră aruncată accidental de unul dintre astronauți cade cu o accelerație de 6,6 m / s2.
Și în momentul decolării, judecând după traiectoria pietrelor care ies din sub duză, accelerația gravitației crește la o valoare de neconceput: 320 m / s2. S-ar putea ca cuceritorii americani ai spațiului să fie aduși la Soare din greșeală?
Mai departe, în timpul aterizării, fluxul de jet, care bătea din duză, trebuia să împrăștie praful pe o rază de sute de metri. În timpul „aterizării lunare” a modulelor sovietice, acesta s-a ridicat deasupra suprafeței; stabilindu-se la câțiva kilometri de navă. Dar în film, astronauții merg pe un teren curat, a cărui stare sugerează că legile fizicii nu funcționează pe Lună.
Dar asta nu este tot. Spre deosebire de teoreticieni, practicienii sunt interesați de întrebări mai „materiale”. În primul rând, a fost vorba despre echipamentul expediției lunare. Nu este nevoie să ne bazăm pe curiozități minore (din anumite motive, nu a fost loc pentru motorul de propulsie pe diagrama Apollo prezentată de NASA), dar spațiile spațiale ale astronauților, designul navei spațiale și mașina lunară au provocat dezordine în rândul specialiștilor.
Potrivit experților americani, pentru a proteja nava de radiații în timpul zborului pe Lună, pereții acesteia trebuiau să fie cu mai multe straturi, unul dintre straturi fiind de 80 cm de plumb. Și în anii 1960, navele NASA aveau o coajă de folie de aluminiu grosime de doar câțiva milimetri. Astronauții în astfel de condiții trebuiau să primească o doză letală de radiații și să moară, deoarece maimuțele trimise în spațiu înainte de a muri.
Din anumite motive, acest lucru nu s-a întâmplat … Poate că protecția principală a fost în spațiile? Dar nu a fost făcută o întărire suplimentară. Mai mult, potrivit experților, americanii din film sunt îmbrăcați în costume care nu sunt complet concepute pentru condițiile lunare.
Chiar și la nivelul actual de dezvoltare a tehnologiilor spațiale, este imposibil să încapă în volumul lor o sursă de oxigen timp de patru ore, o stație radio, un sistem de asistență a vieții, un sistem de control termic și multe altele pe care, potrivit legendei, le-a avut cuceritorii lunii.
Consumul de combustibil în timpul primului zbor a fost atât de mare încât Armstrong și Aldrin au aterizat dispozitivul la suprafață cu doar ultimele picături de combustibil. Însă, mult mai greu (de patru ori) Apollo 17 a aterizat pe Lună cu exact aceeași aprovizionare cu combustibil, fără probleme.
Pe lângă inconsecvențele directe (pe lângă cele deja enumerate, există și altele menționate în cartea „NASA Deceived America” de către faimosul om de știință și inventator Rene), există și altele indirecte. În primul rând, realizarea americanilor nu a fost pusă la îndoială doar pentru că aveau la dispoziție un vehicul de lansare Saturn-5, ale cărui caracteristici tehnice erau suficient de ridicate pentru a susține o expediție lunară.
Însă toate celelalte componente ale proiectului nu erau la dispoziția sarcinii. O aterizare lunară personală în 1969 era încă imposibilă: tehnologia nu ajunsese la nivelul cerut. În plus, o mare parte din experiența NASA până acum a constat în dezastre și eșecuri.
Chiar dacă presupunem că s-a întâmplat o minune și expediția a avut succes, nu este clar de ce proiectul nu a fost continuat. La urma urmei, principalele instituții din Europa și Japonia, reprezentanți ai astrobusiness-ului, diverse corporații s-au oferit să finanțeze zboruri către lună. NASA respinge în mod deliberat toate proiectele „lunare”, invocând fie lipsa de timp, fie lipsa de interes pentru problemă.
Ca răspuns la argumentele în favoarea falsificării rezultatelor expediției, a fost planificată publicarea unei cărți. Nu a văzut niciodată lumina. Ca toate materialele științifice pe care trebuia să le aducă expediția.
Nici un gram de sol lunar adus de Apollo 11 nu a căzut în mâinile oamenilor de știință străini. Nici un singur raport cu adevărat complet nu a fost publicat vreodată în reviste serioase. Funcționarii din Statele Unite refuză să ofere alegătorilor informații despre proiectul lunar, care a cheltuit aproximativ patru miliarde de dolari.
Susținătorii ipotezei conform căreia americanii nu au vizitat niciodată luna sugerează că toate filmele de film și fotografiile astronauților de pe suprafața lunară au fost realizate într-un studio de film special amenajat.
Zborurile către satelitul Pământului au fost efectuate de vehicule fără pilot după ce materialul a fost filmat. Această versiune găsește din ce în ce mai multă confirmare. Uneori, cel mai neașteptat. În memoriile lui Aldrin, există o descriere a unei petreceri pentru elită, la care publicul a vizionat un film despre șederea lui Fred Hayes pe lună.
Hayes a făcut tot felul de pași, apoi a încercat să stea pe pasul roverului lunar, dar pasul s-a prăbușit imediat ce a călcat pe el. Toate ar fi bine, dar Hayes a fost un membru al infamei expediții Apollo 13. Deci, cu siguranță nu era pe lună.
Se apropie vremea când adevărul despre prima aterizare americană pe Lună va fi cunoscut de toată lumea. Atât Europa, cât și Japonia se gândesc deja la dezvoltarea mineralelor lunare. Conform prognozelor, primele baze lunare vor apărea în 10-15 ani. Până atunci, rămâne să ne bazăm pe atenție și bunul simț.
