În luna octombrie, Institutul de Tehnologie din Beijing, una dintre cele mai importante instituții de cercetare militară a țării, a selectat 31 de adolescenți din peste 5.000 de candidați. Potrivit autorităților chineze, acești tineri vor dezvolta o nouă generație de arme echipate cu inteligență artificială (AI) - aceasta poate include roboți microscopici, viruși informatici, submarine, drone, tancuri.
Planurile de acest gen sunt un memento puternic al direcției în care s-ar putea desfășura cursa principală a armelor. Creșterea puterii de calcul și îmbunătățirea programelor cu algoritmi de auto-învățare creează noi oportunități atât pentru război, cât și pentru guvern.
Consultanța PwC estimează că contribuția sistemelor bazate pe AI la economia globală ar putea ajunge la 15,7 trilioane de dolari până în 2030, China și Statele Unite vor fi probabil cele mai importante jucătoare. Cu toate acestea, cea mai mare preocupare pentru guverne sunt potențialele implicații militare. Pe de o parte, există o frică de a rămâne în urmă, pe de altă parte, există teama că tehnologiile testate pot aduce noi pericole.
Oficialii Pentagonului au solicitat Consiliului pentru inovație în domeniul apărării - o adunare de înalți oficiali din Silicon Valley care oferă sfaturi tehnice armatei americane - să elaboreze un set de linii directoare etice pentru utilizarea AI în război. Luna trecută, Franța și Canada au anunțat crearea unui grup internațional de experți pentru a discuta probleme similare. Până acum, statele occidentale au fost de părere că deciziile vitale într-un conflict trebuie să fie luate întotdeauna de oameni, iar computerele și algoritmii facilitează pur și simplu punerea lor în aplicare. Cu toate acestea, unele țări - în special Rusia și China - au în vedere o cale diferită.
Anul trecut, Rusia a raportat dublarea investițiilor sale în AI. La începutul acestei luni, a fost anunțat că Moscova va publica o nouă foaie de parcurs a strategiei AI naționale până la jumătatea anului 2019, care este văzută de oficialii ruși ca fiind cheia dominării operațiunilor de informare cibernetică și informațională. Se presupune că deja se consideră că „fermele de troll” din Rusia folosesc fluxuri automate de social media pentru a promova dezinformarea.
Experții susțin că construirea unui sistem avansat de IA necesită puterea de procesare adecvată, date de instruire suficiente și performanți capabili. Fiind cele mai puternice state autoritare din lume, Rusia și China au capacități similare și intenționează să folosească AI atât pentru a menține poziții guvernamentale pe teritoriul lor, cât și pentru a învinge inamicii din afara acesteia.
Beijingul folosește deja supraveghere automată masivă, inclusiv software de recunoaștere facială, pentru a potoli disensiunea, în special în nord-vestul musulman Uyghur. Este probabil ca astfel de sisteme să devină mai puternice pe măsură ce tehnologia se îmbunătățește. Când vine vorba de monitorizarea comunicărilor cetățenilor săi, China (precum Rusia) are mult mai puține îndoieli și mecanisme de reglementare decât statele occidentale.
Democrațiile occidentale, și în special America, au fost în mod tradițional mai capabile decât dictaturile în utilizarea noilor tehnologii. Cu toate acestea, atunci când a fost vorba de AI, eforturile Washingtonului de a reduce decalajul dintre Silicon Valley și militari s-au confruntat cu o serie de provocări. În iunie, angajații Google au obligat compania să se retragă dintr-o reînnoire a contractului cu Pentagonul. Mulți oameni de știință sunt reticenți să lucreze la proiecte de apărare de teamă că în cele din urmă vor crea roboți ucigași necontrolabili.
Video promotional:
Cu toate acestea, Statele Unite și aliații săi își dezvoltă propriile arme autonome. Astfel, în octombrie, Microsoft a anunțat liniștit că intenționează să vândă la Pentagon orice sisteme avansate de AI care sunt necesare pentru a „crea o apărare puternică”. Liderii forțelor aeriene americane spun că viitoarele lor aeronave clasificate de grevă de lungă durată, concepute pentru a înlocui bombardierul sigur B-2, vor putea opera cu sau fără un echipaj. Armata occidentală investește din ce în ce mai mult în autocamioane cu autovehicule și alte vehicule de aprovizionare, căutând să le atribuie sarcini mai „murdare, plictisitoare și periculoase” pe câmpul de luptă, fără a risca vieți omenești.
Se presupune că vor folosi „roiuri” de drone, atunci când numeroase vehicule aeriene fără pilot controlează. Când vine vorba de lupte drone sau drone, liderii occidentali nu au nicio problemă să permită sistemelor fără pilot să ia propriile decizii. Dar dacă oamenii sunt implicați în luptă, politica Departamentului Apărării din SUA impune ca deciziile să fie luate de oameni. Cu toate acestea, un astfel de control poate deveni din ce în ce mai dificil, mai ales dacă sistemele automate ale inamicului iau decizii mult mai rapid decât oamenii.
Se așteaptă ca până la începutul anilor 2020, marile submarine chineze fără pilot care pot transporta arme să se regăsească în oceanele lumii. Ținta lor va fi forțele inamice în zone disputate, cum ar fi Marea Chinei de Sud. Astfel de nave pot parcurge distanțe mari fără a fi observate pentru perioade lungi de timp. În acest moment, oamenii de știință chinezi susțin că va fi în sarcina oamenilor să decidă asupra atacului, dar poate acest lucru nu este în întregime adevărat. Pentagonul a raportat în ianuarie trecută că Rusia construiește, de asemenea, mari submarine nucleare fără pilot, capabile să poarte arme nucleare.
În plus, atât Moscova, cât și Beijingul favorizează tancurile robotizate fără pilot, Rusia testând deja ultimele sale evoluții în Siria. Astfel de sisteme pot complica în mod semnificativ comandanții occidentali, luând decizii cu privire la determinarea țintelor pe câmpul de luptă, din cauza lipsei de înțelegere dacă oamenii se află în echipament de luptă. Greșelile pot duce la declanșarea unui conflict sau la exacerbarea bruscă a acestuia.
Se presupune că, pentru programul specificat al Institutului de Tehnologie din Beijing, au fost selectați acei adolescenți care și-au exprimat „disponibilitatea pentru luptă”. Această prioritate poate fi foarte periculoasă, având în vedere că tehnologia este sub-testată și distructivă.
Natalia Golovakha
