Al treilea război mondial nu este exclus, dar, din fericire, probabilitatea este destul de mică. Haideți să aruncăm o privire la ce și ce se poate face pentru a preveni acest lucru.
Cel mai rău scenariu este un război mondial între Occident - NATO, SUA, UE cu Japonia, Taiwan, Coreea de Sud - și Est - Organizația de Cooperare din Shanghai (SCO) cu Rusia, China, Asia Centrală ca membri și India, Pakistan și Iran ca observatori.
Mai mult, vor exista patru puteri nucleare de fiecare parte, iar problema principală va fi conflictul dintre Occident și Islam. În centrul său va fi un amestec exploziv dintr-un teritoriu fracturat (Israel-Palestina) și Ierusalim, o capitală zidată.
Am trecut prin asta înainte: Războiul Rece, a cărui problemă principală a fost conflictul dintre Occident și comunism. În centru se găsea un amestec exploziv de Germania și Berlin - capitala zidită - și Coreea, bătută de zona demilitarizată. Și în același timp, fără un război direct, „fierbinte”, cu excepția celor care au fost purtate de mâinile altcuiva: Coreea, Vietnam. De ce?
Fără îndoială, unul dintre motive a fost factorul de descurajare nucleară. Au ajuns la margine, dar s-au abătut - ca în timpul crizei de rachete cubano-turce din 1962. Și, fără îndoială, descurajarea nucleară joacă și astăzi un rol, limitând grevele împotriva Israelului, sprijinul american pentru grevele israeliene împotriva țărilor arabo-musulmane, în special Siria-Iranul și orice atac asupra Rusiei-Chinei. Cu toate acestea, descurajarea nucleară nu este materialul din care se face o pace pozitivă: nicio depolarizare și, fără îndoială, nici o soluție și reconciliere.
Sistemul Războiului Rece al NATO și al Pactului de la Varșovia a fost polarizat, poliția secretă controlând contactul, vorbirea și gândirea, căutând trădare. Dar lumea nu a fost polarizată: a existat o mișcare imensă nealiniată. Europa nu a fost polarizată: existau 10 țări neutre sau nealiniate. La final, a apărut o puternică mișcare anti-război.
Sistemul NATO + - SCO + este mai puțin polarizat, dar lumea și Europa sunt mai polarizate. Momentan, mișcarea nealiniată și puternica mișcare de pace sunt absente.
Votul ONU a arătat că 3/4 din lume sunt unite în „da” Palestinei și „nu” SUA-Israel. Ambele state transformă oricare dintre superioritățile lor morale în inferioritate morală prin continuă expansiune-ocupație-blocaj și omoruri extrajudiciare pe teritoriul străin. Lumea nu este împotriva apărării SUA-Israel a granițelor actuale ale vatra naționale [evreiești sau a granițelor din 1967, ci este împotriva forței și a exceselor care par incapabile să schimbe cursul lucrurilor. Prin inversarea acestei politici, acestea ar putea recâștiga superioritatea morală.
Video promotional:
Foto: thepressproject.net
Cu toate acestea, încă nu există actori - purtători ai unei politici de pace specifice, precum acordurile de la Helsinki. Motivul constă în diferența dintre conflictele de-a lungul liniei vest-islam și vest-comunism. Islamul, Organizația Cooperării Islamice, acoperă mai mult teritoriul și populația lumii decât Occidentul, dar are puțini prieteni în afară - spre deosebire de Occident, care este imitat și admirat de Rusia-China-India, America Latină și Africa.
Pretutindeni, cu excepția Israelului, Islamul are o diaspora imensă și în creștere din cauza imigrației și fertilității. Nu este o superputere, nu o alianță, doar „cooperare islamică”, dar prezentă peste tot.
Rezultatul este incertitudinea și frica: ce vor? O provocare pentru alte viziuni ale lumii garantate de libertatea de exprimare și de conștiință. Islamul oferă Occidentului, suferind de individualism materialist și egoism, vindecând unitate spirituală și complicitate.
Dar islamul amenință și instituțiile occidentale cu schimbări nedorite. Statele seculare occidentale au câștigat lupta împotriva bisericii grație ateismului, care a fost exportat și în coloniile musulmane, ca garanție a loialității lor față de stat și imperiile din spatele ei. Astăzi, o parte din diaspora islamică izbește înapoi, cerând loialitate față de Allah și ummah (comunitatea), situându-l deasupra loialității față de statele occidentale.
Pentru ca imigrația să beneficieze de cauza păcii, imigranții trebuie să respecte legile și obiceiurile țării lor gazdă și trebuie primiți cu interes și respect într-un dialog reciproc benefic, care îmbogățește pe fiecare cu ceva nou. Dacă acest proces este perturbat de una sau de ambele părți, imigrația ar trebui să se oprească și ummah ar trebui să fie construită acasă.
Ce zici de alte puncte și zone periculoase din lume?
Epopeea din Afganistan se apropie de sfârșit și nu numai în legătură cu retragerea NATO - cu excepția păstrării despre ce era vorba: bazele unui posibil război cu China și conducta de petrol. Pot exista războaie între India și Pakistan, dar nicio altă țară nu are o poziție adâncă asupra Cachemirei pentru a participa la ele. Preocuparea lumii pentru Israel nu este determinată de antisemitism, ci de o alianță care ar putea implica o parte atât de mare din restul lumii.
Coreea de Nord are atât arme nucleare, cât și rachete, dar nu va ataca niciodată și nu va fi atacată. Lupta pentru un tratat de pace și o normalizare a relațiilor cu Statele Unite va da, probabil, roade pentru binele comun.
Taiwanul și China vor converși încet spre o țară în stil Hong Kong, o soluție de două sisteme, deoarece Taiwanul devine parte din China, menținând totodată un grad ridicat de autonomie. Simțul comun ar necesita același lucru pentru Tibetul limitat. Și în niciun caz nu avem un conflict din care să poată fi organizat un al treilea război mondial. Pentru ca acest lucru să se întâmple, trebuie să existe legături puternice - așa cum au Statele Unite cu alte țări NATO și Israel. Sau, cum ar fi cele care se presupune că există între Rusia și China.
Rămâne confruntarea dintre Occident și Islam. Lipsa coeziunii din partea islamică ajută aici. Dar trecem cu vederea India hindusă care nu este aliniată, care este solidară cu Occidentul în orice opoziție semnificativă. Indonezia și Egiptul sunt de partea Islamului, Iugoslavia neutră nu mai există, America Latină este Vestul creștin, iar Africa este împărțită.
Avem nevoie de actori moderate de ambele părți. Tunisia-Turcia și puterile nealiniate, Egipt și Indonezia. Și Occidentul - poate Germania, experimentat în desfășurarea unui dialog inter-credincios? Germania trebuie să joace un rol major de menținere a păcii!
Johan Galtung (sociolog și matematician norvegian, om de știință și practicant. Fondator al disciplinei „cercetarea problemelor de pace și conflict”).
