Astronomii de la Universitatea de Stat din Pennsylvania (SUA) au criticat argumentele în favoarea paradoxului Fermi, potrivit căruia urme ale activității civilizațiilor extraterestre nu sunt observate pe Calea Lactee, deși ar trebui deja găsite dacă extratereștrii există cu adevărat. Potrivit oamenilor de știință, ponderea spațiului studiat în cadrul proiectului SETI (Căutare de informații extraterestre, SUA) este prea mică pentru a trage concluzii. Amprenta de cercetare este publicată în depozitul arXiv.org.
Paradoxul Fermi este utilizat pentru a descrie discrepanța dintre estimarea optimistă a numărului de civilizații extraterestre din Galaxie, care este derivat din ecuația lui Drake și faptul că nu au fost găsite încă urme ale existenței lor. Oamenii de știință au oferit mai multe explicații pentru acest lucru: de exemplu, extratereștrii mor înainte de a fi depistați, nu pot intra în contact din cauza gravitației excesive a planetei sau a opririi dezvoltării tehnologice. Una dintre formulările paradoxului Fermi este „Faptul A”, potrivit căruia navele extraterestre ar trebui să frecventeze sistemul solar și Pământul.
Cu toate acestea, cercetătorii au criticat „Faptul A”, deoarece chiar și pe Pământ există locuri în care tehnologiile moderne create de oameni nu au pătruns. De asemenea, au pus sub semnul întrebării conceptul lui Paul Davis de „liniște înfiorătoare”, ceea ce indică faptul că nu există „balize radio” artificiale în galaxie. Astronomii au ajuns la concluzia că, deși ascultarea radio SETI a început în anii '60, s-a studiat prea puțin pentru a susține că nu există prea multe balize radio. Oamenii de știință compară acest lucru cu afirmația despre existența animalelor marine într-un pahar de apă extras din ocean.
