Un număr mare de mituri, inclusiv cele istorice, trăiesc constant în conștiința de masă. De fapt, mitul istoric național joacă un rol important, deoarece fără el societatea este sortită dezintegrării.
În aproape toate țările, istoria statului este înfrumusețată și este prezentată mai bine decât era în realitate - eroii sunt înfrumusețați, sunt precizate fapte și evenimente. Țara se bazează în mare parte pe această temelie.
În acest sens, Rusia este o țară specială - o viziune istorică a trecutului aici denigrează cel mai adesea evenimentele care au avut loc.
Anul 1917 a devenit o epocă semnificativă pentru țară
De o parte, regimul țarist a rămas, pe de altă parte - o viață nouă, luminoasă și fericită. De la bun început, bolșevicii au început să formeze o imagine negativă a vechii Rusii, pentru a-și forma propria imagine de luptători pentru o mulțime mai bună a oamenilor. Acest punct de vedere a trăit zeci de ani și abia la sfârșitul secolului XX, istoricii au pornit să afle dacă poporul rus a trăit atât de prost sub țar, încât a aruncat fericit vechea putere? Ce știm despre Rusia țaristă? Proprietarii de terenuri care au lovit sângele au condus țărani măcelari analfabeți, generalii țaristi au pierdut bătălii, poliția secretă a strangulat tot felul de germeni de libertate … Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, din anumite motive, realizările economice au fost comparate cu mult timp cu anul țarist 1913 … Să amintim povestea și să dezgropăm câteva mituri pseudoistorice despre acea vreme. …
Toată Europa avansată nu a cunoscut niciodată ororile iobăgiei, în acest sens numai Rusia a excelat
Video promotional:
De fapt, aproape toate statele europene, cu excepția Suediei și Norvegiei, au trecut prin iobăgie. Doar că acest proces a început mai devreme și s-a încheiat, în consecință, de asemenea. De exemplu, în Anglia, acest fenomen a apărut în secolul al VII-lea și s-a încheiat în secolul al XIV-lea, cu toate acestea, o mică parte din țărani au fost dependenți de stăpânii lor încă trei secole. În Rusia, ca și în majoritatea țărilor din Europa de Est, țăranii au fost liberi în tot acest timp, iar iobăgia a început mai târziu. Desigur, acest fenomen este rău și rușinos, dar, vorbind din punctul de vedere al statalității, era nevoie de el. La sfârșitul secolului al XVI-lea, a fost instituit un astfel de ordin pentru menținerea nobilimii, care constituia principala forță militară a țării. În caz contrar, Rusia ar fi pur și simplu sfâșiată de vecinii săi militanți. Celebrul istoric Soloviev a scris despre iobăgie în felul următor: „strigătul disperarii unui stat aflat într-o situație economică disperată”. Și această situație a continuat până în 1861, când iobăgia a fost desființată prin decretul lui Alexandru al II-lea. Dar în statele din centrul Europei cel mai apropiat de Rusia, a dispărut nu mai devreme - în Austria timp de 12 ani, și în Prusia - pentru 50. Era iobăgiei în Rusia are două veacuri și jumătate, deși întreaga istorie a statului până în 1917 a fost contată într-un mileniu. Deci doar ¼ parte din întreaga istorie a țării a fost ocupată de iobăgie. În general, este greșit să definiți nivelul unei țări prin prezența oricărei caracteristici. De exemplu, în Statele Unite, sclavia a fost abolită la un secol și jumătate după abolirea iobăgiei în țara noastră și la 4 ani după abolirea iobăgiei. Resturi de sclavierestricția drepturilor negre a existat în general în America până în anii 60 ai secolului XX. Dar nimeni nu evaluează Statele Unite ca țară a sclavilor, deși cea mai mare parte din istoria acestei țări a fost însoțită de acest fenomen rușinos. În ceea ce privește Rusia, compatrioții noștri le permit să stigmatizeze iobăgia, demonstrându-și de fapt „dragostea” lor pentru Patria Mamă.
Poporul rus este îmbogățit de spiritul sclaviei, ceea ce nu este surprinzător, deoarece până în 1861 toți țăranii erau iobagi. Pe lângă țărani și nobili, existau alte moșii, destul de numeroase - cazaci, oameni de serviciu, comercianți, călugări și alții. Și, așa cum s-a dovedit, nu toți țăranii erau iobagi. Potrivit istoricului Gautier, conform reviziilor din 1743, 1763 și 1783, iobagii au constituit direct aproximativ 53% din toți țăranii, iar restul au aparținut statului. În Rusia, au fost provincii întregi în care nu a existat iobăgie, iar în zonă au depășit țări europene întregi care nu erau asuprate de țărani. De exemplu, Siberia sau Pomorie. Este curios că în teritoriile europene care au devenit treptat parte a Rusiei, procentul de iobagi a fost vizibil mai mare. Exemplul balticilor este ilustrativ,unde 85% din numărul total de iobagi au aparținut stăpânului. De-a lungul secolului 19, numărul iobăgilor a scăzut rapid pe măsură ce s-au mutat în alte moșii. De exemplu, din 1816 până în 1856 erau un milion de bărbați. Ultima revizuire înainte de abolirea iobăgiei în 1857 a contat că doar 34% din populația totală erau iobagi.
Dintre țărănimea europeană, rușii erau cei mai săraci
Aveam o astfel de părere, dar europenii înșiși, care locuiau în Rusia, aveau o idee diferită. De exemplu, croatul Krizhanich, care a trăit în Rusia timp de 15 ani în secolul al XVII-lea, a remarcat că Rusia este o țară cu bogăție mare, iar nivelul de trai al populației sale este mai bun decât cel al celor mai apropiați vecini - Lituania, Polonia sau Suedia. Statele din Europa de Vest au trăit mai bine, dar această afirmație se aplică nobilimii și bogaților. Dar clasele inferioare „trăiesc în Rusia mult mai bine și mai convenabil decât în acele țări bogate”. În Rusia la acea vreme, chiar iobagi și țărani purtau cămăși decorate cu perle și aur. Krizhanich remarcă faptul că la noi, la acea vreme, oamenii săraci și bogați nu diferă prea puțin din varietatea mâncării, baza dietei era pâinea, peștele și carnea. Concluzia istoricului este lipsită de ambiguitate: „În nici un regat oamenii obișnuiți nu trăiesc atât de bine,și nicăieri nu au drepturi ca aici. " În timpul domniei lui Petru I, diferența dintre clase a crescut semnificativ, dar în secolul al XVIII-lea, europenii care călătoresc prin Rusia au remarcat că nivelul de trai al țăranilor ruși era mai bun decât în multe puteri europene. Însăși ofițerii ruși, care au participat la campania din 1812-1814, au fost surprinși să observe sărăcia țărănimii poloneze și franceze în comparație cu cea internă. Fonvizin, care a călătorit în jurul Franței la sfârșitul secolului 18, a remarcat că prezența unei vaci de la un țăran este un semn de lux, în timp ce în Rusia absența unei vaci este un semn al sărăciei. Și în sfârșit, un citat din englezul Cochrane din 1824: „Situația țărănimii locale este mult mai bună decât starea acestei clase din Irlanda. Există o abundență de produse în Rusia, sunt bune și ieftine. " Le-a fost remarcat, de asemenea, că oamenii ruși trăiesc mai bine,decât aceeași clasă din Anglia și Scoția.
Iobii erau complet neputincioși, proprietarul terenului putea doar să-i tortureze și să-i omoare. Într-adevăr, drepturile țăranilor erau limitate, dar, de exemplu, ei puteau participa în instanță, atât ca reclamant, cât și ca martor. Iobii au jurat loialitate țarului și s-ar putea muta cu ușurință în alte moșii, cu acordul stăpânului lor. Din punct de vedere legal, țăranii se puteau plânge de proprietarii lor, pe care, de altfel, i-au folosit cu succes. Legile Rusiei îi protejau pe țărani, omorul lor era considerat o infracțiune gravă. Chiar în Codul Catedralei din 1649, un nobil a fost închis în închisoare pentru ucidere neintenționată, dar pentru o acțiune premeditată împotriva unui țăran, un nobil a fost executat, indiferent de merite și origine. Sub Elizabeth, pedeapsa cu moartea a fost abolită efectiv, astfel încât nobilii vinovați au fost trimiși la muncă silnică. Dar în Polonia iluminată vecină, uciderea unui iobag nu a fost deloc o crimă de stat, pedeapsa a fost doar de la biserică. Guvernul a urmărit îndeaproape relația dintre proprietari și țărani. Ecaterina a II-a i-a pedepsit pe guvernatori să pedepsească proprietarii de terenuri pentru că au fost aspre cu iobagii, pedeapsa ar putea fi confiscarea moșiei. Numai din 1834 până în 1845, 2.838 de nobili au fost judecați pentru cruzime, în timp ce 630 au fost condamnați. Sub Nicolae I, sub tutela statului, erau anual aproximativ 200 de moșii luate de la proprietarii de terenuri pentru proasta lor atitudine față de iobagii lor. Guvernul a reglementat constant echilibrul relațiilor dintre aceste două moșii. În aceeași perioadă, 0,13% dintre țărani au fost judecați pentru dezobișnuirea stăpânului și același procent de proprietari pentru depășirea puterii lor asupra iobagilor lor.
Reforma iobăgiei a fost realizată în interesul proprietarilor înșiși
Acest mit își datorează vitalitatea în mare parte lucrărilor lui Lenin, care a scris că „reforma a fost realizată de iobagi în interesul iobagilor”. Cu toate acestea, liderul nu era istoric, părerea lui era mai degrabă politică decât științifică sau istorică. În realitate, reforma din 1861 a dus la ruinarea unui număr mare de proprietari de terenuri, vânzarea a zeci de mii de moșii, astfel încât se înțelege că abolirea iobăgiei a fost pentru binele foștilor proprietari. Prințul Meshchersky observă că ideologii de reformă nu numai că nu s-au gândit la proprietari, ci, dimpotrivă, au căutat să distrugă bazele nobilimii terestre. Adevărat, există și o evaluare unilaterală, de fapt, statul a căutat să găsească un compromis între nobilime și țărani. În cursul reformei, în medie, un țăran a primit aproximativ 5 hectare pe cap de locuitor, ceea ce a fost destul pentru un salariu de viață. Problemele peisajului rus la sfârșitul secolului al XIX-lea nu au fost lipsa de pământ, ci creșterea rapidă demografică. Așadar, din 1858 până în 1914 au fost de 2 ori mai mulți țărani, în mod natural, cantitatea de pământ pe cap de locuitor a scăzut semnificativ. De remarcat, de asemenea, cultura scăzută a agriculturii în rândul țăranilor liberi - proprietarii de terenuri recoltați de mai multe ori mai mult pe aceleași terenuri. Istoricii francezi remarcă faptul că, în ciuda tuturor restricțiilor, reforma a fost încă foarte generoasă pentru țărani. De exemplu, în Austria și Prusia, țăranilor li s-a dat libertate, dar nu a fost dat niciun pământ. De remarcat, de asemenea, cultura scăzută a agriculturii în rândul țăranilor liberi - proprietarii de terenuri recoltați de mai multe ori mai mult pe aceleași meleaguri. Istoricii francezi remarcă faptul că, în ciuda tuturor restricțiilor, reforma a fost încă foarte generoasă pentru țărani. De exemplu, în Austria și Prusia, țăranilor li s-a dat libertate, dar nu a fost dat niciun pământ. De remarcat, de asemenea, cultura scăzută a agriculturii în rândul țăranilor liberi - proprietarii de terenuri recoltați de mai multe ori mai mult pe aceleași meleaguri. Istoricii francezi remarcă faptul că, în ciuda tuturor restricțiilor, reforma a fost încă foarte generoasă pentru țărani. De exemplu, în Austria și Prusia, țăranilor li s-a dat libertate, dar nu a fost dat niciun pământ.
Până în 1917, toate terenurile au aparținut proprietarilor de pământ
Această afirmație a fost un factor important pentru dezvoltarea revoluției în țară. Timp de câteva decenii înainte de revoluție, agitatorii au cultivat țăranii, insuflând că toate problemele lor erau cauzate de dominarea proprietății proprietarului. Victoria revoluției a dus acest mit în toate manualele de istorie, existente acolo până în zilele noastre. Dar oamenii de știință resping acest mit. După reforma din 1861, proprietarii au avut la dispoziție 121 milioane de acri de pământ, iar restul teritoriului aparținea statului. În timpul reformei, 34 de milioane de dessiatine au trecut de la proprietari la țărani. Trebuie spus că noile condiții au adus o lovitură grea proprietarilor, care au început să dea falimentul rapid și să vândă pământ, în special țăranilor. Aproape un milion de zecimi trec anual de la mână la mână. În mod surprinzător, până în 1905, proprietarii au vândut 42 de milioane din moșii lor. Ținând cont de pământul tuturor țăranilor, precum și de cazaci, aceștia aveau un total de 165 de milioane de dessiatine, față de cele 53 pe care le aveau proprietarii de terenuri. În același timp, o parte semnificativă a moșilor proprietari a fost închiriată și de țărani. Până în 1916, țăranii dețineau 90% din toate terenurile arabile și peste 94% din animale. Istoricul Pușkarev observă că „din punct de vedere al compoziției proprietății terenurilor, Rusia era deja o țară complet țărănească în 1905 (într-o măsură mai mare decât oricare dintre țările europene)”. Împărțirea moșiilor proprietarilor din 1918 nu a jucat, în mod natural, niciun rol important în economia țărănească, întrucât 1 zecimă nobilă a căzut asupra a 5,5 țărani. Ca răspuns la acest lucru, bolșevicii au declarat atunci sincer că sub sloganul de acaparare a țării, țăranii au fost în mod deliberat ridicați împotriva puterii țariste. Deci, spre deosebire de țările europene,Rusia la începutul secolului XX a fost un exemplu clasic de țară cu ferme mici țărănești. Continuarea acestei politici ar duce la ferme precum ferme, la care ne întoarcem abia astăzi. În mod ironic, după 1917, printr-o colectivizare puternică, țăranii au fost conduși în ferme colective, unde munca lor a fost exploatată de stat, iar cei care au rezistat au fost trimiși în exil sau uciși. Așa se face că guvernul sovietic a avut grijă de țărani, luând asta, mult, trebuie să spun, ce aveau și distrugând până la 10 milioane de oameni disidenți.iar cei care au rezistat au fost trimiși în exil sau uciși. Așa se face că guvernul sovietic a avut grijă de țărani, luând asta, mult, trebuie să spun, ce aveau și distrugând până la 10 milioane de oameni disidenți.iar cei care au rezistat au fost trimiși în exil sau uciși. Așa se face că guvernul sovietic a avut grijă de țărani, luând asta, mult, trebuie să spun, ce aveau și distrugând până la 10 milioane de oameni disidenți.
Rusia țaristă era o țară înapoiată din punct de vedere economic
Până la începutul secolului XX, Rusia, împreună cu Statele Unite, Germania, Anglia și Franța, a fost una dintre cele cinci mari țări din lume în ceea ce privește dezvoltarea economică. 9% din întreaga industrie mondială este concentrată în Rusia, care a fost al 4-lea indicator. În același timp, ratele de creștere ale țării au fost cele mai mari în rândul tuturor liderilor. Doar în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, țara și-a quadruplicat industria! Creșterea de 10% anual a continuat în timpul războiului. Dar revoluția a adus imediat un declin de 20%. Iar în agricultură, Rusia a alimentat în mod tradițional Europa, fiind cea mai mare putere agricolă din lume. Din 1894 până în 1914, recolta de grâu s-a dublat, 25% din pâinea lumii a fost obținută din cereale rusești. Creșterea bunăstării oamenilor s-a exprimat într-o explozie demografică - în 20 de ani populația a crescut cu 40%. Unul dintre cei mai mari economiști ai vremii, Edmond Tary,în 1913 a făcut următoarea concluzie: „dacă treburile națiunilor europene din 1912 până în 1950 merg la fel cum au făcut-o între 1900 și 1912, Rusia până la jumătatea acestui secol va domina Europa, atât din punct de vedere politic, cât și economic și financiar relație . Astfel, creșterea puterii țării a fost împiedicată de război și revoluția bolșevică, care a aruncat țara în urmă cu decenii. De aceea, realizările economiei sovietice au fost mult timp comparate cu 1913. De aceea, realizările economiei sovietice au fost mult timp comparate cu 1913. De aceea, realizările economiei sovietice au fost mult timp comparate cu 1913.
Muncitorii din Rusia trăiau în sărăcie
Unul dintre factorii semnificativi în realizarea revoluției a fost participarea muncitorilor, care, potrivit istoricilor sovietici, au trăit extrem de slab, iar condițiile de muncă erau insuportabile. În primele etape ale dezvoltării întreprinderilor capitaliste, era într-adevăr tipic utilizarea muncii ieftine. Cu toate acestea, contrar învățăturii lui Marx despre sărăcia constantă a lucrătorilor, salariile lor au crescut constant. Începând cu mijlocul secolului al XIX-lea, întreprinderile capitaliste au început să apară în Rusia la scară masivă, în unele dintre ele proprietarii au încercat de fapt să exploateze muncitorii pentru a obține superprofit. Cu toate acestea, statul a emis o serie de legi care interzic, de exemplu, să lucreze mai mult de 11,5 ore pe zi și mai mult de 10 ore în schimburi de noapte și sâmbătă. În 1903, legea specifica responsabilitatea antreprenorilor pentru accidentele cu muncitori la locul de muncă. Dar în majoritatea țărilor europene nu au existat deloc astfel de acte legislative. Datorită faptului că guvernul rus a fost independent de influența capitaliștilor, în 1912, președintele SUA, Taft, a declarat: „a fost creată o astfel de legislație perfectă de lucru, de care niciun stat democratic nu se poate lăuda”. Marxiștii din manualele au introdus povești despre modul în care lucrătorii au devenit săraci, dar în memoriile lor datele sunt complet diferite. Plekhanov și-a amintit că muncitorii erau suficient de deștepți, câștigau bani buni și mâncau bine, locuiau în camere mobilate și îmbrăcați mai bine decât studenții, deși erau în mare parte din familii burgheze și nobile. Deși salariile lucrătorilor au fost mai mici decât în Franța sau Anglia, a fost posibil să cumpărați mai mult cu aceasta, din cauza ieftinității produselor. Deja în secolul al XIX-lea la fabricile capitalistului Maltsev, muncitorii au participat la profituri,a avut o zi de 8 ore pentru unele tipuri de muncă, oamenilor li s-au alocat case de piatră de 3-4 camere cu un mic teren. Iar în provincii, muncitorii aveau un nivel de trai ridicat. Fii. Hrușciov, amintindu-și activitatea de mecanic într-o mină din Donețk, menționează că a fost mai bun decât atunci când a lucrat în anii 30 la munca de partid de la Moscova. Și oamenii obișnuiți, desigur, trăiau chiar mai rău decât un funcționar de stat. În același timp, Hrușciov avea doar 22 de ani, iar câștigurile sale erau ca cele ale unui muncitor obișnuit. Revoluția a scufundat țara în colaps, industria până în 1921 a scăzut de 7 ori, iar nivelul de trai al lucrătorilor - de 3 ori. Și abia prin 1970, nivelul de trai al lucrătorilor a devenit comparabil cu cel al țarului. În 1913, un tâmplar putea cumpăra 135 kg de carne pentru salariul său, iar în 1985 - doar 75. Perestroika și agitația economică au aruncat din nou țara înapoi. Deci nu se știe încă dacă muncitorii de astăzi trăiesc mai bine în comparație cu vremurile de iobășie și opresiune țaristă grea.
Rusia era o țară extrem de morală
S-ar părea că un număr mare de credincioși, biserici - toate acestea mărturiseau standardele morale înalte din societate. În 1917, când Guvernul provizoriu, prin decretul său, a anulat prezența obligatorie a serviciilor de rugăciune, 70% din toți soldații au încetat să meargă la biserică cu totul. În Sankt Petersburg, în 1913, existau atâtea bordeluri pe cât existau în universități. Merită să ne amintim povestea Marelui Duce Alexei Alexandrovich, care a jefuit fonduri pentru construcția a 5 nave de luptă. Într-adevăr au fost probleme în țară și în domeniul educației, medicinei și industriei. Nu ar trebui să le subestimați, dar nici nu ar trebui să exagerați - opere istorice voluminoase sunt dedicate acestei probleme, care ar trebui să fie de încredere mai mult decât miturile de mai sus.
