Astăzi vreau să vă aduc în atenție o „problemă” istorică mai interesantă, pe acest subiect există o mulțime de dovezi, desene și un număr decent de fotografii. Să încercăm să reunim datele și să le dăm seama. Există o astfel de ipoteză a alternativelor că, mai devreme, înainte de electrificarea modernă, omenirea avea deja această resursă la dispoziție, dar sursa de producție era de altă natură decât arderea petrolului, a gazului și a cărbunelui, a energiei nucleare și a transportului către consumator prin sârmă. Probabil că oamenii au știut să colecteze energie liberă, energie eterică, electricitate atmosferică sau ceva de genul. Adică, umanitatea avea FĂRĂ tehnologie de combustibil pentru generarea de energie electrică și, eventual, alte tipuri de energie. Și ștergerea acesteia din istorie și transferul (în general violent) la tipurile moderne de energie (arderea,fuziunea nucleară și transmisia principală prin sârmă) s-a întâmplat destul de recent - la începutul secolelor 19-20, de fapt, Primul Război Mondial a fost o linie „înainte” și „după”. Acest lucru a fost făcut pentru ca cei bogați să se îmbogățească în continuare, iar cei săraci să plătească pentru toate beneficiile acestei lumi.
Expoziție de realizări în electricitate din 1881 la Paris.
Dacă vom mări fotografia și aruncăm o privire mai atentă, vom vedea că întreg pavilionul este înghesuit cu dispozitive ciudate, dar nu este un singur obiect de generare a energiei electrice sub forma în care ne imaginăm că este vizibil.
Pe de altă parte, există o mulțime de modele de biserici, precum și spălături, bețe și alte produse pe care există mini-cupole. Și ciudat, o mulțime de becuri sunt pornite și pornite. Este posibil ca un cablu de alimentare să vină de undeva din afară sau arde totul pe baterii? Un fel de fantezie. Sau poate aceleași mini-cupole, cum ar fi acestea, primesc energie până la urmă?
Este destul de evident că aceste turele nu sunt lucruri religioase, există prea multe opțiuni de proiectare.
Să ne uităm la alte exemple:
Foto din 1868.
Obținerea de energie electrică fără fir și utilizarea acesteia prin lămpi cu descărcare de gaz … de un design ciudat … sau este ionizant receptoare de electricitate?
Video promotional:
Fotografie, iluminare în cinstea încoronării lui Alexandru al II-lea, 1856.
Iluminarea Porții Învierii și a Kremlinului, 1856, de Gustav Schwartz.
Cum a fost realizată o iluminare atât de mare? Care sunt „stâlpii de lumină” din fotografia din parc? Există destul de multe momente similare care ridică imediat întrebări cu privire la electrificare și iluminare în fotografii și schițe vechi. O astfel de iluminare a "mâncat" la orice estimare conservatoare de cel puțin 100 kW … unde le-au obținut? Nu existau centrale electrice, cel puțin destul de puternice în Rusia. Chiar dacă considerăm că este o opțiune că organizarea acestei iluminări a fost făcută de străini, ei bine, nu din Europa, ei au tras într-adevăr cablul … și chiar dacă prin fire - totul se sprijină pe aceeași centrală, ei bine, nu erau atunci.
Dar existau astfel de cărți:
Electricitate atmosferică ?!
Există, de asemenea, o ipoteză că cupolele templelor sunt un fel de stocare a energiei pentru spațiul din jur, aceasta
Ipoteza cu privire la utilizarea cupolelor ca stocare de energie.
Versiunea este frumoasă și destul de convingătoare. Dar chiar dacă acceptăm acest punct de vedere, mi se pare că au existat mai multe „programatoare”, sub a căror cupolă „grația” coboară asupra oamenilor, poate un amplificator al energiei noosferei, câmpul informațional. Sau poate aceeași emisiune?
Există o mulțime de fotografii și schițe stranii similare în întreaga lume. O ipoteză, nimic mai mult. Nici să dovedească și nici să nu conteste faptul că nu există o sută la sută posibilitate. S-ar părea că există argumente convingătoare că aceasta este o idee îndepărtată, dar la prima examinare detaliată a acestui fapt sau a acestui fapt istoric precum fotografia, se dovedește că argumentele despre absurditatea ipotezei energiei fără combustibil din trecut nu sunt atât de convingătoare. În mod personal, nu mă angajez să accept, nu resping complet riscul de electrificare totală fără combustibil în trecut, există prea puține date empirice. Dar aceasta este fără îndoială o cantitate semnificativă de informații într-un depozit imens de inexplicabile, inconsistențe și fapte uimitoare despre trecutul nostru prezent.
Tu ce crezi?
