Despre Tartar. Partea 1 - Vedere Alternativă

Despre Tartar. Partea 1 - Vedere Alternativă
Despre Tartar. Partea 1 - Vedere Alternativă

Video: Despre Tartar. Partea 1 - Vedere Alternativă

Video: Despre Tartar. Partea 1 - Vedere Alternativă
Video: От атеиста к Святости (18+) 2024, Septembrie
Anonim

De ce a fost inventat miticul „jugul mongol-tătar” și același „imperiu mongol” mitic? Este evident că în același scop în care noua istorie a Chinei a fost falsificată - pentru a ascunde însăși existența în trecut a centrului pre-catastrofal al lumii - Marele Tartar și pentru a șterge din popoare chiar memoria acestei confederații a descendenților „zeilor albi”, opunându-se cu succes proiectului parazitar al înrobirii. omenirea prin impunerea religiilor avraamice și a sistemului financiar uzuros de dobândă la împrumuturi.

Dar ce forță ostilă a distrus această civilizație și i-a ajutat pe slujitorii săi să devină noul centru al lumii? De ce toate aceste evenimente din trecut sunt atât de atent ascunse de noi în spatele miturilor pseudo-istorice ale proiectului total de falsificare a istoriei? Care a fost puterea din spatele acestui proiect și care sunt obiectivele sale? Cum a apărut și a murit Tartary de fapt și de ce este considerat acest subiect tabu în știința oficială? Aceste și multe alte întrebări similare despre trecutul real al civilizației umane pot fi găsite în cartea călătorului rus, biolog, antropolog G. Sidorov „Moștenirea zeilor albi”. Dar astăzi vom încerca să răspundem doar unei părți din ele. Cu, de exemplu, ce fel de dialog aduce pe această temă: partea 1.

Trebuie spus că „proiectul biblic” al înrobirii omenirii nu s-ar putea realiza fără distrugerea Tartarului, pe calea căreia a stat. Prin urmare, stăpânii Vaticanului au distrus mai întâi Confederația sibiană, apoi, sub conducerea însăși a Vaticanului, a fost realizat un proiect total de falsificare a istoriei. Deci, istoria Europei Occidentale, China a fost rescrisă, iar apoi, sub conducerea slujitorilor Vaticanului, s-a scris o nouă istorie a Rusiei, care a furat poporului rus câteva mii de ani de istorie și, mai ales, chiar faptul intrării Rusiei într-o confederație cu Tartar. Iar împăratul imperiului Qin, după ce a încheiat un acord cu călugării iezuiți care au ajuns în China, a distrus câteva sute de savanți chinezi și anale chinezești autentice, în locul cărora iezuitii au scris o nouă istorie a Chinei, în care nu mai existau informații despre confederația nordică. Și locul său a fost luat de așa-numitul inventat Vatican. „Imperiul Mongol”.

Cu toate acestea, nu se menționează niciun „mongol” în vechile cronici rusești sau europene. Menționează „Tătarii”. Dar acești „tătari” nu aveau nimic de-a face cu tătarii Kazan (care au fost numiți atunci bulgarii) sau cu tatarii Astrakhan. Ei bine, oamenii cunoscuți acum ca „mongoli” erau în general numiți „Oirans” în acele zile. În plus, chiar termenul „mongolo-tătari” a fost inventat în a doua jumătate a secolului al XIX-lea de istorici polonezi care au luptat pentru independența Marelui Ducat al Poloniei de Imperiul Rus. În mod firesc, pentru ascensiunea mișcării de eliberare națională, a fost avantajoasă pentru ei să prezinte poporului rus, nu mai mult ca un slav fratern, ci ca pe jumătate mongoloizi, în care se presupune că au transformat peste 300 de ani de miticul „jugului mongol-tătar”. Și apropo,toate studiile moderne despre genetica poporului rus respingă complet acest mit pseudo-istoric. Dar înapoi la cartea lui G. Sidorov și iată ce scrie în continuare:

Este clar că, după distrugerea surselor istorice autentice, precum și a savanților chinezi, iezuitele din Vatican, urmând calea cea mai mică rezistență, au copiat pur și simplu noua istorie chineză din istoria Imperiului Roman, înlocuind locurile evenimentelor și numele personajelor istorice. Și, desigur, dinastia Qin nu a fost deloc opusă antichității crescânde a istoriei chineze. Dar trebuie remarcat și pentru cei care știu prost chiar istoria secolului trecut că nu RPC, ci Taiwanul este moștenitorul Chinei imperiale.

În ceea ce privește politica actuală a RPC față de Rusia, trebuie menționat că în anii 1990 și 2000, China a folosit cu adevărat tactica „intervenției liniștite” împotriva țării noastre și tocmai pentru că era „partener”, dar de fapt o colonie Imperiul Sion-Anglo-Saxon Însă, începând cu anul 2008, Federația Rusă a început să fie expusă presiunii deschise din partea parazitului Vest, presiunii și sancțiunilor, ceea ce nu a putut să forțeze conducerea acesteia să caute aliați strategici mai adecvați. Așa a început procesul de apropiere între Rusia și China. Prin urmare, politica Chinei, care a fost supusă presiunii similare din partea Statelor Unite, față de Rusia s-a schimbat și ea.

După cum știți, „Estul este o problemă delicată”, iar conducătorii înțelepți calculează întotdeauna viitorul cu multe mișcări înainte. Acum nu este profitabil pentru China să se certe cu Rusia, având aceiași dușmani agresivi cu ea. În plus, utilizarea petrolului și a gazului rusesc permite Chinei, care a eliminat mitul liberoid fals "despre imperfecțiunea modelului economic socialist", să ocolească cu succes sancțiunile occidentale. Așadar, începând cu anul 2010, China a oprit „intervenția liniștită” împotriva Federației Ruse și s-a concentrat asupra altor zone, precum Australia și Canada, în care în ultimii ani s-a înregistrat o creștere semnificativă a imigranților din China.

În ceea ce privește țipetele liberoidelor și crezându-le orbește, care se presupune că „China taie taiga rusească”, acest mit, pentru a spune cu ușurință, nu este de încredere, la fel ca toate celelalte falsuri ale creaturilor pro-occidentale corupte care lucrează din jefuirea stăpânilor lor pentru a îmbrăca Rusia cu China … În primul rând, China reprezintă doar 19% din exporturile de cherestea rusească. Orice altceva cade în alte țări. Prin urmare, a spune că China este cea care ne taie pădurea este fundamental greșită. În plus, pădurea este folosită și pentru nevoile interne ale Rusiei. Se dovedește că, în volumul total de lemn tăiat în țară, China reprezintă chiar mai puțin de 19%.

În al doilea rând, Rusia taie, recoltează și exportă semnificativ mai puțin cherestea decât URSS, deși aproape toate pădurile sovietice sunt situate pe teritoriul său. Deci, înainte de a crede orbește în țipetele isterice ale cuiva, mai întâi verificați fiabilitatea acestora. Toate aceste date pot fi găsite cu ușurință pe web.

Nu te-ai săturat să fii fraieri care sunt înșelați de toată lumea și de mulți oameni? Îți place într-adevăr atât de mult încât, pe înșelăciunile tale, persoanele care nu sunt persoane corupte și degradante își câștigă „30 de monede de argint”? Ei bine, scopul lor este clar - să tai mai mult aluat de la proprietari. Scopul acestor maeștri este, de asemenea, de înțeles: slăbirea alianței strategice a Rusiei și a Chinei, permițându-le să reziste la agresiunea economică, militară și politică a imperiului sion-anglo-saxon, care își pierde pozițiile de frunte în lume. Sunt mulți care vor să pună mâna pe resursele noastre naturale, iar China este departe de a fi o prioritate aici. Desigur, nu aș avea încredere completă în chinezi, dar este clar și că în următorii 20-30 de ani, amenințarea anexării Siberiei de către China poate apărea doar dacă slujitorii corupți ai paraziților reușesc să înceapă procesul de dezintegrare a țării noastre. Deci se dovedeștecă tocmai cei care strigă despre „tăierea lemnelor din China” și „ocupația chineză” contribuie de fapt la un astfel de scenariu. Ei bine, povestea despre Tartar și motivele. ducând la moartea ei, vom continua într-una din următoarele postări.

Citiți continuarea aici.

michael101063 ©

Recomandat: