După fiecare dintre cele trei mari războaie ale secolului al XIX-lea - cu Napoleon, Crimeea și Balcanii - restaurarea finanțelor și economiei rusești a durat 20-25 de ani. În același timp, Rusia în timpul celor două războaie câștigate nu a primit nicio preferință din partea adversarilor învinși.
Dar frenezia militaristă nu a oprit armata, care era bine conștientă de rezultatele economice ale celor trei războaie anterioare și de la începutul secolului XX. Războiul ruso-japonez a costat Rusia mai mult de 6 miliarde de ruble, iar plățile cu împrumuturi externe luate pentru acest război au fost plătite, dacă nu pentru neplata bolșevicilor, până în 1950.
Rusia a petrecut trei sferturi din secolul 19 în războaie interminabile. Și acestea nu sunt doar războaiele cu un inamic extern, ci și războiul caucazian, care s-a târât timp de jumătate de secol și războaiele din Asia Centrală. Dar cea mai mare devastare a țării a fost adusă de trei războaie - cu Napoleon, Crimeea și Balcanii. Da, în secolul 19 toate puterile imperialiste au luptat războaie, atât pentru coloniile, cât și pentru vecinii lor din Europa. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, câștigătorii au primit și achiziții materiale: terenuri, reparații sau cel puțin regimuri speciale de comerț / afaceri în țara care pierde. Pentru Rusia, chiar și războaiele câștigate au adus pierderi. Ceea ce - istoricul Vasily Galin spune pe scurt în cartea „Capitala Imperiului Rus. Practica economiei politice.
Războiul din 1806-1814
Războiul victorios cu Napoleon s-a încheiat într-o întrerupere completă a finanțelor rusești. Emisiunea de bani, care a acoperit cea mai mare parte a cheltuielilor militare, a dus la o prăbușire de trei ori a cursului de schimb al rublei de argint din 1806 până în 1814. de la 67,5 la 20 de copeici. Numai pentru 1812-1815. s-au emis bani de hârtie pentru 245 de milioane de ruble; în plus, în 1810 și 1812. s-a făcut creșterea și introducerea de noi taxe; bugetele reale (în argint) ale tuturor departamentelor non-militare au fost reduse de 2-4 ori.
Datoria publică totală până la sfârșitul domniei lui Alexandru I, în raport cu 1806, a crescut de aproape 4 ori și a ajuns la 1.345 miliarde de ruble, în timp ce venitul statului (buget) la începutul anilor 1820 a fost de doar 400 de milioane de ruble. (adică datoria era de aproape 3,5 din bugetul anual). Normalizarea circulației monetare după războiul cu Napoleon a durat mai mult de 30 de ani și a venit abia în 1843 odată cu reformele lui Kankrin și introducerea rublei de argint.
Video promotional:
Războiul Crimeei din 1853-1856
Războiul Crimeii a fost provocat de lupta pentru „moștenirea otomană” a Turciei, care se îndreaptă spre dezintegrare, în cuvintele lui Nicolae I, „bolnavul Europei”, între puterile europene de frunte. Motivul imediat al războiului (Casus belli) a fost o dispută religioasă cu Franța, care își apăra rolul dominant european. În această dispută, slavofilii, potrivit lui Dostoievski, au găsit „o provocare făcută Rusiei, care onoarea și demnitatea nu i-au permis să refuze”. Din punct de vedere practic, victoria Franței în această dispută a însemnat o creștere a influenței sale în Turcia, pe care Rusia nu a dorit să o permită.
În urma războiului Crimeei, datoria națională a Rusiei s-a triplat. Creșterea colosală a datoriei naționale a dus la faptul că, chiar și la trei ani de la război, plățile aferente au reprezentat 20% din veniturile bugetului de stat și aproape că nu au scăzut până în anii 1880. În timpul războiului, au fost emise 424 de milioane de ruble în plus de note de credit, care au mai mult decât dublat (până la 734 de milioane de ruble) volumul lor. Deja în 1854, schimbul gratuit de bani de hârtie pentru aur a fost întrerupt, capacul de argint al notelor de credit a scăzut de mai mult de două ori de la 45% în 1853 la 19% în 1858. Drept urmare, schimbul lor pentru argint a fost încheiat.
A fost posibilă doar depășirea inflației ridicate de război până în 1870, iar standardul metalic cu drepturi depline nu va fi restabilit până la următorul război ruso-turc. Războiul, în legătură cu blocarea comerțului exterior (export de cereale și alte produse agricole), a dus la o criză economică profundă, care a provocat o scădere a producției și ruina a numeroase ferme rurale, dar și industriale din Rusia.
Războiul ruso-turc din 1877–78
În ajunul războiului ruso-turc, ministrul rus al Finanțelor, M. Reitern, a exprimat categoric împotriva acestuia. În nota sa adresată suveranului, el a arătat că războiul va anula imediat rezultatele a 20 de ani de reforme. Cu toate acestea, atunci când a început războiul, M. Reitern a trimis o scrisoare de demisie.
Războiul cu Turcia a fost susținut de slavofili, unul dintre ai cărui lideri N. Danilevsky a scris în 1871: „Experiența amară recentă a arătat unde se află călcâiul lui Ahile al Rusiei. Confiscarea litoralului sau chiar a Crimeei ar fi suficientă pentru a provoca daune importante Rusiei, paralizând forțele sale. Posesia Constantinopolului și a Strâmtorilor înlătură acest pericol”.
Dostoievski a cerut, de asemenea, activ război cu turcii, în numeroase articole, argumentând că „un organism atât de înalt precum Rusia ar trebui să strălucească și cu o semnificație spirituală extraordinară”, ceea ce ar trebui să conducă la „reunificarea lumii slave”. Pentru război, dar din punct de vedere pragmatic, Westernizers a susținut, precum N. Turgenev: „Pentru dezvoltarea la scară a viitoarei civilizații, Rusia are nevoie de mai multe spații cu vedere la mare. Aceste cuceriri ar putea îmbogăți Rusia și ar putea deschide poporului rus noi mijloace importante de progres, aceste cuceriri ar deveni victorii ale civilizației asupra barbariei."
Dar multe persoane publice au vorbit și împotriva războiului. De exemplu, cunoscutul jurnalist V. Poletika a scris: „Am preferat să fim quixotici pentru ultimii bănuți ai muzhik-ului rusesc. Lipsiți de toate semnele libertății civile, nu ne-am săturat niciodată să vărsăm sânge rusesc pentru eliberarea altora; ei înșiși în schisme și neîncredere, au fost ruinați pentru ridicarea unei cruci pe Biserica Sf. Sofia.
Finanțatorul V. Kokorev a protestat împotriva războiului din punct de vedere economic: „Istoricul Rusiei va fi surprins că ne-am pierdut puterea financiară cu privire la cea mai neînsemnată faptă, pornind în secolul al XIX-lea, de două ori în fiecare domnie, pentru a lupta cu un fel de turci, ca și cum acești turci ar fi putut veni la noi sub forma unei invazii napoleoniene. Dezvoltarea calmă și corectă a puterii rusești, în sens economic și financiar, fără nicio campanie sub turc, vorbind în limbajul soldatului, angajând omuciderea în teatrul de război și sărăcia banilor acasă, ar fi produs mult mai multă presiune asupra Porto decât acțiuni militare intense."
Cancelarul german O. Bismarck a avertizat de asemenea țarul rus că „masa brută și nedigerată a Rusiei este prea grea pentru a răspunde cu ușurință la fiecare manifestare a instinctului politic. Au continuat să-i elibereze - și cu românii, sârbii și bulgarii, același lucru s-a repetat ca și cu grecii. Dacă la Petersburg vor să tragă o concluzie practică din toate eșecurile experimentate până acum, ar fi firesc să ne limităm la succesele mai puțin fantastice care pot fi obținute prin puterea regimentelor și a tunurilor. Popoarele eliberate nu sunt recunoscătoare, ci exigente și cred că în condițiile actuale ar fi mai corect în problemele estice să fie ghidate de considerente de natură mai tehnică decât fantastică.
Istoricul E. Tarle a fost cu atât mai categoric: „Războiul Crimeii, războiul ruso-turc din 1877-1878 și politica balcanică a Rusiei în 1908-1914 sunt un singur lanț de acte care nu au avut nici cel mai mic sens din punctul de vedere al intereselor economice sau de alt tip imperativ al poporului rus”. … Un alt istoric, M. Pokrovsky, credea că războiul ruso-turc a fost o risipă de „fonduri și forțe, complet fără rod și dăunătoare pentru economia națională”. Skobelev a susținut că Rusia este singura țară din lume care își permite luxul de a lupta din compasiune. Prințul P. Vyazemsky a menționat: „Sângele rusesc este în fundal, iar în față este dragostea slavă. Un război religios este mai rău decât orice război și este o anomalie, un anacronism în prezent”.
Războiul a costat Rusiei un miliard de ruble, care este de 1,5 ori mai mare decât veniturile bugetului de stat din 1880 (pentru a fi mai clar, se poate face o analogie din zilele noastre: cu un buget federal de 16 trilioane de ruble, războiul ar costa acum Rusia pentru un an la 24 de miliarde de ruble, sau aproape 400 de miliarde de dolari - BT) În plus, pe lângă cheltuielile pur militare, Rusia a suportat alte 400 de milioane de ruble. pagube cauzate coastei de sud a statului, comerțului de vacanță, industriei și căilor ferate.
Încă de la sfârșitul anului 1877, Birzhevye Vedomosti scria în această legătură: „Nenorocirile cu care se confruntă acum Rusia nu sunt suficiente pentru a smulge prostiile din pan-slavii noastre întărite? Voi (pan-slavii) trebuie să vă amintiți că pietrele pe care le aruncați trebuie scoase cu toate forțele oamenilor, obținute cu prețul sacrificiilor sângeroase și al epuizării naționale.
În timpul războiului din 1877-1878. oferta de bani a crescut de 1,7 ori, securitatea metalelor în hârtia monetară a scăzut de la 28,8 la 12%. Normalizarea circulației monetare în Rusia va veni abia 20 de ani mai târziu, datorită împrumuturilor externe și introducerii rublei de aur în 1897.
Trebuie adăugat că, în urma acestui război, Rusia nu a primit niciun teritoriu și preferințe din partea turcilor învinși.
Dar această redresare financiară și economică nu a durat prea mult. Șapte ani mai târziu, Rusia s-a grăbit „cu bucurie” într-un alt război - cel ruso-japonez, care a fost pierdut.
Războiul ruso-japonez 1904-1905
Numai cheltuielile militare directe în cele 20 de luni ale războiului ruso-japonez s-au ridicat la 2,4 miliarde de ruble, iar datoria de stat a Imperiului Rus a crescut cu o treime. Dar pierderile generate de un război pierdut nu s-au limitat doar la costuri directe. În conflictul cu Japonia, Rusia a pierdut un sfert de miliard de ruble de nave de război. La acestea trebuie adăugate plăți de împrumut, precum și pensii pentru persoanele cu handicap și familiile victimelor.
Contabilul Trezoreriei Statului, Gabriel Dementyev, a calculat scrupulos toate costurile războiului ruso-japonez, obținând o cifră de 6553 miliarde de ruble. Dacă nu ar fi fost revoluția și refuzul bolșevicilor de a plăti datoriile țariste, plățile cu împrumuturi de stat în timpul războiului ruso-japonez ar trebui să meargă până în 1950, ducând costul total al războiului cu Japonia la 9-10 miliarde de ruble.
