În acest articol, vreau să încep să iau în considerare versiunile despre cine ar fi putut ucide băieții din grupul Dyatlov. Și să începem cu versiunea referitoare la Mansi.
Deja din interogatoriile reprezentanților oamenilor mansi care au luat parte la căutarea grupului, se poate înțelege că anchetatorii au pus întrebări despre un fel de „sălbatici”.
De exemplu, iată ce putem citi în protocolul de interogare a martorului Nikolai Anyamov din 2 aprilie 1959:
Despre ce „alți oameni” vorbește martorul? Și de ce menționează sălbatici? Se pare că anchetatorul l-a întrebat: a văzut Anyamov oameni sălbatici în imediata apropiere?
Acum apare o întrebare rezonabilă pentru mine: de ce au întrebat despre acest lucru dacă s-a presupus că oamenii au murit din cauza unui cataclism natural sau posibil din cauza unor teste de rachetă?
Din protocolul de interogare din 23 martie 1959, un alt Anyamov, unchiul Nikolai Anyamov, puteți afla următoarele informații:
Aici vedem chiar și un număr specific de reprezentanți ai altor persoane cărora, din anumite motive, Mansi ar trebui să se teamă.
Este greu de imaginat cine sunt oamenii care vânează în aceste locuri și știau fiecare colț cu siguranță că le poate fi frică. Cu siguranță nu au mers prin pădure fără o armă.
Video promotional:
Este chiar mai ciudat faptul că anchetatorul încearcă atât de persistent să afle și chiar să numească o anumită sumă. Unde are suspiciunea că vreo cinci persoane „sălbatice” care se tem de Mansi ar putea fi implicate în acest incident?
Din protocolul de interogare a lui Nikita Bakhtiyarov din 10 martie 1959, se poate înțelege că mansi erau încă sub suspiciune:
În protocolul de interogare din 10 martie 1959, Nikolai Bakhtiyarov din nou vedem indicii ale lui Mansi:
Cred că trebuie să acordați atenție și protocolului de interogare din 20 martie al operatorului Artemiy Gorbushin:
În mărturia lui Gorbașin se pare că aproximativ cinci „sălbatici” trăiesc în apropierea muntelui de rugăciune.
Însă protocolul interogatoriului lui Kurikov din 23 martie 1959 contrazice mărturia lui Gorbușin:
Se pune întrebarea: cine să creadă? Și apare o altă întrebare rezonabilă: de ce investigatorul nu a crezut operativul? La urma urmei, dacă îl credea, trebuia să-l închidă pe Kurikov pe suspiciunea de sperjur și să conducă o confruntare. Cel puțin cumva să investigheze de ce astfel de discrepanțe și cine spune o minciună. Dacă un operator dă mărturii false, atunci trebuie să reacționezi și tu. Și atunci nici o acțiune. Unul a spus că celălalt a refuzat și la revedere.
Iar acest comportament al procurorilor ridică cu siguranță întrebări și suspiciuni.
Ce cred despre asta? Cred că dacă Dyatlovites nu au mers mai departe de înălțimea de 1079, atunci nu a avut niciun rost ca Mansi să-i ucidă. Înseamnă doar dacă au mers nu numai pe Muntele Otorten, dar chiar mai departe și au ajuns în unele locuri sfinte, unde au fost comportate greșit, ar putea duce la tragedie. Grupul lui Dyatlov era destul de capabil să parcurgă 30 de kilometri. Mai mult, acest lucru s-ar putea face într-o zi.
Dar în versiunea legată de Mansi, sunt confuz de câteva momente care mă fac să mă îndoiesc că băieții au fost uciși de „sălbaticul” Mansi. Voi scrie despre asta încă o dată.
Aș fi recunoscător pentru reposturile dvs. pe rețelele de socializare pentru a atrage oamenii la discuții.
