Buna ziua dragi cititori !!!
Scriu acest articol ca o completare a videoclipului meu, care a fost publicat pe YouTube.
Dacă cineva nu l-a urmărit, dar accidental s-a împiedicat de acest articol, atunci îl puteți vedea aici:
Așadar, narațiunea mea ulterioară va avea loc ținând cont de faptul că ați vizionat deja videoclipul și cunoașteți întregul punct.
Formatul video este un mod foarte dificil de a transmite informații, deoarece oamenilor nu le plac explicațiile prea lungi și plictisitoare. Prin urmare, videoclipurile trebuie să fie capabile, dar cu dezvăluirea cea mai detaliată a problemei.
Și nu este întotdeauna posibil să se încadreze în tot ceea ce trebuie spus în calendarul videoclipului.
Voi începe de la bun început.
Pe 3 februarie 2019, am aflat că pe rețeaua de socializare Vkontakte, a fost publicată o difuzare de pe forumul „Oamenii de știință împotriva miturilor-9”.
Și de când știam că pe acest forum, sculptorul Olga Vdovina ar trebui să prezinte versiunea finalizată (terminată) a vazei, atunci în mod firesc am urmărit fragmentul emisiunii, unde a fost prezentată această vază.
Iată această difuzare:
Video promotional:
Segmentul fluxului care mă interesează a început la marcaj: 2:49:36.
După ce m-am uitat la acest fragment și am luat mai multe capturi de ecran ale cadrelor vasei arătate, m-am gândit imediat că trebuie să-l contactez pe autorul acestei vaze, Olga Vdovina.
Motivul a fost că am găsit câteva neconcordanțe într-o prezentare bine repetată pe forum.
Și așa, pe 4 februarie 2019, i-am scris lui Olga Vdovina:
În videoclip ai văzut întrebările mele către Olga.
I-am spus că am văzut mai multe defecte:
Olga a citit scrisoarea aproape imediat, dar a scris că este ocupată în acest moment și ar putea răspunde mai târziu.
Și după cum știți, mi-a răspuns:
Acum vă voi ruga să urmăriți fragmentul specificat al transmisiei live începând cu 3 februarie. (start - 2:49:36)
Dacă urmăriți cu atenție acel discurs, nu veți auzi nicăieri că au fost jetoane în procesul de lucru, că au fost lipiciuri ale gâtului și alte incidente. Dimpotrivă, Alexander Sokolov i-a invitat pe toți să se uite la vază și să se asigure că este real și din piatră.
Cu alte cuvinte, persoanelor prezente la forum nu li s-a spus acest lucru.
Și cu siguranță, până în ziua de azi nu s-ar fi știut nimic. Dacă nu pentru comunicarea mea cu Olga Vdovina.
De asemenea, acordați atenție faptului că pe mesajul de pe forum nu există informații despre ce material a fost fabricat vaza, de unde provine acest material și cât timp a fost realizat.
La urma urmei, difuzarea a avut loc pe 3 februarie și am pus aceste întrebări abia pe 4 februarie:
Dar după cum vă așteptați, Antropogeneza a falsificat ulterior intrarea pe forum.
Din fericire, originalul a rămas, iar toată lumea poate vedea cum grupul lui Sokolov este angajat în falsificare.
Iată un post pe forum pe care l-au editat:
Această înregistrare a apărut pe canalul Antropogeneză, abia pe 18 martie 2019.
Și păstrați-vă, există deja explicații despre ce fel de material este, de unde a fost preluat, cât a durat pentru a face vază și, de asemenea, a adăugat o explicație că o bucată din gâtul vazei s-a rupt, care a fost ulterior lipită.
După cum puteți vedea, este documentat aici că Antropogeneza a adăugat aceste informații tocmai datorită apelului meu la Olga Vdovina.
Și pe lângă asta, atât de rușinos a editat ulterior intrarea de pe forum.
Acum să trecem la întrebările pe care le mai am:
Olga Vdovina, a folosit un abraziv modern - o piatră de vânt artificială.
Oricine înțelege această problemă știe că abrazivul este realizat folosind o tehnologie foarte complexă folosind o presă și lipici.
Și din moment ce, potrivit istoricilor moderni, în cele mai vechi timpuri nu știau să comprime bărbieriturile abrazive și nu puteau realiza un lipici puternic, utilizarea unui abraziv artificial arată foarte ciudat.
Cert este că vânturile naturale nu au un efect atât de puternic de măcinare ca cele artificiale. Se poartă rapid sau devin netede ca o oglindă.
De obicei, whetstones naturale sunt utilizate pentru prelucrarea finală a lamelor armelor tăiate. Întrucât suprafața unei pietre de măcinare naturală este foarte fină, spre deosebire de un abraziv artificial grosier.
Acest abraziv artificial foarte dur a fost folosit de sculptorul Olga Vdovina.
În videoclipul meu, am arătat că abrazivul a fost realizat inițial cu o formă curbă, astfel încât prelucrarea vasei să fie cât mai simplă:
Pentru prelucrarea suprafeței interioare a vazei, a fost utilizată și o piatră abrazivă artificială cu granule grosiere:
Cel mai interesant lucru despre toate acestea este că nu ni se arată etapele intermediare ale procesării suprafeței interioare a vasei. Vedem imediat cavitatea terminată. Acest lucru este foarte ciudat.
Mai departe, Ca și Olga Vdovina, a făcut gaura interioară însăși:
A folosit o foaie de cupru care a fost bătută în cuie pe o gamă de lemn:
Cu mișcări rotative, a găurit marmura, adăugând firimituri de corundum ca abraziv.
Printre altele, vechiul producător de vază ar fi trebuit să știe să îmbogățească cuprul, cum și de la ce să facă un creuzet pentru topire, să poată folosi instrumentele de fierărie și să cunoască tehnologia în general.
Apoi ni se arată cum, Olga Vdovina, găurește găuri în urechile unei vaze folosind un arc și un fir de cupru:
Dacă grupul de antropogeneză are dovezi documentare că egiptenii antici ar putea face fir, atunci lăsați-i să le furnizeze.
Concepțiile și presupunerile nu sunt acceptate. Doar fapte istorice.
Nu poți scăpa de „nemogliks” aici.
Să rezumăm toate cele de mai sus
Realizarea unei vaze cu instrumente primitive arată discutabil.
Dacă au existat așchii și lipire, atunci nu există nicio garanție că întreaga vază nu este lipită din bucăți. Până la urmă, breccia este un material în care nu se va observa. Întrucât ea însăși constă din pietre întrerupte.
Nu a fost prezentată o înregistrare completă a realizării vazei. Există doar reduceri pentru care nimic nu este clar.
Nu există etape intermediare. Fie se arată începutul procesului, fie o versiune gata pregătită.
Și, deși postarea forumului conține o explicație despre modul în care Olga Vdovina a făcut urechile pentru vaza, nu există nici un proces de măcinare manuală fără mișcări de rotație.
Deși a fost necesar să îndepărtați un strat foarte gros de câțiva centimetri.
Total
Există toate motivele pentru a pune sub semnul întrebării fiabilitatea cadrelor prezentate de Antropogeneză. Întrucât procesul de realizare a unei vaze nu corespunde fundamental realității istorice din punctul de vedere al istoriei oficiale. S-a utilizat o tehnologie necorespunzătoare.
Cum ar fi: piatră abrazivă cu granulație artificială, ciocan de fier, foaie de cupru, sârmă de cupru, lipici pentru lipirea pieselor sparte și alte părți mici, cum ar fi cuie, ciment și restul …
În cele din urmă, există motive de bănuit că vaza a fost făcută folosind tehnologia modernă de strunjire și tăietoare de piatră.
Și tăierea ramelor este o încercare de a trece din producția industrială a unei vaze pentru manopera.
Un exemplu în acest sens este vaza făcută de Olga Vdovina pentru ultimul forum:
© TM STUDIO
