„… Deci lăsați dispute inutile,
Mi-am dovedit deja totul”
(V. S. Vysotsky. „Adio la munte”)
Ei spun că fiecare familie are propriile „scheleturi în dulap”, adică anumite fapte ascunse ale biografiei, care, dacă sunt făcute publice, pot cauza daune semnificative reputației. Poate că britanicii o au așa, pentru că ei au inventat această idilă, dar în familiile noastre cadavrul iubitului unei mame este o prostie. Dar în ceea ce privește istoria …
Uneori, prăbușirea ideilor devine o adevărată catastrofă, care în scara sa și în tragedia consecințelor este comparabilă cu înfrângerea unui stat într-un război. Acest lucru este foarte cunoscut de majoritatea compatrioților mei din exemplul prăbușirii Uniunii Sovietice, când peste noapte am pierdut totul: Credința în triumful socialismului, Speranța pentru un viitor comunist și Iubire pentru eroii revoluției, care, după cum s-a dovedit, au vărsat sânge în zadar pentru ideile impuse de o mână de sectanți care s-au transformat reflecții pseudoscientifice despre hegemonia proletariatului lumpen în noua religie.
Prin urmare, găsirea adevărului pentru mulți este adesea nu numai utilă, ci și dăunătoare. De exemplu, uneori se întâmplă că căutarea justiției în procesul de reabilitare a strămoșilor lor „inocenți reprimiți de strămoșii Stalin” are ca rezultat o tragedie personală, pe care nu toată lumea este capabilă să supraviețuiască fără pierderi. Când furia corectă dă drumul la dezamăgire și rușine arzătoare, datorită dezvăluirii tuturor circumstanțelor de care a fost luată în considerare instanța sovietică la adoptarea verdictului de vinovăție
Și știți, de obicei pentru cei care solicită autorităților să scoată ștampila „secretă” din toate cazurile penale din epoca sovietică, recomand să nu vă grăbiți și să decideți mai întâi de la sine dacă sunt pregătiți să afle TOTUL adevăr despre strămoșii lor. La urma urmei, este foarte probabil ca bunicul sau străbunicul „căutătorului dreptății” să nu fie doar un „dușman al poporului”, ci un adevărat monstru care a ucis oamenii cu propriile sale mâini. Poate pentru cineva, de fapt, ar fi mai bine să creadă în continuare că rudele sale au fost condamnate ilegal, prin calomnie rău intenționată sau din greșeală? Poate este mai bine să continuați să vă amăgiți decât să aflați adevărul crud care poate distruge lumea cunoscută?
Cred că pentru majoritate acesta este singurul mod rezonabil. Dar sunt și mulți pentru care adevărul este mai drag; cei pentru care adevărul amar este cu siguranță mai bun decât minciuna dulce. Adevărat, oricare ar fi, poate duce rar sau niciodată la tragedie.
Video promotional:
A fost o introducere lirică forțată. Iar motivele pentru care am considerat necesar să vorbesc despre acest lucru vor deveni clare din următoarele. Cert este că acest articol distruge niște temelii pe care se bazează mândria majorității compatrioților mei pentru realizările strămoșilor noștri, care au reușit să construiască una dintre cele mai impresionante creații ale omenirii - orașul Sankt Petersburg. Aș dori însă să anticipez acuzațiile împotriva mea ale unor patrioți deosebit de zeloși, care vor încerca să mă eticheteze ca „fără nimic sfânt în șoaptă, care încearcă să diminueze gloria biruințelor marii noștri strămoși …
Nu intenționez să jignesc pe nimeni, dar să reduc și mai mult să refuz meritele altora nu este nici metoda mea. Imediat, vreau să-i liniștesc pe toți și să jur că descoperirile făcute nu pun sub nicio formă în discuție măreția arhitecților ruși din secolul al XIX-lea. Situația actuală nu face decât să demonstreze în mod clar răul pe care politicienii lipsiți de scrupule îl aduc minciunilor lor, care plătesc cu generozitate pentru lucrările istoricilor care interpretează fapte și evenimente care să mulțumească momentul actual, pentru a extrage beneficiile maxime în interesul elitei conducătoare a societății.
Interpretările, și nu evenimentele și artefactele în sine, ne înșelă. Nimeni nu a falsificat coloana lui Montferrand din Piața Palatului! Au inventat doar un basm pentru noi despre crearea acestei capodopere. Dar rezultatul minciunii din consecințele sale s-a dovedit a fi un ordin de mărime mai nociv decât ar fi putut presupune cel mai îndrăzneț analist-predator.
Una dintre aceste consecințe a devenit o polemică acerbă, care nu a cedat pe internet și în mediul pseudo-științific în ultimele două decenii. A devenit deosebit de cald în ultimii doisprezece ani, când un număr imens de entuziaști, grație dezvoltării tehnologiilor informaționale, au obținut acces la informații care anterior au fost proprietatea unui cerc restrâns de specialiști și oameni de știință.
Însă acum, după părerea mea, este posibil să separăm părțile în război în colțuri și să punem un punct gras în această problemă. De acum, nu mai este nimic de discutat. Inamici ireconciliabili: susținători ai „versiunii geopolimerice” a creației pilonului Alexandrian, „teoriei de cotitură” și chiar „tradiționaliste” - se pot împăca și se așează la masă pentru a da mâna și a încerca să învețe să asculte adversarul cu respect. Vă voi spune un secret că primul, al doilea, al treilea și toate celelalte (panspermiști, ufologi, ezoterici, etc. - în rest) în tot acest timp au fost ridiculizate de cei ale căror responsabilități imediate de muncă includ monitorizarea siguranței patrimoniului cultural din Sankt Petersburg.
Oamenii de știință, constructorii, arhitecții, restauratorii, etc., cu un număr total de câteva mii de oameni, fiind experți în domeniile lor, nu au avut de mult timp iluzii cu privire la adevărata origine a stâlpului alexandrin, pentru că cunosc foarte bine designul acestuia. Cum altfel? Și, desigur, nici măcar nu pot auzi, fără râsete, poveștile despre cum Samson Sukhanov, comandat de Auguste Montferrand, a tăiat o bucată întreagă de granit care cântărea peste o mie de tone pe istmul karelian. Dar în nici o măsură sunt amuzați și, uneori, chiar enervați de versiunile „alternativelor” pe acest subiect. Pentru că știu, și nu cred sau nu presupun. Cum a fost creat unul dintre simbolurile principale ale Sankt Petersburgului? Povestea principală se află înainte. Voi începe în ordine.
Scheletul Unu: Catedrala din Kazan
Pe 26 ianuarie 2019, prietenul meu, geofizicianul Dmitry Gorkin și am făcut un raport la „Clubul căutătorilor de cunoștințe de încredere La Do Ga” de pe Bolshoy Sampsonievsky Prospekt din Sankt Petersburg. Și a doua zi, datorită oportunității, au decis să o cheltuiască profitabil pentru afacere și au dedicat-o unei examinări detaliate folosind dispozitive de testare nedistructive pentru a studia obiecte care provoacă controverse cu privire la tehnologiile utilizate pentru a le crea.
Cele mai simple dispozitive la dispoziția noastră au fost o bandă casnică obișnuită cu un magnet și o lanternă de inspecție telescopică cu un braț flexibil pentru inspecția locurilor inaccesibile ale structurilor complexe și a cavităților interne, precum și pentru verificarea suprafețelor plane pentru curbura suprafețelor lor (echipate și cu magneți).
Dispozitivele mai complicate la dispoziția noastră s-au dovedit a fi o riglă laser și un senzor dosimetric bazat pe un contor Geiger, sincronizat folosind o aplicație specială cu un smartphone.
Și cel mai dificil instrument pe care l-am folosit pentru a dezvălui caracteristicile structurale ale clădirilor și structurilor ascunse în interior a fost o imagine termică în infraroșu în miniatură semi-profesională.
Primul dispozitiv care s-a dovedit a fi solicitat în studiul nostru a fost un dosimetru. Pe drumul dinspre Piața Vosstaniya spre Catedrala Kazan, am decis să examinăm blocurile de granit care alcătuiesc terasamentul râului Fontanka și podul Anichkov. Inspectarea vizuală a structurii rocii la locurile de deteriorare a suprafeței unuia dintre piedestalele grupului sculptural al lui P. Klodt „Cucerirea calului” a arătat că cel mai probabil material din care este fabricată este granitul natural.
Este format din feldspare roșii și brune (aproximativ 60%), treizeci la sută de cuarț, iar restul (aproximativ 10%) constă din diverse impurități, dintre care cea mai caracteristică, observată fără microscop, este mica. La tăiere, se disting clar cerealele grosiere.
Nivelul radiațiilor radioactive, înregistrat de dozimetru, s-a dovedit a fi pe punctul de a admite 50,4 μR / h. Permiteți-mi să vă reamintesc că norma este de la 5 la 25 μR / h, iar șaizeci sunt recunoscute de medicină ca fiind periculoase pentru sănătate.
Desigur, o piatră artificială, chiar dacă este făcută din naturale, nu poate avea o radiație atât de puternică. Prin urmare, pot afirma cu întreaga responsabilitate că pentru construcția podului Anichkov s-a folosit granit natural real și standardul de densitate și rezistență pentru granitele kareliene. Se sfărâmă chiar și cu mâinile goale și cu atât mai mult cu un cuțit, cu care Dmitry a decis să testeze piatra pentru rezistență chiar pe pod.
Verdictul este fără milă. Acest rapakivi (Fin. Rapakivi - „piatră putredă sau înfundată”) - o rocă de compoziție acidă, un fel de granit.
Nu credeți că întregul terasament Fontanka este construit din aceeași piatră. Suntem responsabili doar pentru acele probe care provoacă cea mai mică îndoială și au fost examinate de noi personal.
Dar primul nostru obiectiv semnificativ a fost Catedrala din Kazan. În articolele anterioare, am atras în mod repetat atenția asupra faptului că suporturile exterioare din piatră gri (coloane de fațadă), după toate probabilitățile, nu sunt tăiate din bucăți întregi de piatră naturală. Această presupunere a dat naștere unor discuții aprinse și controverse între cititori și a devenit chiar baza acuzațiilor directe de analfabetism, neștiința istoriei construcției din Sankt Petersburg și chiar falsificarea deliberată a faptelor.
Și asta în ciuda faptului că chiar și ghidurile oficiale raportează că coloanele din fața Catedralei din Kazan sunt alcătuite din blocuri separate, iar cusăturile dintre ele sunt uzate cu așa-numitul „alabastru Riga”. Acum am toate argumentele de care am nevoie pentru a pune capăt tuturor speculațiilor și bârfelor.
Din surse tradiționale știm că principalul material de construcție pentru construcția colonadei și decorațiunii Catedralei Kazan a fost piatra Pudost, care a fost extinsă lângă Gatchina, în satul Pudost. Are o asemănare cu piatra travertino italiană și, în mod caracteristic, extrasă din pământ, „se întărește rapid”.
Dar lasă-mă … Cum se „întărește” această piatră? Pietrele sunt lichide? Începem să ne ocupăm de acest puzzle și aflăm următoarele:
NOTE:
- Pleistocenul - conform geologiei tradiționale, era perioadei cuaternare, care a început acum 2.588 milioane de ani și s-a încheiat în urmă cu 11,7 mii de ani.
-
Tuf calcaros.
Aproximativ jumătate din compoziția chimică a acestei roci este carbonatul de calciu (CaO). Pe lângă acesta, există impurități ale oxizilor de siliciu, fier, aluminiu și alte elemente. Prin structura sa, piatra este destul de moale, în ea se formează numeroși pori, datorită cărora este ușor de prelucrat.
În ceea ce privește proprietățile fizice și mecanice și originea geologică, mineralul este situat între marmură și calcar.
Densitatea sa în vrac este de 2740 kg / m3 (ca granitul rapakivi).
Porozitate 8,2%, (de 30 de ori mai mare decât cea a granitului rapakivi)
Procentul de absorbție a apei este de 1,7%.
Rezistența la compresiune este de 47 MPa (aceasta este de 1,5 ori mai mică decât cea a granitului rapakivi).
Indicele de rezistență la îngheț este cuprins între 50-600 de cicluri de îngheț-dezgheț (cum ar fi granitul rapakivi și chiar mai mare).
Suprafața pietrei în contact cu aerul se întărește.
Dezavantajul principal al acestui mineral este rezistența scăzută la apă a unora dintre soiurile sale și sensibilitatea ridicată la acizi.
Se dovedește că, de fapt, aceasta nu este deloc o piatră, ci o ardezie de var formată din sedimente de jos, care este foarte ușor prelucrată imediat după extragere, apoi cristalizează cu acces prelungit de oxigen și evaporarea apei și dobândește toate proprietățile unei pietre. Și, în general, analizând materialul din care sunt create coloanele de fațadă ale Catedralei Kazan, orice constructor mai mult sau mai puțin experimentat va spune cu siguranță că arată foarte mult ca niște structuri moderne din beton armat realizate din beton greu din marca D2500 (porozitate 6-12%). Ei bine, cum și-au dat aspectul actual?
S-ar părea că în toate enciclopediile răspunsul la această întrebare există deja, deoarece piatra Pudost a fost aleasă pentru construcție și decorațiune, deoarece este caracterizată de un aspect condus, dur, rustic, subliniat în mod deliberat, care sugerează o idee de antichitate antediluviană. Inducând fantezii despre antichitate asociate bărbaților pe jumătate dezbrăcați, cu coroane de laur pe cap și sandale pe picioarele goale, care mănâncă cu mâinile, pentru că nu au inventat încă linguri, dar, în același timp, citesc suluri cu edictele împăraților la îndemâna lor, privindu-le prin lupă în bordura de bronz. …
Se pare că nu există aproape nicio informație despre cum a fost creat acest megacomplex „colonial”. Nici adevărat, nici fals, deloc. Se știe doar că același omniprezent autodidact Samson Sukhanov a fost responsabil de echipa de masoni care a scos toate coloanele de la „Gatchina travertino” Nu mai este amuzant. Ar fi putut să vină cu un nou personaj al unora, ei bine, cel puțin un student talentat din rândul ucenicilor celebrului pietrean, așa cum au inventat pentru alți autori de geniu anormal de prolific. Dumnezeu să-i binecuvânteze, cu scriitorii. Nici măcar nu puteau conta numărul de coloane ale catedralei.
Conform unor surse, sunt 136, conform altora - 96, conform celui de-al treilea - 182 buc. Mărturisesc că Dmitry Gorkin și nu am recalculat meticulos toți pilonii, așa că voi cita cifrele preluate de pe site-ul Visit-Plus Tourism and Travel, deoarece aceasta este una dintre puținele resurse pe care un singur tabel conține informații nu numai despre dimensiuni, ci și cu privire la greutatea detaliilor structurii, precum și la numărul de elemente de fiecare tip cu defalcarea grupului lor:
- Lungimea Catedralei Kazan de la vest la est este de 72,5 metri, de la nord la sud - 57 de metri.
- Numărul total de coloane care formează colonada și porticulul este de 136.
- Coloana din partea Nevsky Prospekt este formată din 94 de coloane.
- Porticul din partea de sud a catedralei are 20 de coloane.
- Porticul din partea de vest are 12 coloane.
- Greutatea coloanei - 28 tone.
- Înălțimea coloanei exterioare este de aproximativ 14 metri.
- Diametrul inferior al coloanei este de 1,45 metri, diametrul coloanei din vârf este de 1,1 m.
- Înălțimea maximă este de 71,6 metri.
- Diametrul cupolei este de peste 17 metri.
Să încercăm să punem o întrebare și să răspundem în mod independent dacă pantofii baston cu dălți și măști ar fi putut realiza 136 de coloane cu o greutate totală de aproximativ patruzeci de mii de tone și un volum de peste 12.000 de metri cubi de calitate pe care o avem în câțiva ani? Câți au fost, aceste tăietoare de piatră minune necunoscute? Chiar dacă credeți că S. Sukhanov a fost un geniu, acest lucru nu înseamnă automat că toți membrii echipei sale, care tocmai ieșiseră din plug, s-au transformat brusc în maeștri de neegalat ai artei de tăiere a pietrei chiar pe șantier, studiind la locul de muncă!
Până acum nu au existat răspunsuri clare la următoarele întrebări:
- Unde a avut loc exact prelucrarea pietrei cariere lângă Pudost?
- Cum a fost livrat pe șantier?
- Ce schemă tehnologică a fost utilizată pentru asamblarea coloanelor și, cel mai important, pentru instalarea lor?
- Ce fel de scule și echipamente au fost utilizate la producerea lucrărilor de tăiere și instalare a pietrei?
Ei încearcă să ne convingă că pietrele pentru construcția St. Petersburg au fost transportate pe căruțe și sanii. Conform informațiilor conținute în diverse surse, încărcătura maximă la care au fost supuse șovăielile și saniile (vehiculele trase de cai folosite la începutul secolului al XIX-lea pe teritoriul Imperiului Rus) nu au depășit o sută de sărăci (1638 kg.). Dar acest lucru este în unele cazuri. Un căruț obișnuit nu poate transporta mai mult de cinci sute de kilograme, iar un vagon de armată nu poate transporta maximum 750. Acest lucru înseamnă că numai livrarea blocurilor din care s-au asamblat coloanele ar fi trebuit, potrivit celor mai conservatoare estimări, aproximativ 50.000 de călătorii. Și acest lucru este departe de toate nevoile de transport ale unui șantier atât de gigantic precum Catedrala Kazan. Nimeni nu a număratcâtă piatră suplimentară a fost extrasă pentru fabricarea altor piese de construcție și pentru placarea pereților.
În general, nu există nimic fantastic în acest sens. În zece ani este destul de posibil să faceți față unei astfel de sarcini. Adevărat, pentru aceasta este necesar să avem un număr suficient de cai, căruțe de marfă, cărucioare, mire, călăreți, fierari, meșteri de trăsură și o armată a tuturor celor care întrețin și întrețin totul. Mai ales dacă vă imaginați că la acea vreme erau deja drumuri asfaltate. Doar un istoric-optimist disperat, care, în întreaga sa viață, nu a lăsat niciodată un birou prăfuit în aerul curat, poate crede că pe roțile înguste de lemn ale suspinelor și vagoanelor este posibil să transportați astfel de greutăți prin mlaștină.
Dar coloanele nu au putut fi angajate pe parcursul celor zece ani, de la momentul începerii lucrărilor geodezice și de cercetare a minelor până la tăierea panglicii roșii pentru o bandă de alamă. Cât de mult nu se știe, dar cu siguranță nu zece. Maxim șase sau șapte ani pentru tot ce au avut. Restul timpului, lucrările pregătitoare urmau să fie efectuate mai întâi, apoi cele finale și finale, deja pe o clădire aproape terminată, cu coloane instalate într-o imagine capitală.
Și acest lucru ridică deja îndoieli serioase cu privire la veridicitatea versiunii istoricilor despre o armată de mii de țărani neinstruiți înarmați cu ciocane și cu dălți. Aceste îndoieli determină persoanele cu gândire critică independentă să pună întrebări și să caute răspunsuri pe cont propriu, deoarece cei care, în conformitate cu îndatoririle impuse de profesie, nu au răspunsuri la întrebările adresate. Ei preferă să „găsească” din ce în ce mai multe „confirmări” ale versiunii vocale odată nebune. De exemplu, site-ul „Plimbări în Sankt Petersburg” raportează:
De unde provin informațiile? La sfârșitul articolului situat la adresă, există o serie de legături către sursele utilizate, dintre care cea mai „antică” este datată din 1981. Este clar că nu trebuia să scrie nimic despre „țarismul blestemat” la vremea respectivă, dar articolul conține și o serie de citate presupuse de la turiști străini din „Europa iluminată”. Ele ilustrează foarte clar conjecturile istoricilor sovietici și sunt chemați să confirme tezele, care pentru orice persoană sănătoasă par a fi o absurditate completă. Ei bine, de exemplu:
Se pare că acești inventatori nu au lins niciodată un leagăn de fier în curte la frig, altfel ar fi știut ce amenință „muncitorii uimitori” care purtau felinare cu dinții în cincisprezece grade de îngheț. Lauda ochiului iobăgilor ruși atinge, dar nu explică modul în care poți face flauturi (frezare longitudinală pe coloane) de paisprezece metri lungime cu mâinile tale, fără a devia un singur milimetru în lateral. Nu pe niciuna dintre coloane. Și totul fără jetoane și defecte. Cu dalta? Prin ochi? Bine..
Chiar și un laic ar trebui să înțeleagă că pentru a face un astfel de produs, un ochi fenomenal nu este suficient. Adaptările sunt necesare aici. Cel puțin, o trăsură cu un tăietor care se deplasează de-a lungul ghidurilor de-a lungul axei coloanei de-a lungul conturului exterior.
Imaginea arată echipamente moderne pentru prelucrarea coloanelor din piatră, dar principiul funcționării acestor dispozitive rămâne neschimbat. Nu contează modul în care sunt rotite tăieturile, este important că fără o mașină, chiar și cu o acționare manuală, este imposibil să realizați coloane cu precizie instrumentală. Și avem coloane cu o precizie instrumentală excepțională. Și urmele impactului unui instrument mecanic rotativ pe coloanele Catedralei din Kazan sunt destul de evidente:
Mai mult, natura și calitatea canelurilor fac posibilă prezentarea presupunerii că acestea au fost lăsate de un cuțit pe o coloană care se rotește într-un strung. Totul este la fel ca în producția modernă, doar nivelul calității este mult mai scăzut aici. Exact același lucru este valabil și pentru flauturi.
Aceste caneluri nu pot fi lăsate decât în două moduri:
- O roată rotativă care se deplasează de-a lungul axei coloanei de piatră de-a lungul ghidurilor speciale ale mașinii.
- Un profil fix care se deplasează de-a lungul unei coloane din material încă nu întărit, de asemenea de-a lungul ghidajelor speciale ale mașinii.
În acest caz, nu este atât de important pentru noi care dintre cele două metode a fost aplicată. Principalul lucru este că știm sigur:
La fabricarea coloanelor Catedralei din Kazan s-au folosit tehnologii de prelucrare mecanică a materialelor-unelte.
Însăși construcția coloanelor nu este un secret. Ultimele îndoieli au fost eliminate după examinarea lor folosind o imagine termică. Anticipând criticile, care vor veni cu siguranță din buzele specialiștilor care refuză să recunoască datele obținute cu acest dispozitiv, trebuie să explic:
Da, atunci când se elaborează opinii de specialitate de acest fel, numai datele obținute cu ajutorul dispozitivelor pentru efectuarea de teste nedistructive, certificate special pentru aceste scopuri, sunt legal valabile. Rezultatele controlului imagistic termic nu sunt în general luate în considerare la evaluarea integrității structurilor de construcție.
Cu toate acestea, permiteți-mi să vă reamintesc că cercetările operaționale care vizează găsirea de locuri unde ar trebui să căutați în general ceva este cel mai adesea efectuat cu acest dispozitiv special. Principalul său avantaj asupra scanerelor cu ultrasunete este capacitatea de a inspecta simultan de la distanță întreaga structură care trebuie examinată.
Cercetarea operațională poate fi comparată cu verificarea unui ou pentru a vedea dacă este fiert sau crud. Dacă se rotește ușor și mult timp pe o suprafață plană, înseamnă că este fiert, iar dacă se oprește după o rotație și jumătate, înseamnă că este brut. Și această simplă manipulare vă permite să determinați care dintre cele două ouă ar trebui să fie deschise. La fel și imagerul termic: ajută doar la determinarea direcției de căutare. Pentru ca datele sale să fie utile și fiabile, este suficient să se efectueze cercetări într-un moment în care întreaga structură nu a avut timp să se încălzească sau să se răcească complet.
Cazul nostru a fost ideal, deoarece temperatura aerului a fost de aproximativ șaptesprezece, dar lumina soarelui care ilumina coloanele, care până atunci erau la umbră, au creat diferențe de temperatură în diferite părți ale structurilor. Deci, în cavități, din cauza aerului rece și în locurile de apariție a materialelor cu o conductivitate termică diferită de mediul înconjurător, temperatura diferă semnificativ, iar acest lucru oferă o imagine complet obiectivă pe monitor, permițându-vă să vedeți în detaliu structura obiectului studiat.
Acum este destul de evident că toate coloanele sunt formate din segmente separate cu o înălțime medie de aproximativ șaizeci și cinci de centimetri. Îmbinările dintre ele nu sunt umplute cu mortar, ci cu plumb. Toate acestea sunt confirmate prin inspecție vizuală:
În plus, în unele secțiuni ale coloanelor, distanțierele de plumb dintre segmentele de piatră chiar păstrau urme ale instrumentului de tăiere rotativ.
Când imaginea este mărită, se vede clar că șanțurile lăsate de freză la fabricarea flauturilor merg pe toată lungimea, traversând garniturile de plumb orizontale în unghi drept.
Aceeași imagine arată structura materialului însuși din care este realizată coloana. Practic nu există nici o îndoială că aceasta nu este o piatră naturală, ci una artificială, deoarece are o umplutură de dărâmături și cavități sub formă de cavități, care sunt aproape inevitabil formate în orice fel de beton. În plus, în exterior, între canelurile longitudinale alese de tăietor, piatra este absolut omogenă, nu are cavități sau incluziuni străine, dar are o textură complet evidentă, care apare de obicei atunci când se utilizează o soluție de consistență suficient de vâscoasă, comparabilă în plastilină în plastilină.
Reparați urmele defectelor.
Se crede că aceasta nu este doar cimentarea cavernelor și a jetoanelor, ci a resturilor de ipsos, care ar fi putut fi folosite pentru acoperirea coloanelor inițial. Versiunea este foarte interesantă, dar cred că dacă tencuiala coloanelor ar fi fost planificată, le-am fi văzut astăzi cu ea. Dar ar arăta exact ca cele despre care se crede că sunt sculptate din marmură naturală sau monolit granit.
De asemenea, la joncțiunea a două segmente ale coloanei, în zonele adiacente garniturii de plumb, există urme ale materialului odată spumos. Fără rezultatele analizei sale de laborator, nu aș spune nimic sigur, dar m-aș încumeta să sugerez că acestea sunt rămășițe ale unui mortar de var sau aceleași chit „Raster alabastru”.
Asa de! Totalitatea tuturor celor de mai sus face posibilă încetarea disputei interminabile cu privire la dacă coloanele Catedralei din Kazan sunt turnate sau sculptate din piatră naturală solidă. Primul schelet a dat dovezi pe baza cărora se poate stabili că
Faptul dovedit este următorul:
Coloanele din fața Catedralei Kazan din Sankt Petersburg sunt structuri prefabricate nereforțate, constând în medie de 21 de secțiuni 60 - 65 cm înălțime și 145 - 111 cm diametru, separate prin garnituri de foi de plumb grosime de 0,5 cm și lipite cu mortar de var.
Pe baza faptului dovedit, cele mai probabile ipoteze pentru tehnologia de producție a acestor coloane pot fi luate în considerare:
- Instalarea coloanelor la fața locului s-a efectuat prin instalarea blocurilor brute sau preprocesate în carieră, urmată de prelucrarea mecanică folosind dispozitive și instrumente speciale.
- Coloanele au fost aruncate la fața locului în cofraje segmentare, din nou, cu prelucrarea și finisarea ulterioară folosind accesorii și instrumente speciale.
Într-un fel sau altul, nu contează. Principalul lucru este că tăietorii de piatră nu aveau nimic de-a face cu Nevsky Prospekt. Construcția coloanelor a fost prerogativa lucrătorilor și betonierilor pur beton, dar în niciun caz a secțiilor lui Samson Sukhanov.
Acum să mergem în interiorul templului. Sau nu un templu? Nu, nu poate fi considerat un templu prin definiție, deoarece are chiar statutul de catedrală. Iar catedrala este, după cum sugerează și numele, un loc de întâlnire pentru un număr mare de oameni. Pentru ce scop adevărat este o altă întrebare. Principalul lucru este că acesta nu este un cimitir. La urma urmei, doar clădirile de cult din locul în care sunt îngropați morții sunt numite templu.
A doua întrebare este dacă este ortodoxă. Desigur nu. În ciuda faptului că are statutul de catedrală a Bisericii Ortodoxe Ruse. Din anumite motive, pe fundalul luptelor pentru împiedicarea transferului Catedralei Sf. Isaac în jurisdicția Mitropoliei din Sankt Petersburg, nimeni nu a observat cum și când fostul Muzeu al ateismului, imperceptibil, în liniște, fără praf, a devenit brusc catedrală și acum nu face parte din teritoriul Federației Ruse.
Următorul punct este, de asemenea, foarte controversat: ce legătură are această structură cu religia în general? În arhitectura creștină, ca în orice hrisov monahal, există canoane de nezdruncinat. Dar, privind la Catedrala din Kazan, niciun ortodox nu crede nici măcar că în fața lui există un templu creștin. Vedem o instituție exclusiv laică de tip municipal, decorată cu simboluri păgâne antice. Da, orice aeroport din Rusia arată mai mult ca o clădire religioasă creștină decât Catedrala din Kazan!
Explicația originii numelui în sine - „Kazansky” este ridicolă. Legenda oficială spune:
Au milă! Petru I? Omul înjurător și sedițiu, pe care înșiși bisericii îl numesc „antihristul” până astăzi, a poruncit să aducă icoana Maicii Domnului din Kazan la el acasă? Da, îmi este mai ușor să cred că ar putea deschide primul club de fani al Dynamo-ului de la Moscova din Sankt Petersburg.
Oricum. Este important pentru noi să aflăm altceva: care sunt coloanele interioare ale Catedralei din Kazan. Aici vom vorbi doar despre coloane. S-au scris atât de multe și în asemenea detalii despre alte minuni ale Catedralei din Kazan încât nu are rost să repet. Asa de:
Cei patru stâlpi principali ai catedralei, care distribuie sarcina principală a părții de mijloc cu cupola, arcade și pânze (marcate cu semne roșii în diagramă), sunt, conform informațiilor disponibile, structuri prefabricate.
Sunt asamblate din blocuri de rapakivi din granit marin finlandez, dar în exterior sunt tencuite și vopsite pentru a se potrivi cu culoarea și modelul granitului. („După voința rațiunii și a sentimentelor. Sankt Petersburg - Helsinki: două catedrale ortodoxe. A. G. Bulakh, 2016).
Așa arată în loc:
De fapt, ele sunt coloane, deoarece au aceleași funcții ca toate celelalte elemente structurale verticale ale unei clădiri, cu toate acestea, arhitectura are canoanele proprii, conform cărora doar anumite tipuri de structuri sunt considerate coloane:
După ce s-au pus în pantofii constructorilor catedralei, este ușor să ne imaginăm că au avut o mare ispită nu de a filozofa, ci de a construi toți stâlpii, indiferent de clasificare, în același mod încercat. Personal, exact asta aș face. De ce să „închideți grădina”, să vă asumați riscuri, să pierdeți timp și bani pentru dezvoltarea tehnologiilor complexe de tăiere a pietrelor, dacă aveți deja experiență în construirea principalelor suporturi ale părții de mijloc? Este mult mai profitabil să construiți după șablonul stabilit, iar aspectul și forma coloanelor din altarele laterale pot fi oferite orice doriți.
Capela laterală (vestică) a Catedralei Kazan.
În interiorul templului există 56 coloane din ordinul corintic, din granit finlandez roz, cu capiteluri aurite. Interiorul catedralei este împărțit de coloane monolitice de granit în trei coridoare - nave. Naosul central este de patru ori mai lat decât navalele laterale și este acoperit cu o boltă semicilindrică.
Deși, desigur, nu există niciun motiv suficient pentru a afirma că, până la urmă, aceste coloane nu au fost fabricate în alt mod, inclusiv folosind un strung. Mai mult, în Grădina Academică din Sankt Petersburg există o coloană foarte asemănătoare, considerată „rezervă”, realizată în cazul în care oricare dintre cele care au fost făcute pentru culoarul vestic al Catedralei din Kazan este deteriorat în timpul transportului sau instalării.
Această legendă se crede acum a fi adevărată, deși există motive să credem că aceasta este doar o presupunere. După cum puteți vedea, capitalul ei este complet diferit, ceea ce, însă, nu este principalul lucru. Proporțiile sunt diferite (îngustarea în sus este mai vizibilă), iar culoarea este diferită.
Dar să evaluăm calitatea fabricației principalelor stâlpi ale catedralei cu cei care stau în apropiere. Nici măcar nu a luat o riglă laser pentru a vă asigura că au fost tencuite cu o soluție care imită granitul natural. Era suficientă lumină naturală pentru a vedea că calitatea suprafeței verticale era departe de a fi ideală.
Granitul natural monolitic, în special atât de lustruit de înaltă calitate, nu poate scăpa și nu se aruncă cu astfel de straturi. Acest lucru poate fi văzut chiar și în fotografie, cu o claritate nu foarte bună. Dar astfel de fleacuri nu sunt izbitoare pentru un laic. Un alt lucru este multiplele urme de reparație a suporturilor rotunde, care le completează pe cele principale.
Fisuri verticale pe suporturi suplimentare:
Asemenea fisuri nu se pot forma în granit monolitic. Acestea nu sunt sticlă auto, unde fisurile sunt găurite la capete pentru a preveni creșterea fisurii. Stâncile de origine igienă tind să izbucnească în și prin. Adică, dacă aceste coloane ar fi făcute din bucăți întregi de granit, atunci nu s-ar crăpa, ci s-ar izbucni, se dezintegrează în părți separate. Acesta este exact modul în care este extras în cariere: este suficient să provocați o fisură într-o parte a monolitului, astfel încât să se răspândească la întreaga adâncime, iar întreaga piesă se desface complet. Granitul nu este metal sau plastic, care se fisurează treptat.
Ei bine, finalul studiului a fost inspecția coloanelor dreptunghiulare „din granit”, care se găsesc și în mijlocul catedralei. Aici fără comentarii:
Concluzia aici poate fi singura:
Coloanele sunt realizate din beton conform modelelor comune nivelului tehnologiei utilizate la sfârșitul secolelor al XIX-lea și al XX-lea, urmate de tencuiala decorativă imitând granitul natural. Au procedat la fel cu coloanele așa cum au făcut „restauratorii” Catedralei de transfigurare din Cernigov, exact invers.
În Ucraina, cărămida a fost așezată pe marmură, coloane cu adevărat antice, oferindu-le aspectul de „antico-rusă-rusă”, în conformitate cu paradigma istorică predominantă în URSS, iar constructorii pseudo-antichității din St. Totul este în conformitate cu ordinea emisă de mai sus.
Rezultatul principal al interogatoriului primului schelet poate fi considerat un complet nou, anterior neașteptat de concluzie:
Catedrala din Kazan, pe care o avem astăzi la Sankt Petersburg, nu a fost construită deloc în 1811, așa cum se crede oficial, ci cel mai devreme - în anii nouăzeci ai secolului al XIX-lea. Munca manuală a tăieturilor de piatră în timpul construcției a fost utilizată extrem de limitat, doar ca adaos la tehnologiile de prelucrare a pietrei la mașinile de strunjire și frezare, precum și betonarea și tencuirea cu ajutorul mortarului care imită piatră naturală.
Toate. Interogatoriul scheletului s-a încheiat. Pe linia de jos a protocolului, el a lăsat o notă: „Este scris corect din cuvintele mele. Am citit-o. Nu am comentarii sau completări. Și semnătura: Catedrala din Kazan.
În numele meu, voi completa protocolul de interogatoriu cu două fapte curioase care nu au nicio legătură cu cazul, dar care se pot dovedi utile în viitor.
1. Cel puțin unul dintre elementele interioare ale Catedralei Kazan este de fapt foarte vechi și, cel mai probabil, antediluvian. Aici arată ca un ochi, clar discordant cu mediul înconjurător. Realizat cu cea mai mare abilitate, dar într-o stare deplorabilă de conservare. Au săpat-o undeva și au decis că, dacă o construiți în interior, vizitatorii vor crede că întreaga catedrală este la fel de antică.
2. Puțini oameni știu că mâna Apostolului Andrei cel Prim-chemat este ținută aici. Aici se află într-o arcă specială:
Inscripția în limba originală atrage atenția. Doar numele „andrea” este suficient de citit, iar primele cuvinte nici măcar nu sunt clare în ce limbă.
Acum, însă, timpul pentru acțiunile de investigare operațională a expirat și este timpul să începeți interogarea celui de-al doilea martor. Plecăm spre Catedrala Sf. Isaac …
Continuare: "Protocolul de interogare nr. 2. Catedrala Sf. Isaac"
Autor: kadykchanskiy
Articolul a fost scris în colaborare cu un angajat al Institutului de Magnetism Terestru, Ionosferă și Propagarea Radio Wave numit după V. N. V. Pușkova (IZMIRAN), geofizician D. S. Gorkin
