Partea 1. Transmite teoriilor științifice ale conspirației.
Partea 2. Sau înapoi la Machiavellianismul pur?
Partea 3. De la Clausewitz la Stirlitz.
Partea 4. Trump ca simbol al amenințării Trump
Desigur, toți suntem interesați mai mult de intrigile politice ruse și de neînțelegeri, dar în afara contextului global, adică în afara logicii politice a amenințărilor globale, este puțin probabil să le putem explica. Prin urmare, ne vom îndrepta spre Rusia treptat, pornind de la imaginea americană a amenințării ruse.
Probabil, mulți își mai aduc aminte de discursul lui Barack Obama la ONU din 24 septembrie 2014, unde a numit Rusia a doua printre principalele amenințări la adresa lumii: Ebola, Rusia, ISIS. Timp de patru ani, Rusia a fost cea care a făcut tot posibilul pentru a învinge celelalte două amenințări la adresa lumii, făcând aceste succese și mai „groaznice” pentru Occident. Dacă nu folosim logica obișnuită, ci pur politică a luptei dintre două sau trei aripi ale elitei globale, cum arată această demarcă Obamin?
În primul rând, trebuie menționat că, la o săptămână după discursul lui Obama, Statele Unite, fără nicio sancțiune a ONU, au început să bombardeze teritoriul Siriei, unde a fost deja în desfășurare un război civil, în care forțele ISIS au intrat din Irak în vara aceea. Și cu o săptămână înainte de discursul lui Obama, a fost semnat la Donbass acordul de armistițiu de la Minsk-1. Din ce junglă sau laboratoare din complexul militar-industrial, virusul Ebola a invadat, ca și alte două amenințări, a întărit aripa „pirat” a elitei globale prin sprijinul militarist.
Cu doi ani înainte de alegerile lui Trump, astfel de evoluții au arătat că fostele instrumente politice pur financiare ale elitei globale nu mai funcționează pe cont propriu. Aripa „pirat” a globaliștilor a necesitat o escaladare a amenințărilor externe. Mai mult, toate cele trei opțiuni au fost cel mai probabil inspirate de americanii înșiși. Ebola este prea similar cu versiunea militară a virusului crescut în intestinele complexului militar-industrial. Este cunoscută și povestea modului în care Pentagonul a lăsat echipament militar și miliarde de dolari în bănci pentru ISIS în zona sa de responsabilitate din Kurdistan, precum și personal instruit pentru opoziție moderată.
Video promotional:
În cele din urmă, imaginea amenințării ruse a fost reînviată și provocată de o lovitură de stat armată la Kiev și o tentativă de lovitură de stat la Simferopol. Serviciile de informații militare americane au obligat literalmente Kremlinul să preia controlul asupra Sevastopolului și Crimeei ca bază a flotei Mării Negre. Pentru aripa militaristă, „pirată” a elitei globale, acest rezultat a fost optim, asigurând legitimarea loviturii de stat rusofobe de la Kiev și izbucnirea unui război civil la mâna a doua. Pentru că este „amenințarea rusă” bazată pe vechea drojdie de propagandă, care este baza consolidării controlului politic asupra aliaților și aripilor rivale ale propriei sale elite. Nu a fost nici măcar nevoie să inventăm ceva, ci doar să includem mecanisme gata pregătite ale NATO și CIA cu Departamentul de Stat.
Dacă partea rusă nu ar accepta victima „gambitului din Crimeea”, având garanțiile din culise ale americanilor și generalilor de la Kiev ascultători de ei, atunci trupele NATO ar trebui să aterizeze în Crimeea, dar mai întâi să creeze o amenințare pentru flota rusă, sub forma masacrului reciproc ruso-tătar și a războiului civil, cu participarea turcilor și a războiului civil Mercenari arabi. Dacă chiar și atunci Kremlinul s-ar fi șters și nu s-ar fi ridicat în fața rușilor, ar fi devenit o victorie morală completă pentru aripa „pirat” în ajunul alegerilor din SUA și o prăbușire morală și politică completă a Rusiei, după care nimeni din lume nu ar pune un singur cent pe păstrarea integrității țării. nu numai pentru a menține legăturile politico-militare și pentru a consolida alianțele precum SCO. Astfel, Rusia nu a avut nicio alegere reală dacă va juca gambitul propus cu negru sau nu.
O altă problemă este aceea că „piratul”, aripa militară a elitei financiare globale, în timp ce reanimează „amenințarea rusă”, precum și „amenințarea islamistă”, a vizat poziții ale unor jucători mai puternici - concurenți în cadrul elitei globale. În primul rând, acestea sunt pozițiile de lungă durată ale „schimbătorilor de bani” londonezi la Kiev și Donbass, precum și în Iran și Siria, precum și poziții recente în conducerea turcă. Înfrângerea „Donetsk”, presupus „oligarhi” pro-rusi din Donbass, ar fi aproape fatală pentru influența „schimbătorilor de bani” în spațiul post-sovietic. Prin urmare, „Donetsk”, precum și Prolondon „Sankt Petersburg”, „Caucazian” și „Rostov” au făcut tot posibilul pentru a implica voluntarii ruși, iar după ei, „vacanții” în confruntarea din Donbass. În același timp, oligarhii „Donețk” sperau să negocieze asupra predării LPNR în schimbul menținerii pozițiilor lor la Kiev,dar „pirații” au investit deja miliarde în escaladarea războiului civil, în bombardarea orașelor pașnice.
Se pune întrebarea, de ce au avut nevoie „pirații” de a dezlănțui războaiele și de a împinge fizic, subminând pozițiile „schimbătorilor de bani”. Ce amenințare financiară încercau să se oprească în acest fel și de ce a slăbit amenințarea „pirat” de lipsire a împrumuturilor în dolari ieftine? În primul rând, aceasta este creșterea economiilor Chinei și Indiei, dar și a tuturor celorlalte „piețe emergente” precum Iran, Turcia, Indonezia. De asemenea, Rusia se află aici, deoarece ar putea, ca și până acum, să furnizeze petrol și gaze către Europa și să aducă arme către Asia. Nu degeaba, vulturul emblemă arată în ambele direcții. Mai devreme, încercările Iranului sau Libiei de a converti comerțul în euro, de a se îndepărta de dolar, au dus la sancțiuni și chiar la bombardamente directe.
Arma politică a „schimbătorului de bani” este bypass-ul tradițional de sancțiuni, offshore și acum, de asemenea, finanțarea „criptocurrency” a tranzacțiilor, retragerea banilor. Și pe lângă asta, asistență la emiterea de valute concurente - euro, yen, yuan, fără să mai vorbim de lire sterline, dolari canadieni, australieni și Hong Kong. Orice tranzacții financiare sub formă de umbră sau non-dolar care nu aduc profit creditorilor din FRS / FMI reduc dependența de ei și slăbesc puterea politică a „piraților”.
Puterea „schimbătorilor de bani” depinde însă de prezența „piraților”, deoarece fără presiunea lor asupra contrapartidelor comerciale, fără a percepe un credit și un tribut de emisie, nu există sens în ocolirile și manevrele. Creșterea cifrei de afaceri a comerțului exterior în dolari determină o creștere a cifrei de afaceri a comerțului intern în „zona euro”, China, Japonia, precum și creșterea tranzacțiilor valutare, tranzacționarea valutară controlată de „schimbătorii de bani”. Deci, influența „schimbătorilor de bani” ca urmare a acestei animații crește mai repede decât influența „piraților” înșiși. Pentru a-și păstra sau chiar să-și crească „cota” leului legal, „pirații” înșiși trebuiau să inventeze și să alimenteze un „control financiar” global pentru a lupta cu tranzacțiile off-shore și umbre, adică împotriva „schimbătorilor de bani”.
Cu toate acestea, „controlul financiar” este o dependență forțată de statele naționale, fără de care sancțiunile și investigațiile împotriva corupției și spălării nu funcționează. Și toate birocrațiile naționale sunt mai strâns legate cu elitele naționale decât cu finanțatorii globali. Spargerea rezistenței elitelor naționale cu ajutorul „mașinii bune” a lui Soros nu a avut succes peste tot și chiar acolo unde s-a rezolvat - birocrația „reînnoită” este chiar mai înfometată, mai coruptă și predispusă la trădare offshore. Așadar, „pirații” au pariat pe „controlul financiar” ca instrument de rezervă, pe lângă transportatorii de aeronave, păreau câștigători, dar s-au dovedit câștigători.
Doar transportatorii de aeronave și întreaga mașină a armatei și complexul militar-industrial sunt mai mult dependenți de piramida de credit FRS / FMI și nu ar sari nicăieri din nevoia de a ridica bugetele. Niciun război fierbinte și acapararea fizică a resurselor nu pot oferi generalii americani și occidentali și armarii cu venituri precum „politica cu barca cu arme” în sprijinul împrumuturilor în dolari „pirați” către state, bănci și corporații. Dar „controlul financiar”, pentru toată inocența sa contabilă, a fost lansat și permis în sfânta sfintelor, în holurile interioare și în cele mai secrete compartimente ale mașinii financiare. Și pe lângă asta, „controlul financiar” a fost în strânsă legătură cu serviciile de informații naționale și, mai ales, cu principalul serviciu de informații financiare, combinat cu serviciul de securitate al președintelui american - Serviciul Secret.
Atâta timp cât președinția era deținută de o aripă de „pirați” sau cel puțin de „servicii speciale” apropiate de „pirați”, nu era înfricoșător. Cu toate acestea, Obama s-a dovedit deja un candidat și un președinte de compromis, iar sub el influența „schimbătorilor de bani” asupra alegerilor și politica SUA a crescut doar odată cu influența capitalului european și non-occidental. Era imposibil de spus direct despre creșterea și inadmisibilitatea influenței, altfel tovarășii chinezi din comerțul global ar putea fi jigniți de o astfel de „pierdere a feței”. Prin urmare, toate săgețile necesare pentru consolidarea controlului financiar și al serviciilor speciale trebuiau transferate către singura „amenințare la adresa lumii” convenabilă și răbdătoare - Rusia.
În general, este foarte probabil ca prădătoarea Hillary să fi putut fi tentată de milioane de chinezi într-un fond familial și un depozit în larg. În acest caz, este de înțeles de ce rivalul ei, candidatul Prolondonian Sanders, și-a sprijinit în tăcere candidatura, în ciuda scurgerilor de fraudă. Și, în general, acest material compromițător era o punte de încredere „schimbată” pe gâtul unei figuri de „compromis”, aparent acceptabilă pentru „pirații”. În caz contrar, de ce conducerea FBI a curățat imediat și a măturat sub covor mărturia despre prezența unui „marcaj chinezesc” pe serverul privat al lui Hillary, de unde întregul trafic de scrisori a fost duplicat pe serverul reprezentanței unei corporații de stat chinez într-o suburbie din Washington? Acum această mărturie a ieșit din nou din cauza dorinței democraților de a-l extorta pe Trump.
Deci, ce altceva este întrebarea, cine ar beneficia de această „ingerință” în primarele Partidului Democrat și de la scurgerea intrigilor secrete între „schimbătorii de bani” și ce părea un „pirat”? Cel mai probabil, a fost tocmai forța de arbitraj a serviciilor speciale, cărora această uniune a celor două aripi ale elitei financiare a fost de-a lungul consiliului de reținere a puterii. În caz contrar, serviciile secrete și oamenii lor în instituțiile financiare și elitele politice ar putea aștepta o operațiune de curățare înainte ca „pirații” cu „schimbătorii de bani” să înceapă din nou să rezolve lucrurile între ei. Dar a spăla lenjeria murdară în public înseamnă a slăbi puterea încă nedivizată. Dar a da vina pe Rusia însemna să o întărească, să subordoneze aliații și întreaga înființare la disciplina blocului din cel de-al doilea război rece.
Cu toate acestea, discordia dintre aripile principale ale elitei globale este suficientă pentru a rupe parțial subordonarea completă a finanțatorilor către reprezentanții vechilor elite - comerciale și industriale. Mai mult, chiar sub Bush Sr. și sub fiul său, proprietarii de petrol au creat legături strânse cu serviciile speciale. La fel ca reprezentând banii vechi ai industriașilor și dezvoltatorilor Trump.
Elitele care pierd, îndepărtate de ramura executivă, nu se potoli niciodată imediat. În orice moment și în toate țările, procesele politice trec prin faze inevitabile de încercări de răzbunare. Foștii rivali amari, care s-au împiedicat reciproc să acapareze puterea și să lase a treia forță înainte, nu pot ajuta decât să creeze alianțe temporare pentru a readuce situația. Așadar, după interceptarea puterii executive de către echipa lui Elțin, aproximativ un an mai târziu, în guvernul reprezentativ s-a format o opoziție unită „dreapta-stânga”, care a încercat să-l înlăture în decembrie 1992. Dar totul s-a încheiat printr-o remaniere în conducerea executivă, la fel cum Trump, la un an de la interceptarea puterii, a reușit să respingă prima încercare de răzbunare și a înlocuit figurile cheie din administrație. Se pare ca,că acum există o încercare de acțiune pe termen lung pe scena politică americană înaintea noilor alegeri, ca în politica rusească din vara-toamna anului 1993. Teoretic, rezultatul încercării va fi la fel de dezamăgitor pentru opoziția de la dreapta la stânga, deoarece nu au reușit să slăbească în prealabil poziția lui Trump.
Cu toate acestea, multe din nodurile politice precum octombrie 1993 la Moscova sau noiembrie 2018 depind de forțele externe, de poziția celor mai apropiați aliați și de jucători importanți. Elțîn a fost cândva susținut atât de liderii CSI, cât și de puterile occidentale. Trump în acest sens este mult mai dificil. Liderii aliaților anglo-saxoni, precum și puterile majore, nu pot decât să calculeze toate opțiunile pentru o dezvoltare ulterioară, iar aceste opțiuni depind în mare măsură de stabilitatea poziției Rusiei ca suport principal al aripei național-globaliștilor, opunându-se alianței forțate a „piraților” și „schimbătorilor de bani”. De aici calculul consecințelor grave și formarea celei mai protejate poziții din partea Rusiei.
Continuare: Partea 6. În ciuda zilei.
