S-ar părea că răspunsul este evident. Partidul a spus: este necesar - Komsomol a răspuns: da. În lumea modernă, desigur, „treburile de partid” nu se fac atât de mult, ci alocă subvenții doar pentru cercetarea „necesară”, care, însă, nu schimbă esența problemei.
Cu toate acestea, comanda de mai sus nu înlătură întrebarea noastră. Ar fi de înțeles dacă istoria modernă ar fi falsificată pentru a-și ascunde păcatele personale sau faptele întunecate ale celor dragi. Dar nu!
Aceștia dau solicitări pentru o nouă interpretare a evenimentelor întâmplate acum 50, 100, 200 de ani! Înainte de a răspunde la întrebare - de ce? - hai să punem o altă întrebare. De ce este posibil acest principiu, este posibil să rescrieți „evenimente obiective”?
Nu vom discuta acum despre o falsă banală, umplutură sau falsificare. Cert este că sunt emise comenzi pentru un istoric alternativ pentru astfel de documente care nu mai pot fi falsificate, deoarece acestea sunt răspândite.
Un exemplu frapant pe care îl am în fața ochilor este ordinul nr. 227 al lui Stalin, mai cunoscut sub numele de „Niciun pas înapoi”. Cunosc cel puțin trei interpretări „obiective” ale acestui document.
1. Stalin este un tiran sângeros, batalioane penale, detașamente, Gulag și tot
2. Stalin este un lider înțelept, un mare motivator și inspirator de soldați și comandanți. După ce a spus adevărul despre situația de pe fronturi, Stalin a oprit retragerea noastră.
3. Stalin prin acest ordin a înlăturat, în esență, organele de partid din conducerea operațională a armatei, transferând toate puterile și responsabilitățile către armată.
Video promotional:
Magie? Deloc! Un fragment specific dintr-un document este pur și simplu luat, iar contextul necesar este selectat (într-o ordine gratuită) dintr-un câmp informațional imens.
Drept urmare, pe baza aceluiași document, obținem mai multe interpretări reciproc excluse. Și toate sunt obiective!
Deci, nu este deloc necesar să rescrieți sau să falsificați istoricul, este suficient să interpretați „corect” documentele originale și să ascundeți informații absolut dăunătoare în arhivă.
Acesta este, apropo, fenomenul arhivelor. De ce informațiile periculoase nu sunt distruse imediat, ci puse în arhivă și păstrate acolo până la ultima dată? Dar pentru că astăzi documentul este dăunător, iar mâine poate deveni util.
Ordinul 227 este un exemplu perfect al acestei abordări. Acesta se afla în arhive, clasificat, până la perestroika. În conformitate cu Gorbaciov, comanda a devenit din nocivă în utilă!
Acesta este răspunsul la întrebarea noastră. Cert este că principala sarcină a oricărei elite este de a explica oamenilor de ce ar trebui să se supună acestei puteri. Basmele despre alegeri, referendumuri și democrația reprezentativă au convins puțini oameni chiar și în cele mai vechi timpuri. Toată lumea a înțeles intuitiv că există oameni demni - și numai ei au dreptul să guverneze, iar alegerile sunt doar o formalitate.
Și iată cum să dovedești că ești demn? Laudă-te? Să fii lăudat de prieteni? Din păcate, nu este suficient …
Pentru credibilitate, ar trebui creată o imagine a transmiterii legitime a „demnității”. Adică nu reușim aici singuri, ci „prin harul lui Dumnezeu”, în numele marilor strămoși, suntem moștenitorii marilor victorii și realizări, etc.
Adică elita alege o perioadă istorică „bună” sau o serie profitabilă de evenimente istorice și se declară moștenitorul legal al tuturor acestor lucruri.
Din nou, elita nu se poate declara moștenitor - este nevoie de o structură „independentă” din afară. Și aici istoricii ies în alb.
Pe scurt, nu împușcați istoricii, ei falsifică cât pot de bine!
