Anexarea lui Novgorod la Muscovy în 1478 a distrus ordinea tradițională de comunicare între țările ruse și Livonia. Acest lucru a dat naștere unei reacții în lanț de perturbări în comerț, practica elaborării și respectării tratatelor internaționale și sfera comunicării diplomatice. De asemenea, a început desfășurarea trupelor muscoviene în apropierea graniței cu Livonian, atacuri armate pe teritoriul Livonian. Acest lucru a dus la formarea în Livonia și Europa de Est, în general, a ideii „amenințării rusești”.
În dezvoltarea socio-economică, politică și culturală, Republica Novgorod a fost semnificativ diferită față de alte orașe rusești, care a fost determinată în mare măsură de intensitatea contactelor comerciale cu Europa de Vest. Datorită comerțului cu orașele Ligii Hanseatice, modul de viață al lui Novgorod a fost adaptat standardului vest-european. Acest lucru a fost ajutat și de principiul egalității străinilor cu novgorodienii, care a stat la baza normelor legale care reglementează comunicarea lor de afaceri sau „antichitatea”.
Terenul Novgorod era un fel de „zonă tampon” situată la intersecția spațiilor culturale și istorice ortodoxe (rusești) și catolice (Livonian). Țările rusești „iarbă”, în care aceste condiții erau absente, și-au desfășurat legăturile cu Europa de Vest prin medierea, în principal, a Novgorod (același rol l-au jucat Pskov și Lituania). După 1478, însă, această armonie a fost distrusă. Muscovy, care și-a extins granițele până la Livonia, a reprezentat un model diferit de statut social decât Novgorod, deoarece se adapteaza contactului nu cu Occidentul catolic, ci cu Stepa mongol-tătară. Un astfel de sistem exclude prezența sistemelor politice și juridice europene, în special a dreptului urbanistic din Europa Occidentală, pe care se bazau tradițiile comerțului novgorod-hanseatic („antichitate”).
Ivan al III-lea cunoștea bine importanța economică și strategică a Livoniei și a Hansei, care au jucat un rol important în furnizarea de mărfuri din Europa de Vest către Moscova, inclusiv arme și materii prime strategice și în asigurarea trecerii ambasadorilor ruși în Europa și, prin urmare, după subordonarea Novgorod, a aprobat „antichitatea” Novgorod-Hanseatică „certificatul său de aur”. Dar nu pentru mult timp.
Claudiu Lebedev. “ Martha posadnitsa. Distrugerea Novgorod Veche."
Negocierile începute cu Livonia au arătat că normele legale de comunicare internațională inerente „antichității” Novgorod trebuiau anulate, deoarece excludeau complet voința Marelui Duce. Ivan al III-lea a cerut „petiții” din partea hanseaticilor, ceea ce a însemnat pentru ei respingerea principiului egalității părților contractante. În caietul de expresii hanseatic al lui T. Fenne (începutul secolului al XVII-lea), sensul cuvântului „petiție” este transmis de conceptul de „suplicare” (latină supplicare - a îngenunchea, a îngenunchea). Asigurarea siguranței călătoriilor comercianților ruși în Marea Baltică de către partea Livoniană și procedura de egalizare a distribuției mărfurilor salvate într-un naufragiu, solicitată de Ivan al III-lea la întocmirea contractului, a contrazis norma tradițională europeană „toată lumea are propria pierdere”. Pentru hanseaticieni, aceste cereri păreau arbitrare,dar, de dragul restabilirii comerțului, au făcut un compromis cu muscovenii. Cu toate acestea, lumea comerțului încheiată în 1487 a fost percepută de aceștia cu un mare scepticism, comercianții din Hansa au înțeles că Muscovy o va rupe curând.
Convingerea istoricilor ruși în intenția lui Ivan al III-lea de a pune capăt monopolului Hansa în comerțul baltic și de a promova dezvoltarea antreprenoriatului rus este mai mult decât controversată, întrucât principalul impuls distructiv în relația cu Hansa nu a provenit din „politica anti-hanseatică a Marelui Duce, ci a fost un produs secundar al ajustării modului de viață Novgorod la cel de la Moscova. standard.
Astfel, deportarea în masă a negustorilor și boierilor din Novgorod în 1484-89 a limitat posibilitățile comerțului internațional Novgorod. Oamenii orașului din Moscova, relocați de Marele Duce la Novgorod, nu aveau legături de afaceri, experiență în comerțul de peste mări, cunoașterea situației de pe piața hanseatică și fundamentele legale ale comerțului internațional; ei erau, spre deosebire de novgorodieni, susceptibili de neîncredere față de „latini”. În cele din urmă, niciunul dintre ei nu a cunoscut limbile baltice.
Video promotional:
După ce aproape că a oprit comerțul internațional Novgorod, Marele Duce a realizat doar că subiecții săi încep să călătorească din ce în ce mai mult în Livonia pentru comerț, exporturile de muscovite au fost de asemenea transferate acolo, ceea ce a asigurat înflorirea economiei sale în prima jumătate a secolului al XVI-lea.
Baltica Nord-Estului, harta Olaf Magnus.
În 1494, Muscovy a închis biroul Hanseatic Novgorod (curtea germană). Aceasta s-a transformat în sancțiuni comerciale hanseatice pentru statul Moscova, care, în ajunul războiului ruso-suedez din 1495-1497, a complicat furnizarea de arme, materii prime și cai.
Una dintre versiunile acestei acțiuni sinucigașe, suicidare pentru Moscova, este următoarea. Ivan al III-lea a negociat cu Maximilian Habsburg în 1489-1493. Maximilian a refuzat să încheie o alianță militară și dinastică cu Marele Duce de Moscova, iar acest lucru l-a rănit. Curtea germană a fost singurul „punct dureros” al imperiului de care dispunea și el a arătat Occidentului gradul de iritare prin dezlănțuirea represiunii asupra locuitorilor săi, majoritatea supuși imperiali.
În perioada independenței Novgorod, soluționarea conflictelor s-a desfășurat la nivel public-juridic, a cărui înțelegere era străină de Ivan al III-lea. Lipsa de informații fiabile în rândul livonienilor a dat naștere zvonurilor privind un atac iminent al rușilor, care au fost concentrate în teza despre „amenințarea rusă” („Rusche gefahr”) și, grație comunicărilor consacrate, s-au răspândit rapid dincolo de granițele Livoniei.
Între timp, închiderea curții germane, arestarea comercianților hanseatici din Novgorod și „oaspeții” ruși la Riga și Revel, precum și sancțiunile interzise aprobate în primăvara anului 1495 de către Lubeck Hanseatag, nu au oprit comerțul ruso-livonian, ci au contribuit la schimbarea calitativă a acestuia. Imposibil să-și păstreze formele tradiționale, a continuat să se dezvolte sub formă de comerț semi-legal sau „neobișnuit” (ungewonlicke kopenschopp), trecând de la Novgorod în orașe și locuri comerciale din apropierea graniței ruso-livoniene - la Derpt, Narva, la Neva și Luga. Păsăreții Livoniani nu i-au pus niciun obstacol, crezând pe bună dreptate că păstrarea comerțului le va garanta de o deteriorare a relațiilor cu Moscova. Până la începutul războiului ruso-livonian din 1501-1503, comercianții ruși din Livonia s-au bucurat de dreptul unei „căi clare”.
Livonia a impus sancțiuni: exportul de bunuri strategice din țară - metale și produse obținute din acestea, praf de pușcă, sulf, săritor, precum și cai - a fost interzis, ceea ce nu exclude contrabanda. Politicile de interzicere s-au aderat cel mai consistent la guvernul Reval, ghidate, însă, nu de o atitudine ostilă față de comercianții ruși, ci de dorința de a-și slăbi concurenții comerciali din Dorpat / Tartu și Narva, care au sabotat punerea în aplicare a sancțiunilor, dar din cauza lipsei de bunuri create artificial de Reval și a unei reduceri volumele de mărfuri exportate de la Lubeck au fost, de asemenea, obligate să restricționeze comerțul cu Muscovy.
Pentru a elimina situația periculoasă apărută după înfrângerea curții germane, maestrul Plettenberg în 1494-1497 a negociat cu Marele Duce despre eliberarea comercianților hanseatieni arestați la Novgorod, făcând un compromis cu Ivan al III-lea. El a rupt, în special, rezistența lui Reval și Riga, care nu au vrut să elibereze ostaticii ruși, dar Marele Duce a încălcat acordurile preliminare, cerând din partea maestrului extrădarea judecătorilor, care la Reval au condamnat un comerciant rus la executare și după ce suedezii au luat Ivangorod, a vrut să-i pedepsească pe „răufăcătorii” dintre locuitorii din Narva care au participat la asalt.
Totuși, nevoia de a normaliza relațiile cu Hansa l-a obligat pe Ivan al III-lea să elibereze comercianții hanseatici, cu excepția a patru Reveli, care urmau să fie ținuți în închisoare până când Marele Duce a primit satisfacție pentru executarea subiectului său, deși stăpânul Livonian, căruia i s-a adresat cererea, din lipsa dreptului a interfera cu jurisdicția orașului nu a putut să o aplice. Drept urmare, un dialog constructiv nu a rezultat, iar negocierile de la Narva s-au încheiat în nimic.
Odată cu începutul construcției în 1492, Ivangorod a complicat situația de la granița Novgorod-Livonian. Apariția unei cetăți rusești în apropiere de Narva, cu suburbiile sale dens populate, a denaturat modul de viață local. Țăranii livonieni, obișnuiți să pescuiască de-a lungul băncii rusești a Narovei, erau acum aspru persecutați pentru braconaj, comitând violențe de represalii împotriva comercianților ruși care au căzut accidental în mâinile lor. Datorită disciplinei slabe și a proviziilor slabe, angajații garnizoanei ruse au practicat „skode” sistematice (jafuri) pe partea livoniană, ceea ce a ușurat ușor pentru livonienii care locuiau în zona de frontieră să creadă în notoria „amenințare rusă”. De la ei, locuitorii din Narva, frica rușilor s-a răspândit mai departe în Europa.
Pericolul pentru livonieni era reprezentat de trupele ruse staționate lângă graniță, inclusiv detașamente mobile și slab disciplinate ale cavaleriei nobile și ale tătarilor. Incursiunea lor pe teritoriul Livonian în 1478 și lipsa de răspuns din partea autorităților din Moscova au stabilit un precedent periculos.
În ajunul campaniei împotriva lui Vyborg, Ivan al III-lea plănuia să efectueze o grevă preventivă asupra lui Revel, prin care suedezii au primit soldați, arme și bani, iar în timpul războiului ruso-suedez din 1495-1497, el le-a reamintit periodic livonienilor prezența sa cu acțiuni pe care le considerau neprietenoase și amenințătoare (blocarea frontierei, interzicerea navigării de-a lungul Narovei, transferul trupelor către Ivangorod). În primăvara lui 1498, districtele de ordine din Marienburg / Aluksne, Rositten / Rezekne, Ludzen / Ludza, Narva, Neishlos / Vasknarva, precum și diocezele Dorpat și Riga au fost atacate sistematic. Acest atac a fost remarcabil pentru lățimea sa de acoperire, adâncimea de penetrare (până la 100 km adâncime în Livonia), precum și cruzimea în tratamentul populației locale.
Convins de inutilitatea negocierilor ulterioare, maestrul Plettenberg în vara anului 1498 a refuzat în sfârșit să le continue și a început să se pregătească pentru un război cu statul din Moscova.
Motivul principal al conflictului dintre Muscovy pe de o parte și Livonia și Suedia pe de altă parte a fost înfrângerea lui Veliky Novgorod. Aceasta a distrus ordinea tradițională de comunicare între „lumile” rusești și vest-europene printr-un fel de „adaptor”. Aderarea sa la Moscova și distrugerea constantă a fundațiilor organizației republicii au dat naștere unei reacții în lanț de perturbări în comerț, practica dezvoltării și respectării tratatelor internaționale, sfera comunicării diplomatice etc. Atentia și frica Livonienilor, care cunoșteau bine obiceiurile și manierele novgorodienilor, dar aveau o idee vagă a „muscovenilor”, au fost agravate de lipsa de înțelegere a ceea ce se întâmplă, care a fost o consecință a pierderii caracterului public-juridic al relațiilor ruso-livonian-hanseatic. Ivan al III-lea, care a devenit principalul lor inculpat, nu a considerat necesar să-și motiveze deciziile politice,El nu a fost înclinat să facă compromisuri și să prefere metodele de forță, ceea ce le-a oferit europenilor un motiv pentru a vorbi despre natura tiranică a guvernării sale.
