- Partea 1 -
Ar fi mai corect să începem cu terminologia, așa cum se obișnuiește în rândul oamenilor educați. Dar, deoarece această lucrare nu este științifică, pot să iau unele libertăți. Cu toate acestea, nu ar fi corect să sacrificăm obiectivitatea. Deci, vorbind de megaliti, avem dreptul să folosim acest termen în raport cu rocile din afară? Din punct de vedere al științei oficiale, nr.
Cine ești, megalit?
Iată una dintre definițiile obiectelor din atenția noastră:
Termenul însuși a fost adoptat pentru utilizare pe scară largă în 1867 la Congresul de la Paris. Definiția sa a fost destul de vagă, iar în timp a fost necesară clarificări și completări. Astăzi, definiția megalitilor include cromlechs,
Video promotional:
menhirs,
Dolmens,
Și, așa-numitele „temple”, care includeau totul de neînțeles pentru oamenii de știință, de la piramidele egiptene până la structuri absolut fantastice din America de Sud și Centrală.
Ulterior, termenul a acoperit astfel de obiecte precum:
- tabla - o structură de piatră în formă de literă, - trilith - o structură dintr-un bloc de piatră, așezată pe două pietre verticale, - seid - inclusiv o structură din piatră, - cairn - o movilă de piatră cu una sau mai multe camere, - galerie acoperită,
- un mormânt în formă de barcă.
Până acum, totul pare clar și de înțeles. „Mega” înseamnă mare, „lithos” înseamnă piatră. Dar să deschidem dicționarul rus-grecesc și să vedem cum este scris cuvântul „piatră” în el. Și aici ne așteaptă o mică descoperire. Se dovedește că cuvântul grecesc pentru o piatră este „πτρα” (Petru). Dar ce zici de „litos”?
Aici trebuie să ne abstrăm și să uităm tot ce știm despre grecii antici din manualele pentru a aplica logica. Oricât de mult mi-ar spune că meteorologia este știința fenomenelor atmosferice, creierul meu ridică clar un alt sens al acestui cuvânt, lucru evident din însăși sunetul său. Meteor este rădăcina cuvântului „meteorologie”, de aceea este știința meteorilor și nu a fronturilor de aer. Și acest lucru este confirmat pe deplin de faptul că serviciul meteorologic de stat din Imperiul Rus a existat cel puțin de la mijlocul secolului al XVIII-lea, și pe întreg teritoriul, în mare parte, de standardele din acea vreme, orașe.
Oricât de mult ne spun că acest serviciu a înregistrat modificări ale vremii, rapoartele de supraviețuire care au tras din tot imperiul la Academia de Științe din Sankt Petersburg, vorbesc despre scopul său complet diferit. Rapoartele periodice conțin informații legate exclusiv de meteoriști căzuți la pământ. Și nu un cuvânt despre vreme.
În cazul terminologiei bazate pe limba greacă, nu totul este atât de evident, cu toate acestea, există multe motive pentru a considera această limbă ca o limbă modernă, creată artificial. Acest lucru este demonstrat elocvent prin „construcția” cuvintelor „grecești antice”. Aceasta este o practică foarte frecventă în lingvistică, când cuvintele împrumutate din alte limbi, pentru adaptare la cele naționale, dobândesc prefixe și terminații artificiale. Cum ar fi „ca”, „este”, „mustață”, „sis” etc. Deci, Alexis s-a transformat în Alexis, Andrey în Andreas, iar Dmitry în Demetrius. O situație similară este observată astăzi în țările baltice, unde prenumele rus Kulikov, de exemplu, se transformă în Kulikauskas.
Prin urmare, nu este surprinzător faptul că pentru un vorbitor nativ al grupului slav, multe cuvinte „grecești” par dureros de familiare. Cum altfel? La urma urmei, orice limbaj artificial va fi inevitabil completat cu împrumuturi din alte limbi. De aceea, cuvântul „lithos” este atât de încrezător asociat cu verbul „pour”.
Deci putem presupune că piatra și „litoralul” nu sunt același lucru. Piatra naturală este „petra” (Petrograd este literalmente un oraș de piatră), iar piatra artificială (filozofică) se obține prin turnare. Ne amintim că alchimiștii știau (sau căutau, așa cum ni se spune) secretul pietrei filosofului! Și tocmai cuvântul „alchimie” الكيمياء („al-khīmiyā”) în greacă, din nou χυμενσιζ - „casting”.
Astfel, indirect, dar versiunea este confirmată, și de mai multe ori, care vorbește despre dreptul său de a exista. O piatră este o piatră, dar un megalit este încă un „turn mare”. Acum merită să ne amintim că unul dintre cele mai vechi nume pentru Egipt a fost Keme. Este coincidenta? Cu greu, cred.
Prin urmare, megalitele trebuie clasificate în primul rând prin împărțirea în două grupe principale: a) De fapt megaliții, aruncați în cofraj și fiind ceea ce este acum patentat ca o invenție - beton geopolimer; b) Pietre naturale, prelucrate cu ajutorul unor scule de mână sau electrice.
Ambele grupuri ar trebui împărțite în două subgrupuri principale fiecare, după criteriul datei creării lor. Și deja aceste patru subgrupuri ar trebui clasificate în funcție de scop. În opinia mea, aceasta este cea mai interesantă parte a studiului acestei probleme. La urma urmei, principalul argument în disputa dintre susținătorii originii create de om din rocile anterioare și adversarii lor este problema funcționalității obiectelor contestate.
Chiar și în cazurile în care roca are semne clare de prelucrare a pietrei artificiale și are toate trăsăturile distinctive ale zidăriei, cum ar fi blocuri separate de forma corectă, având o compoziție minerală diferită, obiectul sceptic:
- Să presupunem că aceasta este o structură artificială, atunci unde sunt deschiderile ușilor și ferestrelor? Scările? Zonele interioare? Chiar și ca structură defensivă, aceasta nu poate fi folosită. Și dacă structura este complet lipsită de funcționalitate, nu are nicio valoare practică, atunci nimeni nu ar construi-o. Aceasta înseamnă că Natura este de vină pentru tot.
Dar stai … Băieți! Dar despre piramidele? Crezi serios că acestea sunt mormintele faraonilor ?! După două sute de ani de studiu activ, nici măcar nu te-ai apropiat de rezolvarea funcționalității lor! Pentru tine, tot ceea ce este de neînțeles pentru ceea ce a fost construit, fie un templu, fie un observator, fie un mormânt, sau un templu acolo, Zeiță sau Dumnezeu. Tu, ca un sălbatic care a văzut pentru prima dată o locomotivă cu aburi, privește și chiar o idee despre ghicitul despre ce este vorba nu îți va pâlpâi în cap. Manuale nu scriu despre acest lucru, și asta este … Dead end …
Întrebarea este că, dacă ceva nu este scris în manuale, cum sunteți în general în stare să faceți descoperiri? Acesta este paradoxul. Prin urmare, nu invit oamenii de știință la o plimbare de-a lungul unei alte perle kazahiene. Și toți curioși și binevoitori: - Bine ați venit la Lacul Borovoe!
Lacul Borovoe.
Parcul natural național de stat „Burabay” (Borovoe) a fost creat în anul 2000 cu scopul de a proteja peisajele lac-munte-pădure, de a eficientiza turismul și de a organiza recrearea populației pe teritoriul său. Parcul este situat pe teritoriul districtului Șchuchinsky din regiunea Akmola. Suprafața sa este de 83.511 hectare.
Parcul național ocupă pădurea muntelui Borovsk, situată în partea de est a Uplandului Kokchetau (partea de nord-vest a Upland-ului Kazahstan). Cea mai mare înălțime a crestei Kokchetau este de 887m. (Orașul Sinyukha). Creasta este compusă din roci ignoase adânci, în mare parte granite.
Există, de asemenea, pegmatite, syenite și porfriti. Magma topită, introdusă odată din adâncurile pământului, a transformat compoziția rocilor sedimentare de suprafață. Formate roci metamorfice - șisturi cristaline, cuarțit, calcar siliceos.
Ca urmare a mileniilor de eroziune și intemperii a straturilor de munte, au apărut blocuri de piatră cu contururi neobișnuit originale, asemănătoare cu turnuri, ziduri, mese, monștri. De la est, creasta Kokchetau se învecinează cu părțile inferioare ale munților, unde creste blânde, dealuri, creste alternează cu depresiuni inter-dealuri, câmpii și depresiuni.
Borovoe este un sat, o stațiune climatic-kumis-terapeutică din 1910 în regiunea Akmola din Kazahstan, construită în apropierea lacului cu același nume. Sanatorii, băi cu nămol, etc. Sezonul - tot anul. Principala indicație pentru tratament în sanatoriile din Borovoye este prezența tuberculozei (inclusiv în formă deschisă) și a bolilor respiratorii.
Există multe lacuri pitorești în masivul Borovsk - Borovoe, Shchuchye, Kotyrkol, Bolshoye și Maloye Chebachye, Karasye, Svetloye, etc. Majoritatea lacurilor sunt proaspete, unele sunt sărate. Există o rețea ramificată de râuri și pâraie (Sarybulak, Gromovaya, Kolchakty, Kilchakty, pârâul Imanayskiy etc.). Unele dintre ele leagă lacurile între ele.
Lacul Borovoe. Kazahstan. Fotografie de Pyotr Ushanov.
Mă întreb cum se simte să trăiești într-o casă din mijlocul unui oraș antediluvian ruinat …
Ca de obicei, studiez mereu zona în cauză cu ajutorul unui cunoscut program de calculator.
Forma neobișnuită a dealului pe care se află ruinele Burabay și, în acest caz, este tocmai ruinele, și nu rocile rămășițelor, nu pot decât să atragă atenția. Aceasta este o altă confirmare indirectă a faptului că teritoriul actualului Kazahstan era anterior un grup de insule în mijlocul mării. Stepele din jur sunt fostele funduri marine, iar lacurile sunt rămășițele Mării Tethys.
Forma radială a dealului pe care se află parcul național imagini conjugate viu de Atlantida dispărută.
Pe măsură ce măream imaginea, am observat că fosta insulă este acoperită cu o grilă de linii absolut drepte care împart întregul teritoriu în pătrate obișnuite! În primul rând: Orice specialist vă va spune cât de dificil este să mențineți direcții în timpul construcției de drumuri, conducte, linii de alimentare etc. Trebuie să ocoliți obstacolele, ceea ce duce inevitabil la o configurație „spartă”. Aici vedem zeci de kilometri de linii perfect drepte care împart întreaga suprafață a „insulei” din mijlocul stepei în sferturi. Ce i-a făcut pe constructorii să taie poienile în funcție de o geometrie atât de ideală? La urma urmei, relieful este aici un teren incredibil de dificil, muntoasă, acoperit cu stânci!
Facând zoom pe cât posibil, m-am asigurat că nu sunt drumuri sau conducte. Este vorba despre poieni, care sunt uneori folosite ca drumuri de țară, dar majoritatea sunt pur și simplu supraîncărcate cu pădure densă și, cu toate acestea, liniile sunt clar vizibile!
La un moment dat, articolul lui Alexei Artemiev, un cercetător din Izhevsk, despre poienele misterioase din pădurile Vyatka, făcea mult zgomot într-un cerc restrâns de istorici - savanți alternativi. Cert este că poienele împart pădurile virgine în pătrate surprinzător de regulate. La prima vedere, s-ar părea: - Și ce nu e în regulă? Silvicultorii sunt obligați să împartă pământul în sferturi”. Doar aici a apărut întrebarea: „Dacă acest lucru a fost făcut în URSS, atunci de ce este partea sfertului de 1067 metri? Aceasta corespunde verstului rusesc (1066,8 m.)? Și dacă acest lucru s-a făcut înainte de URSS, atunci cine și cum ar fi putut-o face fără o tehnologie modernă (un calcul simplu oferă un interval de timp incredibil și numărul necesar de muncitori pentru a finaliza o astfel de lucrare titanică) și, cel mai important, de ce nu sunt supraîncărcate?
Și mai recent, întregul public a discutat energic fotografiile făcute de unul dintre petrolierii din avion, unde aceleași linii exacte sunt clar vizibile în tundră, împărțind zona în pătrate, precum meridianele și paralelele de pe o hartă.
Am măsurat partea blocului și știi, nici nu am fost surprins. De îndată ce am observat prima dată „grila” de pe pământ, am fost imediat încrezătoare că laturile pătratelor vor fi egale cu o verstă rusă. Convinge-te singur.
Orientarea către punctele cardinale nu adaugă claritate întrebării. Dacă abaterea de la direcția la Polul Nord ar fi în direcția opusă cu aceeași sumă, atunci se poate susține că cartierele sunt orientate către vechiul Pol Nord, care înainte de catastrofă era situat pe teritoriul Groenlandei moderne.
Trebuie menționat că, la fel ca în alte locuri unde se observă o „marcare” similară, liniile sunt vizibile numai în zonele neafectate de expunerea prelungită la natură naturală sau antropică. Acolo unde s-au păstrat alte urme ale vieții inteligente. Practic nu am nicio îndoială că în fața noastră sunt structuri similare cu piramidele egiptene. Singura diferență este că „piramidele” kazahiene au avut de suferit, într-o măsură disproporționată mai mare decât cele din Giza.
Ei au suferit nu numai distrugeri naturale din expunerea prelungită la mediul extern, dar au fost inițial deteriorate complet ca urmare a unui fel de factor distructiv. Un factor al unei astfel de forțe distructive, care este posibil doar într-o catastrofă globală. Când expresia „nu a lăsat nicio piatră neîndreptată” nu este figurativă.
Roca naturală dintr-un monolit în blocuri dreptunghiulare de formă obișnuită nu crăpa.
Blocurile pe care le vedeți în partea din dreapta jos nu lasă nicio șansă pentru cei care își revendică originea naturală. În natură, liniile drepte nu există. Natura se străduiește întotdeauna să distrugă și să șteargă tot ceea ce este uniform, neted, cu margini drepte, colțuri și margini. Dar natura nu poate crea o piatră dreptunghiulară. Natura nici nu creează o gaură radială, ci doar elipsuri de geometrie neregulată.
Baza (2,5 m) a fost clar sub apă până de curând, dar vârful era deschis vânturilor și abrazivelor care plutesc în aer de mii de ani. Aceasta face natura cu structurile artificiale.
Nu există nici o îndoială că acestea sunt blocuri, nu un monolit crăpat.
Iată urmele distrugerii rocilor monolitice. După cum puteți vedea, nu există nimic apropiat de ceea ce observăm în Borovoe, deși compoziția minerală a rocilor din sud în teritoriul Krasnoyarsk și în Kokchetau este aproximativ similară.
Aici îmi vin în minte două analogii simultan: - ruinele unei piramide clasice și o oglindă parabolică, din care există multe în întreaga lume, Kailash, Ergaki, Bayanaul, etc. Și tocmai aici, apare întrebarea obiectelor de întâlnire din aceste două tipuri. Fără o metodă sigură și fiabilă de datare a originii și prelucrării prin impactul mecanic al rocilor, este imposibil să se stabilească care este mai veche, piramidele din Giza sau structurile din Borovoe. Metodele utilizate de geologi dau greșeli în milioane de ani, ceea ce nu ne permite să luăm în serios astfel de instrumente „științifice” de cunoaștere.
De ce există vârsta! Cazurile sunt cunoscute atunci când mai multe laboratoare au analizat în mod independent rocile independent una de cealaltă și au dat concluzii direct opuse despre compoziția minerală și originea probelor studiate. Așadar, probele prelevate dintr-un bloc al piramidei egiptene, un laborator clasificat drept granit natural, identic cu cel extras în cariera Aswan, iar altul a ajuns la concluzia că este vorba de granit artificial, bazat pe firimituri din granit Aswan strivit, cu adăugarea de var, caracteristic pentru sedimentele de jos ale Nilului și părul animalelor.
Oricine a fost la Cetatea Brest nu poate să nu observe observațiile. Doar faceți o corecție pentru dimensiuni și veți vedea dungile vitrate ale cărămizii topite de flăcătorii germani.
Deși recunosc că acestea nu sunt deloc urme de expunere la temperaturi ridicate, ci rezultatul eroziunii naturale, este imposibil să scrieți oricare dintre versiuni până când nu sunt efectuate cel puțin unele cercetări.
Seamănă foarte mult cu o statuie a Sfinxului grav deteriorată, asemănătoare cu cea de pe platoul Giza de lângă Marile Piramide. A existat și o piramidă aici? A fost. Si aici este. Și nu una!
Marea probabil stropea chiar la poalele zidurilor. Ei, de fapt, ar putea fi un dig sau o terasament. Și locul din care fotografiază fotograful era la o adâncime de aproximativ treizeci de metri.
Nu este evident că era o piramidă? Doar o jumătate din ea s-a prăbușit. Există, de asemenea, în apropiere piramidele mai mici. Totul este exact ca pe platoul Giza.
Așadar, am considerat cel de-al doilea tip de contur, care este de fapt foarte similar cu cel natural. Dar, de fapt, este, mai probabil, nu. Ca și Bayanaul, este foarte vechi, dar diferențele sunt semnificative. Dacă Bayanaul a apărut din straturi de „pastă” de granit, folosind tehnologia „clătite”, atunci obiectele din satul Borovoe poartă urme de construcție pronunțate cu ajutorul unor blocuri mari. Tehnologia de construcție este cel mai probabil similară cu cea utilizată în construcția piramidelor egiptene.
Diferenta este si in scopul lor. Dacă Bayanaul este similar cu un depozit pentru minerii care au extras metal folosind metoda de scurgere in situ, Borovoe este un complex de instalații utilitare. Această întâlnire nu ne este clară deocamdată, dar va veni cu siguranță ziua în care va fi claritate în această chestiune. Până la urmă, până de curând, nu am putut înțelege care sunt valorile „clătite”. Eforturile comune ale prietenilor mei de la Krasnoyarsk s-au împiedicat și Sergey Izofatov au permis formularea unei versiuni destul de convingătoare a originii unor tipuri de resturi și adăugarea unor fapte mai indirecte care confirmă versiunea de formare a terasamentelor antropice. Dar acest lucru va fi discutat mai târziu.
Continuare: Partea a 3-a.
Autor: kadykchanskiy
