Cea mai grandioasă și monstruoasă provocare a Vaticanului și Occidentului în general împotriva Rusiei
Este evident că invazia Europei de Est și a Rusiei în 1236-1240. din est a fost. Acest lucru este demonstrat de orașele și cetățile luate de furtună și distruse, urme de bătălii și așezări devastate. Totuși, întrebarea este cine sunt „mongolii-tătari”? Mongolieni din Mongolia sau altcineva? Nu este oare „falsul mongolilor din Mongolia”, lansat de spionul Papei Plano Carpini și alți agenți ai Vaticanului (cel mai rău dușman al Rusiei)? Este evident că Occidentul și-a jucat jocul de a distruge civilizația rusă nu încă din secolul XX, nici măcar din secolele XVIII-XIX, ci din momentul înființării sale, iar Vaticanul a fost primul „post de comandă” al proiectului occidental.
Una dintre principalele metode ale inamicului este războiul informațional, denaturarea și rescrierea istoriei adevărate, crearea așa-numitelor. mituri negre: despre „sălbăticia primordială a slavilor”; despre faptul că statalitatea rusă a fost creată de vikingi-suedezi; că limba, cultura și „lumina credinței adevărate” au adus rușilor și romanilor dezvoltați rușilor; despre „trădătorul” Alexander Nevsky; despre „tiranii sângeroși” Ivan cel Groaznic și Stalin; despre „invadatorii ruși” care au confiscat o șesime din țară și au transformat-o într-o „închisoare a popoarelor”; că rușii au preluat toate realizările civilizației din Occident și Orient; despre beția și leneșul rușilor etc. În special, în prezent, în Ucraina-Rusia Mică, a fost lansat un mit despre „Ucraina-Rus”, adică rușilor li s-a tăiat istoria încă câteva secole. Este clar că Occidentul va susține cu bucurie acest mit negru.
- Cum ar putea ciobanii semi-sălbatici (deși militanți) să zdrobească puteri atât de dezvoltate precum China, Khorezm, regatul Tangut, să lupte munții Caucaz unde trăiau triburi războinice, împrăștiau și subjugau zeci de triburi, zdrobeau bogatele principate ale Bulgariei Volga și ale Rusiei și aproape capturau Europa, ușor de dispersat de trupele ungurilor, polonezilor și cavalerilor germani. Și asta după bătălii grele cu Rusii, Alansul, Polovtsy și Bulgarii!
La urma urmei, se știe din istorie că orice cuceritor se bazează pe o economie dezvoltată. Roma a fost principala putere din Europa. Alexandru cel Mare s-a bazat pe ferma creată de tatăl său Filip. Cu toate talentele sale, nu ar fi putut face nici măcar jumătate din realizările sale, dacă tatăl său nu ar fi creat o industrie minieră și metalurgică puternică, ar fi consolidat finanțele și ar fi dus la îndeplinire o serie de reforme militare. Napoleon și Hitler aveau cele mai puternice și dezvoltate state ale Europei (Franța și Germania) și practic resursele din toată Europa, cea mai avansată tehnologie din lume. Înainte de crearea Imperiului Britanic, peste care nu a apus soarele, a avut loc Revoluția industrială, care a transformat în cele din urmă Anglia în „atelierul lumii”. Actualul „jandarm mondial” - Statele Unite au cea mai puternică economie de pe planetă și capacitatea de a cumpăra „creiere” și resurse pentru hârtie.
Iar mongolii adevărați la acea vreme erau nomazi săraci, pastoriști și vânători primitivi, care se aflau într-un stadiu scăzut al dezvoltării comunitare primitive, care nu au creat nici măcar o formațiune pre-stat, ca să nu mai vorbim de imperiul eurasiatic. Pur și simplu nu puteau zdrobi și chiar relativ ușor puterile dezvoltate din acea vreme. Aceasta a necesitat o bază industrială, militară, tradiții culturale care sunt create de multe generații de oameni.
Mongolii din acea vreme nu aveau potențialul demografic necesar pentru a crea o armată mare și puternică. Chiar și acum Mongolia este o țară dezolantă, slab populată, cu un potențial militar minim. Evident, în urmă cu aproape o mie de ani, era și mai săracă, cu mici familii de păstori și vânători. Zeci de mii de luptători bine înarmați și bine organizați care au plecat să cucerească aproape întregul continent pur și simplu nu aveau nicăieri să-l ia.
- A fost creat un mit despre războinicii „invincibili” ai mongolilor. Au fost descrise de minunatele romane istorice ale lui V. Jan. Cu toate acestea, din punctul de vedere al realității istorice, acesta este un mit. Nu existau războinici mongoli „invincibili”. În ceea ce privește armamentul, „mongolii” nu erau diferiți de soldații ruși. Numeroase arcași și tradiția tir cu arcul sunt tradiții antice scite și ruse. O organizație clară și uniformă: trupele de cavalerie au fost împărțite în zeci, sute, mii și tenebre-întuneric (10 mii de cadavre), în frunte cu maiștri, centurioni, mii și temniști. Aceasta nu este o invenție a „mongolilor”. Timp de mii de ani trupele ruse au fost împărțite într-un mod similar, conform sistemului zecimal. Disciplina fierului nu a fost doar printre „mongoli”, ci și în echipele rusești. „Mongolii” au preferat să efectueze acțiuni ofensive - echipele rusești au acționat și ele. Rușii cunoșteau tehnica asediului cu mult înainte de invazia „mongolă”. Același prinț rus Svyatoslav a luat cu asalt cetățile inamice cu ajutorul bătătorilor de berbeci, a mașinilor de aruncat și a aruncării, a scărilor de asalt etc. Cu toate acestea, au acționat și soldații lui Svyatoslav, iar ulterior cazacii. Este raportat că printre „mongoli” chiar și „femeile sunt războinice, ca ele însele: trag săgeți, călăresc cai ca bărbații”. Ne amintim de amazoanele vremurilor sciților, rusa Poliani, adică aceasta este o singură tradiție.iar mai târziu cazacii. Este raportat că printre „mongoli” chiar și „femeile sunt războinice, ca ele însele: trag săgeți, călăresc cai ca bărbații”. Ne amintim de amazoanele vremurilor sciților, rusa Polyanitsa, adică aceasta este o singură tradiție.iar mai târziu cazacii. Este raportat că printre „mongoli” chiar și „femeile sunt războinice, ca ele însele: trag săgeți, călăresc cai ca bărbații”. Ne amintim de amazoanele vremurilor sciților, rusa Polyanitsa, adică aceasta este o singură tradiție.
Video promotional:
Și, prin urmare, nenumăratele opere de artă, romane și filme despre „războinicii mongoli” care distrug tot ce le este în cale este un mit.
- Ni se spune despre „tatar-mongoli”, dar de la cursul biologiei se știe că genele negrilor și mongoloizilor sunt dominante. Și dacă sute de mii de războinici ai „mongolilor”, care distrug trupele inamice, ar trece prin Rusia și jumătate din Europa, atunci populația actuală a Rusiei și Europa de Est, Europa Centrală ar fi foarte asemănătoare cu mongolii moderni. Permiteți-mi să vă reamintesc că în toate războaiele, femeile erau pradă și erau supuse unor violențe masive. Caracteristicile mongoloide includ: statură scurtă, ochi întunecați, păr negru rigid, piele întunecată, gălbui, pomeți înalți, epicant, față plană, păr terțiar slab dezvoltat (barba și mustața practic nu cresc, sau foarte subțiri), etc. la ruși moderni, polonezi, maghiari, germani?
Arheologii, de exemplu, privesc datele lui S. Alekseev, care excavau locurile bătăliilor aprige, găsesc în principal scheletele caucazienilor, reprezentanți ai rasei albe. În Rusia nu existau mongoli. Arheologii găsesc urme de bătălii, pogromuri, așezări arse și distruse, dar nu a existat „material antropologic mongoloid” în Rusia. A existat într-adevăr un război, dar nu a fost un război între ruși și mongoli. În locurile de înmormântare ale timpurilor din Hoarda de Aur, se găsesc doar oasele caucazienilor. Acest lucru este confirmat de surse scrise, precum și de desene: ei descriu războinici - „mongoli” cu aspect european - păr blond, ochi ușori (gri, albastru), înalți. Surse îl descriu pe Genghiș Khan ca fiind înalt, cu o barbă lungă de lux, cu „linx”, ochi verzi-galbeni. Rashid ad Din, un istoric persan al Hoardei de Aur, scrie,că în familia lui Genghis Khan, copiii s-au „născut mai ales cu ochii cenușii și blond”. Nu există diferențe rasiale în miniaturile cronicilor rusești și nu există diferențe serioase de îmbrăcăminte și arme între „mongoli” și ruși. În Europa de Vest, pe gravuri, „mongolii” sunt înfățișați ca boieri, arcași și cazaci ruși.
În realitate, o cantitate nesemnificativă a elementului mongoloid în Rusia va apărea abia în secolele XVI-XVII, împreună cu tătarii slujitori, care, fiind ei înșiși caucazieni, vor începe să dobândească trăsături mongoloide pe granițele de est ale Rusiei.
Nu au existat nici „tătari” în invazie. Se știe că până la începutul secolului al XII-lea, puternicii mogoli și tătarii-turci erau în dușmănie. „Legenda secretă” relatează că războinicii lui Temuchin (Genghiș Khan) urau tătarii. Pentru o vreme Temuchin a supus tătarii, dar apoi au fost distruși complet. Mult mai târziu, bulgarii, locuitorii statului Volga Bulgaria de pe Volga Mijlociu, care a devenit parte a Hoardei de Aur, au început să fie numiți „Tătari”. În plus, există o versiune pe care tătarul, tradus din limba rusă veche (sanscrită), este doar un „Tatarokh” distorsionat - „călăreț regal”.
- Notorii „mongoli” nu au lăsat un singur cuvânt (!) Mongol în Rusia. Cuvintele „hoardă” familiare din romanele istorice sunt cuvântul rusesc Rod, Rada (Hoarda de Aur - Rodul de Aur, adică regal, de origine divină); „Tumen” este cuvântul rusesc pentru „întuneric” (10000); „Khan-kagan”, cuvântul rusesc „kohan, kohan” - iubit, respectat, acest cuvânt este cunoscut încă din vremurile Rusiei antice, așa că primii Rurikovici au fost uneori numiți (de exemplu, kagan Vladimir). Cuvântul „Byt” înseamnă „tată”, un nume respectuos pentru lider, întrucât președintele este încă numit în Belarus.
- În timpul Hoardei de Aur, populația acestui imperiu - în principal polovțienii și descendenții „mongolilor”, nu mai puțin decât populația principatelor rusești. Unde s-a dus populația Hoardei? Până la urmă, fostele țări ale Hoardei au devenit parte a statului rus, adică cel puțin jumătate din populația Rusiei ar fi trebuit să aibă rădăcini turcești și mongole. Cu toate acestea, nu există urme ale populației turcice și mongoloide din Hoardă! Tătarii Kazan sunt considerați descendenții Bulgars-Volgars, adică caucazieni. Tătarii Crimeei nu au nicio legătură cu nucleul populației Hoardei, ci sunt un amestec dintre populația indigenă din Crimeea și multe valuri de migrație externă. Este evident că oamenii Polovtsy și Horde au dispărut pur și simplu în familia rusă, fără a lăsa urme antropologice sau lingvistice. Ca înainte, pecenegii s-au dizolvat și așa mai departe. Toți au devenit ruși. Dacă ar fi „mongoli”, atunci ar rămâne urme. O masă atât de mare a populației nu se poate dizolva pur și simplu.
- Termenul „tătar-mongol” nu se află în cronicile rusești. Poporul mongol însuși s-a numit „Khalkha”, „Oirats”. Acesta este un termen complet artificial, care în 1823 a fost introdus de P. Naumov în articolul său „Cu privire la atitudinea prinților ruși față de khanii mongoli și tatari din 1224 până în 1480”.
Din istoria școlii, puteți să vă amintiți sintagma „Moguli mari”. Aceasta este o tautologie. Mogul și așa în traducere - mare, a devenit mongol mai târziu, deoarece cunoștințele au fost pierdute și denaturate. Este evident că mongolii nu pot fi numiți „mari, puternici” atunci și chiar acum. Mongoloizii antropologici „Khalkhu” nu au ajuns niciodată în Rusia și Europa. Mongolii din Mongolia au aflat doar de la europenii din secolul XX că au cucerit jumătate din lume și au avut un „agitator al Universului” - „Genghiș Khan” și de atunci au început o afacere cu acest nume.
- Alexander Yaroslavovich Nevsky a jucat în concert cu Horde-Rod-ul lui Batu. Batu a lovit o lovitură către Europa Centrală și de Sud, aproape repetând campania „flagelul lui Dumnezeu” Attila. Alexandru a distrus trupele occidentale pe flancul nordic - a învins cavalerii suedezi și germani. Vestul a primit o lovitură puternică și a abandonat temporar atacul de pe Est. Rusia a avut timp să restabilească unitatea.
Nu este surprinzător că mulți, inclusiv ruși (!), Istoricii l-au acuzat pe Alexandru de „trădare”, că a trădat Rusia sub jugul „jugului” și a intrat într-o alianță cu „urâtul”, în loc să ia coroana din mâinile sale Papa și face o alianță cu Occidentul în lupta împotriva Hoardei.
Cu toate acestea, având în vedere noile informații despre Hoardă, acțiunile lui Alexandru devin complet logice. Alexander Nevsky a intrat într-o alianță cu Hoarda de Aur deloc din disperare - alegându-l pe cel mai mic dintre două rele. Devenit fiul adoptat al lui Khan Batu și fratele spiritual al lui Sartak, Nevsky a întărit statul rus, care a inclus Hordă și unitatea super-etno a Rusului. Rușii și Hoarda erau doi nuclei activi ai unei singure comunități etno-lingvistice, moștenitorii anticii scite și țara arienilor, descendenții hiperboreenilor. Alexandru a închis „fereastra către Europa” timp de câteva secole, oprind expansiunea culturală (informațională) și militară-politică a Occidentului. Oferind Rusiei posibilitatea de a crește mai puternic și de a-și păstra identitatea.
- Există multe alte inconsistențe care distrug imaginea generală a invaziei „mongol-tătare”. Deci, în „Povestea și bătălia de la Mamaev”, un monument literar al Moscovei din secolul al XV-lea, zeii cărora li se venerau așa-numiții. „Tătari”: Perun, Salavat, Rekliy, Khors, Mohammed. Adică, chiar la sfârșitul secolului al XIV-lea, Islamul nu era religia dominantă în Hoardă. „Tatar-mongolii” obișnuiți au continuat să venereze Perun și Khors (zeități rusești).
Denumirile „mongole” Bayan (cuceritorul Chinei de Sud), Temuchin-Chemuchin, Batu, Berke, Sebeday, Ogedei-Guess, Mamai, Chagatai-Chagadai, Borodai-Borondai etc. nu sunt nume „mongole”. Ele aparțin în mod clar tradiției sciziene. Multă vreme, Rusia de pe hărțile europene a fost desemnată drept Marele Tartar, poporul rus a fost numit Tatarii Albi. În ochii Europei Occidentale, conceptele de „Rusia” și „Tartar” („Tartar”) au fost de mult reunite. Mai mult, teritoriul Tartarului coincide cu teritoriul Imperiului Rus și al URSS - de la Marea Neagră și Caspică la Oceanul Pacific și până la granițele Chinei și Indiei.
Autor: Samsonov Alexander
