Istoria devine și astăzi un câmp de luptă. Ca în orice război, scopul inamicului este același - demoralizarea, distrugerea sau capturarea. În acest caz - capturat de o nouă minciună propagandistică …
Visează la Kremlin într-o noapte de iunie
Este curios că urâții URSS acordă o atenție disproporționată istoriei sovietice. Toate celelalte perioade din trecut, de la ON la Imperiul Rus, păreau să fi încetat să existe pentru ei. Sovieticii, pe care îi urăsc, sunt o chestiune diferită.
Temele violenței revoluționare, represiunii și războiului sunt prioritare aici. În interpretarea falsă a revoluției și a „Marii terorii” din 1937, care, în realitate, a fost un fel de „contra-revoluție”, manipulatorii au obținut un succes considerabil.
Dar odată cu Marele Război Patriotic, așa cum arată mișcarea populară de masă de pe 9 mai, problema încă nu a reușit să se dea jos.
Mai mult, parcă ca răspuns la eșecul social și ideologic al proiectului economic neoliberal, entuziasmul sincer și neoficial al oamenilor de Ziua Victoriei a început să crească clar astăzi. Marșul „Regimentului Nemuritor” din acest an este un bun exemplu în acest sens.
Și acest lucru nu se potrivește cu siguranță cuiva. Și asta înseamnă - este necesar să triplăm eforturile de defăimare.
Video promotional:
În același timp, nu există niciun motiv pentru a idealiza în mod imprudent nici trecutul sovietic. Au existat destule distorsiuni birocratice și greșeli și greșeli proprii - și infracțiuni. Și a existat și o mitologie proprie.
Dar acest lucru nu epuizează toată semnificația și realizările enorme din acea vreme pentru popoarele noastre. Cu atât mai mult - victoria în Marele Război Patriotic.
Fără îndoială, perioada inițială a războiului a fost și ea tragică. Și apropo, prima mitologie a apărut în timpul lui Hrușciov și Brejnev.
„Revisioniștii” moderni iau și consolidează aceste dispoziții, modificându-le în felul lor. Astăzi vom lua în considerare mitul nr. 1 - „Cum a dormit Stalin până la începutul războiului”.
Premonierea unui război global
Acum toată lumea știe foarte bine că informațiile sovietice și anti-fasciștii germani au aruncat literalmente conducerea VKP (b) -USSR cu informații despre războiul iminent, chiar până la datele exacte. Prin urmare, în modificarea modernă, versiunea „Stalin știa despre atac - dar nu credea …” devine mai relevantă. Părea să creadă că poate fi evitată o ciocnire militară cu Germania. De fapt, această interpretare a comportamentului lui Joseph Dzhugashvili înainte de război a apărut în epoca Hrușciov-Brejnev.
Există ceva pentru care să-l critici pe Stalin, dar nu există niciun motiv să-l acuzi de prostie sau naivitate politică. Credem că secretarul general al PCUS (b), care, contrar stereotipurilor impuse, a condus țara nu individual, ci colectiv - ca întreaga conducere sovietică, a fost convins de inevitabilitatea unui atac al Germaniei naziste asupra URSS.
Această încredere a apărut imediat după ce Partidul nazist a ajuns la putere în 1933. Acest lucru a fost clar susținut de extrema anticomunism a naziștilor, care au lansat imediat o teroare de masă fără precedent împotriva dizidenților. Și nevoia urgentă a corporațiilor germane de răzbunare geopolitică și economică, care a fost puternic consolidată de doctrina anti-slavă rasială.
Pentru conducerea sovietică, neînvățată de nicio „teorie civilizațională”, inevitabilitatea războiului era la fel de limpede de două sau două. Toate evenimentele ulterioare - intervenția socialiștilor naționali în războiul civil spaniol, Anschlussul Austriei, invazia Cehoslovaciei - nu au făcut decât să întărească această condamnare.
Era imposibil de evitat războiul dintre URSS și „Reichul” lui Hitler - era ca și cum ai încerca să împiedici un cutremur sau o erupție vulcanică. Sarcina principală a conducerii țării a fost nevoia de a evita o ciocnire militară cu forțele unite ale întregului Occident imperialist.
Și a făcut față cu succes acestei sarcini strategice. În același timp, efectuarea de greșeli tactice cu determinarea datei exacte a atacului, desfășurarea trupelor ș.a. Dar nici aici nu este atât de simplu …
Pactul Ribbentrop-Eden
De obicei, se spune că ordinul de a aduce trupele sovietice în pregătire în luptă nu a fost dat de mult timp din cauza fricii de a „provoca” Wehrmacht-ul într-un atac timpuriu.
Și cine, de fapt, trebuia să provoace? Trei grupuri de armate germane, în toate direcțiile de mult timp, deja pregătite pentru o aruncare în URSS? Partea germană a susținut că concentrarea grupurilor de șoc de-a lungul întregii frontiere sovietice a fost doar o regrupare a armatei germane din bombardamentele britanice. Însă este puțin probabil ca o asemenea zgârcenie penibilă a Ministerului german de Externe să poată induce în eroare informațiile și comanda militară sovietică.
Dar acțiunile super prudente ale conducerii comuniste de la granița de vest au avut loc. A fost aceasta poziția unui struț care își îngropa capul în pământ, la vederea hoardelor blindate ale lui Got și Guderian? Sau aceasta scrupulozitate se datora circumstanțelor mai presante? De exemplu, dorința de a nu-i da un motiv lui Hitler, referindu-se la amenințarea „hoardelor bolșevice”, de a încheia o alianță cu Marea Britanie și Statele Unite?
Nu este adevarat. De asemenea, este nejustificată existența tradițională și „patriotică” a potențialului și a rolului aliaților.
☞ În primul rând, aeronavele britanice au dat Germaniei o mulțime de probleme.
☞ În al doilea rând, conducerea Wehrmacht, Luftwaffe și „Kriegsmarine” a înțeles complexitatea și chiar natura nerealistă a operațiunii de aterizare în Insulele Britanice. Acest lucru este demonstrat indirect, cel puțin, de faptul că, în timpul întregului război, nu a îndrăznit să aterizeze în Anglia.
☞ În al treilea rând, o lovitură pentru URSS, provocată nu numai în Occident, ci și în Transcaucazie și Asia Centrală, prin teritoriile semi-coloniilor britanice, ar putea deveni imediat extrem de periculoasă pentru Uniunea Sovietică. Dacă nu fatală. Nu degeaba inteligența germană a lucrat atât de activ în Persia și Afganistan și deja în august 1941, URSS și Anglia și-au trimis trupele în Iran.
☞ În al patrulea rând, concluzia unei alianțe între Germania și „Marea Britanie” socială și rasială apropiată a avut mai mulți susținători decât suficient în conducerea „Reichului”. „Acordul de la München” din 1938 mărturisește elocvent în acest sens.
În 1939, au avut loc negocieri secrete între Germania și anumite cercuri britanice pentru o alianță militară împotriva URSS. Și pe 10 mai 1941, cu mai puțin de o lună și jumătate înainte de atacul asupra Uniunii Sovietice, cel mai apropiat asociat al lui Hitler, Rudolf Hess, a zburat în Anglia. Scopurile sale erau să pună capăt războiului dintre cele două „popoare ariene frățești” și un nou război împotriva „Rusiei asiatice-bolșevice”.
Se crede oficial că aceasta a fost o inițiativă personală a lui Hess, dar toate documentele din acest caz nu au fost încă declasificate. În orice caz, o alianță anglo-germană a fost destul de posibilă până chiar în ultima zi.
☞ Al cincilea. Un pact între Lord Eden și von Ribbentrop ar schimba radical chiar configurația celui de-al doilea război mondial. Statele Unite ar rămâne atunci într-adevăr neutre. Cel mai bun scenariu. Mai mult decât atât, Japonia ar avea argumente suplimentare pentru a-și direcționa aspirațiile prădătoare nu împotriva Marii Britanii și a Americii, ci împotriva Extremului Orient Sovietic și a Siberiei. Această triplă lovitură ar fi trebuit să se teamă mai ales de conducerea sovietică.
În martie 1941, un guvern pro-britanic a ajuns la putere în Iugoslavia ca urmare a unei lovituri de stat. Germania a atacat și a învins Iugoslavia. De altfel, acest lucru a făcut posibilă întârzierea începerii războiului cu URSS de câteva luni.
Dar, în viziunea Kremlinului, căderea Regatului Iugoslaviei ar fi putut avea și alte consecințe - pierderea ultimului aliat pe continentul european nu s-a adăugat la Londra. Așadar, s-ar putea împinge și în căutarea unui armistițiu și a unei alianțe cu Germania.
Adevărat, contradicțiile dintre înfrângerea Primului Război Mondial Germania și Imperiul Britanic și Statele Unite, disputele lor asupra coloniilor și redistribuirea sferelor de influență au fost extrem de puternice. Acest lucru nu a permis ca această coaliție să se contureze. Dar tocmai „amenințarea bolșevică la valorile lumii occidentale” ar putea deveni argumentul decisiv pentru unirea lor.
Faptul că Stalin s-a temut de un astfel de scenariu de coșmar cel mai mult se dovedește și din experiența unui fel de repetiție a celui de-al doilea război mondial - războiul civil spaniol …
Marocul ca parte indivizibilă a Spaniei
Această poziție asupra integrității Imperiului Spaniol a fost respectată atunci nu numai de monarhiști sau de guvernul republican, ci chiar de conducerea Uniunii Sovietice.
Europenii occidentali au început să subjuge Marocul în secolul al XIX-lea. În 1912, cea mai mare parte a țării a mers în Imperiul Francez, mai puțin în Regatul Spaniei. Arabii și berberii au ridicat în repetate rânduri revolte împotriva coloniștilor europeni și chiar și-au creat propria Republică Rif. În același timp, războiul colonial din Maroc a fost departe de a fi întotdeauna reușit pentru armata spaniolă.
Dar unitățile recrutate de la marocani au devenit baza trupelor naționaliste după izbucnirea rebeliunii din iulie 1936.
Fosta armată regulată a fost împărțită efectiv între rebeli și republicani, deși majoritatea corpului de ofițeri l-au sprijinit pe Franco. Înainte de apropierea corpului de expediție italian și a legiunii germane „Condor”, cavaleria marocană și detașamentele „Reketos” monaristului au fost cele mai eficiente unități ale armatei franciiste.
Mercenarii marocani au comis atrocități nemaiauzite. Cu toate acestea, guvernul autonom al Cataloniei republicane a reușit să stabilească contacte cu reprezentanții mișcării de eliberare națională a acestei țări nord-africane. Liderii săi au declarat: legionarii lor vor părăsi Spania dacă guvernul republican recunoaște independența Marocului.
Antonov-Ovseenko, consulul sovietic la Barcelona, a fost și un susținător al acestei decizii. Cu toate acestea, Kremlinul s-a opus suveranității Marocului. Madridul a refuzat să recunoască independența coloniei africane, iar tâlharii sălbatici din deșerturi au continuat să o avanseze în fruntea armatei fasciste. Drept urmare, Republica Spaniolă a scăzut.
De ce i s-a refuzat Maroc dreptul la autodeterminare la Moscova? Stalin a refuzat apoi sprijinul sovietic pentru lupta antiimperialistă dintr-un motiv - nu a vrut să irite puterile coloniale ale Marii Britanii și Franței.
În mod oficial, aceștia au păstrat neutralitatea în raport cu Republica Spaniolă și URSS. Precedentul cu eliberarea coloniei i-ar fi putut împinge către o alianță cu Hitler, Franco și Mussolini. Mai mult, din 1939, activitățile Cominternului au fost reduse treptat.
În 1938, în ajunul invaziei armatei germane în Cehoslovacia, URSS a oferit, de asemenea, asistență militară guvernului său. Cu toate acestea, Polonia, ea însăși pregătindu-se pentru un atac asupra cehilor, a refuzat să lase Armata Roșie să treacă. Și ambasadorii britanici și francezi la Praga i-au avertizat pe cehoslovacii că alianța lor militară cu rușii va duce la o cruciadă împotriva bolșevismului, la care va lua parte Marea Britanie și Franța.
Din motive sociale evidente, conservatorii britanici și liberalii francezi au ales între URSS comunistă și Germania naționalistă în favoarea naziștilor.
În același timp, conform propriilor calcule germane, dacă URSS ar fi făcut grevă preventivă în 1938, Wehrmacht ar fi fost învinsă. Trebuie să presupunem că GRU al Armatei Roșii a înțeles clar acest lucru.
Cu toate acestea, nu a urmat nicio ofensivă sovietică preventivă. De ce? Din motive umanitare?
Orice ar fi scris Suvorov-Rezun, conducerea sovietică a înțeles perfect că, dacă ar trata o asemenea lovitură Germaniei, chiar și după ce Marea Britanie a intrat în război cu ea, Londra și Washingtonul ar percepe această lovitură ca fiind un act de „agresiune bolșevică”. Aceasta este susținută de negocierile sovietice inițial nereușite cu misiunile aliate.
Astfel, conducerea politică și militară a URSS în ajunul Marelui Război Patriotic a reușit să evite principalul lucru - formarea unui front comun anti-sovietic al tuturor puterilor occidentale, condus de Germania.
Dar în acest context, temerile s-au intensificat pentru a oferi Reich-ului nazist un motiv pentru a vorbi despre amenințarea sovietică pentru întregul Occident. Aceasta a dus la întârzierea aducerii trupelor sovietice pentru a combate pregătirea și a devenit unul dintre motivele înfrângerilor grele din vara și toamna anului 1941.
Cu toate acestea, în această perioadă Armata Roșie a reușit totuși să încetinească și apoi să oprească ofensiva Wehrmachtului, loviturile zdrobitoare cărora niciun stat din lume nu le putea rezista înainte …
Iuri Glushakov
