La 31 august 1910, Theodore Roosevelt a vorbit în orașul Osawatomi, Kansas, în timpul călătoriei sale electorale în Statele Unite. În acest discurs, a fost folosit pentru prima dată conceptul de „nou naționalism”, care în anii următori a devenit sloganul politic al multor concurenți republicani pentru posturile alese.
Am venit astăzi aici pentru a sărbători unul dintre cele mai fatidice evenimente ale luptei îndelungate pentru drepturile omului, lupta lungă pentru progresul umanității. Țara noastră - această mare republică - nu va fi nimic dacă nu simbolizează triumful adevăratei democrații, a guvernării întregului popor și, în final, a unui sistem economic în care fiecare persoană va avea garanția oportunității de a se manifesta tot ce este mai bun în el. De aceea, istoria americană este acum în centrul istoriei mondiale, deoarece lumea s-a îndreptat cu speranță spre democrația noastră; și, oh concetățeni, fiecare dintre voi poartă pe umeri nu numai sarcina datoriei de a face tot posibilul pentru binele propriei țări, ci și povara nu numai de a face bine, ci și de a oferi condiții,pentru ca țara noastră să facă așa de bine în interesul umanității.
În multe etape ale dezvoltării umane, principala stare de progres este conflictul dintre acei oameni care au mai multă bogăție decât merită și acei oameni care merită mai mult decât au. Astăzi pare o luptă a oamenilor liberi pentru a cuceri și păstra dreptul la autoguvernare împotriva intereselor speciale care pervertesc metodele de guvernare liberă, transformându-le într-un mecanism de suprimare a voinței oamenilor. Întotdeauna și în orice condiții, esența luptei este de a stabili egalitatea de șanse, de a elimina privilegiile și de a oferi vieții și cetățeniei fiecărui individ cea mai înaltă valoare pentru sine și pentru întreaga societate.
Egalitatea practică a oportunităților pentru toți cetățenii, atunci când o vom realiza, va avea două rezultate fundamentale. În primul rând, fiecare persoană va avea o șansă reală de a folosi pe deplin toate posibilitățile inerente lui; pentru a obține cel mai înalt grad de succes la care i se va permite să vină prin abilitățile sale personale, nu sunt susținute de propriile sale privilegii și care nu sunt reținute de privilegiile altora și să primească pentru el și familia sa, de fapt, ceea ce a câștigat. În al doilea rând, egalitatea de oportunități înseamnă că societatea va primi maximul de la fiecare cetățean pe care este capabil să-l creeze. Nimeni care poartă povara privilegiilor altei persoane nu poate aduce beneficiul societății pe care o așteaptă de la el.
Sunt pentru o afacere corectă. Dar când spun că sunt pentru o afacere echitabilă, nu vreau să spun că particip la un acord echitabil în conformitate cu regulile de joc existente, ci că fac o astfel de schimbare în aceste reguli, astfel încât acestea să ofere o egalitate de șanse mai substanțială și egalitatea de remunerare pentru aceeași muncă prestată. Când spun că vreau o afacere corectă pentru un om sărac, nu vreau să spun că vreau o afacere corectă pentru o persoană care rămâne săracă, deoarece nu este suficient de energică pentru a lucra pentru sine. Dacă persoana care are șansa nu reușește, va trebui să renunțe la joc.
Prin urmare, aceasta înseamnă că guvernul nostru, național și de stat, trebuie eliberat de influența sinistră sau de controlul intereselor speciale; la fel cum interesele speciale ale cultivatorilor de bumbac și ale proprietarilor de sclavi ne-au amenințat integritatea politică înainte de izbucnirea războiului civil, astăzi interesele speciale de afaceri implică adesea oameni și guverne în corupție pentru propriul lor beneficiu. Trebuie să alungăm din politică interesele speciale.
Adevăratul prieten al proprietății, adevăratul conservator, este cel care insistă ca proprietatea să fie slujitorul și nu doamna societății; care insistă că crearea mâinilor umane ar trebui să servească omului și să nu fie stăpânul creatorului său. Cetățenii Statelor Unite trebuie să controleze eficient forțele comerciale puternice pe care ei înșiși le-au creat. Nu puteți vorbi despre controlul efectiv asupra corporațiilor în timp ce activitatea lor politică continuă. Încetarea acestui lucru nu va fi rapid sau ușor, dar sarcina este realizabilă.
Trebuie să avem o publicitate completă și eficientă despre activitățile corporative, astfel încât oamenii să nu știe fără îndoială dacă corporațiile respectă legea și dacă conducerea lor merită încredere publică. Este imperativ ca legile să interzică utilizarea directă sau indirectă a fondurilor corporative în scopuri politice; este chiar mai necesar să se asigure aplicarea strictă a unor astfel de legi. Cheltuielile corporative pentru scopuri politice și, în special, cheltuielile realizate de corporații în serviciul societății, au devenit o sursă majoră de corupție în politica noastră.
Video promotional:
A devenit din abundență clar că trebuie să stabilim controlul guvernamental asupra procesului de capitalizare nu numai asupra corporațiilor care operează în servicii publice, inclusiv în special a căilor ferate, dar și a corporațiilor care fac afaceri între state. Nu aș dori ca statul să fie obligat să preia căile ferate dacă poate fi evitat; și singura cale de ieșire este de a stabili o reglementare completă și eficientă bazată pe posesia deplină a tuturor faptelor, inclusiv evaluarea materială a proprietății. O astfel de evaluare materială este inutilă sau numai rar necesară pentru stabilirea prețurilor, dar este necesară ca bază pentru valorificarea echitabilă.
Am ajuns să recunoaștem că privilegiile ar trebui acordate doar pentru o perioadă scurtă de timp și doar cu atenția necesară compensării societății. Sunt personal convins că o formă și un grad de control similare celor aplicate corporațiilor în slujba societății ar trebui, de asemenea, aplicate corporațiilor care controlează producția de mărfuri esențiale, cum ar fi carne, petrol și cărbune sau aceiași temeinic angajați în producția lor. Sunt sigur că persoana care exercită acest control este ca fiecare dintre noi. Nu am nicio îndoială că vrea să reușească, dar aș dori să stabilesc un control suficient asupra lui pentru a-l ajuta să realizeze această dorință de a reuși.
Cred că directorii, în special directorii corporativi, ar trebui să fie responsabili personal dacă orice societate încalcă legea.
Corporațiile industriale sunt rezultatul dreptului economic care nu poate fi înlocuit de legea politică. Încercarea de a interzice crearea de corporații a eșuat în esență. Ieșirea nu este de a interzice astfel de asociații, ci de a stabili controlul deplin asupra acestora în interesul binelui public.
Niciun om nu poate primi un dolar dacă acel dolar nu a fost câștigat în mod corespunzător de el. Fiecare dolar primit trebuie să corespundă serviciilor prestate în valoare de un dolar - nu speculații în acțiuni, ci servicii prestate. O avere cu adevărat mare, bogăția enormă dobândește calități care o deosebesc în esență și ca mărime de ceea ce poseda o persoană cu relativ puține mijloace. Prin urmare, cred într-un impozit progresiv pe venit pe moșii mari și într-un alt impozit mult mai ușor de încasat și care este mult mai eficient - un impozit progresiv pe succesiune, care se aplică pentru moșii mari, crește semnificativ în funcție de mărimea moștenirii și este protejat corespunzător de posibilitatea neplata lui.
Oamenii din Statele Unite sunt afectați de crize financiare recurente, a căror amploare este în esență necunoscută celorlalte națiuni care ne apropie de puterea financiară. Nu văd niciun motiv pentru care ar trebui să suferim de ceea ce reușesc să evite. Este imperativ să studiem urgent sistemul nostru financiar și să îl schimbăm atât de amănunțit și eficient pentru a ne asigura că de acum încolo, sistemul monetar al țării nu ne mai dă greș în momentele critice și ne satisface nevoile.
Voi vorbi despre conservarea naturii în detaliu în diferite circumstanțe. Conservarea naturii cuprinde atât dezvoltarea, cât și protecția. Recunosc dreptul și datoria generației prezente de a dezvolta și utiliza resursele naturale ale pământului nostru; dar nu recunosc dreptul de a le irosi fără gânduri sau de a jefui generațiile următoare, ca urmare a utilizării irositoare a acestor resurse. Nu cer statului nimic altceva decât același comportament caracteristic fiecărui fermier în raport cu propriii săi copii. Fermierul care sângerează pământul și îl lasă complet fără valoare copiilor săi este o făptură jalnică. Un fermier bun este acela care și-a transformat pământul într-o sursă de bunăstare și educație a copiilor săi, care le lasă pământul în condiții mai bune decât a primit-o el însuși. La fel,în opinia mea, ar trebui să se aplice și statului.
Nimic nu ar putea fi mai adevărat decât afirmația că orice extremă este urmată de o reacție; iar acest fapt este supus înțelegerii deopotrivă de către reformator și reacționar. Ne confruntăm cu noi concepte despre relația dintre proprietate și bunăstarea umană, în principal pentru că unii susținători ai priorității drepturilor de proprietate asupra drepturilor omului au devenit prea excedenți. Un cetățean care susține în mod eronat că orice drept uman este secundar veniturilor sale trebuie să cedeze acum unui susținător pentru îmbunătățirea stării de bine a unei persoane care pretinde pe bună dreptate că fiecare cetățean deține proprietăți, care, potrivit regulilor generale ale societății, este supus unei reglementări în măsura în care în ce măsură poate necesita bunăstare publică.
Există mulți factori în capacitatea statului. Acesta este un rezultat natural al aplicării pe scară largă a principiului protecției naturii. În cele din urmă, acest lucru va determina succesul sau eșecul nostru ca națiune. Capacitatea statului ar trebui să depindă nu numai de resursele sale naturale și de oameni, ci în egală măsură de instituțiile sale. Statul trebuie să devină capabil să desfășoare activități care vizează doar populația acelui stat, iar statul trebuie să aibă o capacitate juridică care afectează întregul popor. Nu ar trebui să existe lacune care să ofere un refugiu sigur pentru oamenii legii și, în special, avocații înstăriți, care pot angaja avocați vicleani și dexter pentru a educa legiuitorii cu privire la modul de sustragere a legilor de stat și județene. O nenorocire este o situațiecând legislația statului se dovedește a fi incapabilă să-și îndeplinească responsabilitățile în asigurarea vindecării națiunii, când singura formă de activitate a statului este o acțiune pur negativă a unui organism judiciar care interzice statului să exercite puterea în jurisdicția sa.
Nu pled pentru excesul de centralizare. Dar chiar cer să lucrăm în spiritul naționalismului larg, în interesul întregului popor în ansamblu. Cu toții suntem americani. Interesele noastre comune sunt la fel de largi precum continentul nostru … Guvernul național aparține întregului popor american, iar atunci când întregul popor american are un interes pentru ceva, acel interes nu poate fi apărat în mod eficient decât de un guvern național. Îmbunătățirile pe care dorim să le obținem pot fi, în opinia mea, realizate mai ales cu ajutorul guvernului național.
Poporul american are dreptate să ceară să aderăm la ideile noului naționalism, fără de care nu putem spera că vom putea face față noilor probleme. Noul naționalism plasează nevoile naționale peste un câștig grup sau personal. El nu tolerează pur și simplu faptul că legiuitorii locali încearcă să trateze problemele naționale ca fiind locale. Cu o respingere și mai mare, el se referă la neputința puterii care apare ca urmare a împărțirii excesive a puterii de stat și permite egoismului local sau avocaților vicleni angajați de bogați să împiedice activitățile statului. Acest nou naționalism consideră filiala executivă ca manager al bunăstării publice. El cere din partea sistemului judiciar,astfel încât să arate un interes în primul rând pentru bunăstarea persoanei și nu pentru proprietate, la fel cum el cere ca organismul de reprezentare să reprezinte întregul popor, și nu o clasă separată sau un grup de oameni.
Cred că este sarcina guvernului să protejeze atât proprietatea, cât și bunăstarea umană. În principiu, ambele obiective sunt importante, dar dacă îl alegi pe cel principal, atunci stau pentru o persoană, nu pentru proprietate. Sunt departe de a subestima importanța dividendelor, dar aș pune dividende sub umanitate. De asemenea, nu-mi place reformatorul care susține că nu este interesat de dividende. Nu există nicio îndoială că bunăstarea economică este necesară, deoarece o persoană trebuie să aibă suficientă putere și să-și poată întreține familia. Sunt bine conștient că reformatorii nu ar trebui să contribuie la ruina economică a oamenilor, altfel reformatorii înșiși vor fi distruși. Dar trebuie să fim pregătiți să facem față unei calamități temporare, indiferent dacă a apărut din acțiunile celor care sunt gata să ne lupte pentru o viață întreagă.și până la moarte. Cei care se opun oricărei reforme ar trebui să-și amintească că devastarea în forma sa cea mai severă este inevitabilă dacă în viața statului nostru nu este nimic de preferat decât averea exorbitant de mare a unui număr mic de oameni și triumful în politică și afaceri ale materialismului egoist și egoist.
Dacă instituțiile noastre politice ar fi perfecte, cu siguranță ar împiedica dominația politică a banilor în orice domeniu al activității noastre. Trebuie să facem reprezentanții noștri politici capabili să accepte mai repede și mai sincer dorințele oamenilor ai căror servitori sunt. Este vital ca oamenii să participe mai direct la propriile lor afaceri cu garanțiile necesare. Alegerile vizuale directe reprezintă un pas înainte în această direcție, dacă sunt desfășurate în conformitate cu o lege a corupției, care anulează efectiv beneficiile unei persoane care cheltuie nechibzuit și fără rușine sume mari de bani pentru a învinge un concurent mai cinstit. Este deosebit de important ca pentru toate fondurile primite sau cheltuite pentru campanie,a existat răspunderea publică nu numai după alegeri, ci și înainte de organizarea lor. Activitatea politică ar trebui să fie mai simplă și mai inteligibilă pentru fiecare cetățean. Sunt convins că procedura de eliminare rapidă a oamenilor de stat necinstiți și incompetenți ar trebui simplificată și asigurată în modul sugerat de experiență și pare a fi cea mai potrivită în fiecare caz.
Una dintre necesitățile de bază ale unui guvern reprezentativ precum al nostru este să se asigure că cei cărora le delegă poporul puterile de putere slujesc oamenii care îi aleg, și nu interesele speciale ale câtorva. Sunt convins că tuturor funcționarilor guvernamentali, aleși sau desemnați, ar trebui să li se interzică să furnizeze servicii sau să primească orice fel de remunerare, directă sau indirectă, de la corporații din alte state și o interdicție similară poate fi utilă în interiorul statelor.
Scopul muncii guvernamentale este bunăstarea oamenilor. Progresul material și prosperitatea statului sunt de dorit în măsura în care duc la bunăstarea morală și materială a tuturor cetățenilor. Țara ar trebui să aibă cât mai mulți bărbați și femei cinstiți, capabili să aibă judecăți solide și idealuri înalte, active în treburile publice, dar mai ales decente în cercul de acasă, tați și mame de copii sănătoși, aduse în mod corespunzător de ei - doar în această condiție putem contați pe civilizația noastră pentru a reuși. Trebuie să existe și cred că are deja, o adevărată trezire morală, fără de care nici înțelepciunea legiuitorului, nici înțelepciunea executivului nu contează de fapt. În același timp, trebuie să încercăm să creăm legislație socială și economică, fără de care ameliorări,bazat pe agitație pur morală, sunt reduse la zero …
