Înainte de tine, ramura superioară a „pedigreei” unei persoane ne este familiară de la școală. Potrivit punctului de vedere oficial, acesta a fost modul în care a evoluat. Cu toate acestea, în realitate, această versiune se bazează pe descoperiri arheologice extrem de rare și pe multe ipoteze care nu au nicio bază reală. Și gata să crape toate cusăturile în orice moment.
De exemplu, există deja versiuni conform cărora Neanderthal nu a fost deloc „predecesorul” omului Cro-Magnon și nu a fost izgonit din arborele evoluției de către acest om Cro-Magnon. Conform unei versiuni, Neanderthalul era o ramură fără punct de vedere. Potrivit altuia, neanderthalii și Cro-Magnonii nu sunt reprezentanți ai diferitelor specii ale strămoșului uman, ci … doar indivizi de sexuri diferite, dar din aceeași specie!.. o lungă perioadă de timp, atât neanderthalii cât și Cro-Magnonii au coexistat destul de pașnic.
Continuă bătălia susținătorilor diferitelor păreri despre relația dintre neanderthal și omul modern. Și în mod constant există mesaje despre diverse argumente în sprijinul unuia sau altuia (chiar direct opus) teoriei. Pentru hominizii mai devreme, situația este și mai gravă …
În general, imaginea modernă a originii omului se află într-o poziție foarte precară. Chiar și în opinia specialiștilor, o singură descoperire arheologică poate fi suficientă pentru a transforma toate ideile noastre despre preistoria umană …
Și în astfel de condiții dificile, știința oficială nu numai că nu depune eforturi pentru completitudinea materialului empiric primar, ci și tăce cu atenție sau evită fapte care în niciun caz nu vor să se încadreze în niciuna dintre ipotezele „academice” disponibile. Din păcate, presa din partea ei în legătură cu astfel de fapte este atât de mare încât este foarte dificil să verifici fiabilitatea faptelor specifice și trebuie să te referi chiar la surse foarte dubioase. Dar acest lucru nu se poate face, așa că mai jos sunt câteva informații din surse similare; informații care confundă complet imaginea originii umane …
*
Extras din scrisoarea lui Michael Roberts către revista British Archaeological Society Magazine (BASM) cu privire la publicație (BASM 2002, vol. 159, p.8).
Video promotional:
Să lăsăm deoparte problema originii scheletelor găsite. Însă, însăși faptul prezenței a 9 astfel de „mutanți” într-un singur loc, strict vorbind, ar trebui să fie luate în considerare în cercetările științifice normale și nu trebuie înlăturate …
*
În mitologia diferitelor popoare din întreaga lume, există o mulțime de legende despre niște giganti care au trăit cândva pe planeta noastră. Teoria evoluționistă modernă respectă exact punctul de vedere opus, crezând că creșterea umană a crescut doar în cursul evoluției. În același timp, aici și acolo există rapoarte despre descoperirile unor resturi clar gigantice, care sunt ignorate în întregime de știința academică.
„În 1935, arheologul olandez Ralph von Königswald a descoperit din Hong Kong dinți umani, de 5 ori mai mari decât dinții oamenilor moderni. Greutatea aproximativă a proprietarului lor este de 500 kg, înălțimea lor este de 5 m.
Scheletul de patru metri a fost găsit în Georgia, în apropierea satului Udabno. În statul american Nevada, există amprente umane de 51 cm lungime, cu o distanță între traseele adiacente de 1,5-2 m.
În 1999, pe țărmul vestic al lacului Turkan, Kenya, au fost găsite resturile unei creaturi verticale care a trăit acum 4 milioane de ani. Craniul său este prezentat în revista Nature, în martie. Prin trăsături morfologice, această creatură este mult mai aproape de oameni decât acei „strămoși ai oamenilor” care au trăit în urmă cu 30 de mii de ani”.
Sursa fotografiei, din păcate, este foarte dubioasă: „Speed-info”, N 9, 2001.
Participanții la expediția de filmare a programului „Lumea subacvatică a lui Andrei Makarevici” de pe insula Ponape (Micronezia) au reușit să întâlnească un bărbat care, în adolescență, a ajutat arheologii dintr-o expediție americană în anii 70 ai secolului XX trecut. Arheologii au examinat rămășițele unei așezări antice care sunt acum localizate pe terenuri aparținând acestui martor ocular. El a spus că americanii au găsit rămășițe aici, similare cu cele umane, dar de două ori mai mari decât de obicei!..
Arheologii s-au minunat, au măsurat oasele și … i-au îngropat înapoi.
Membrii expediției au reușit să găsească raportul acestei expediții. Era posibil să găsești în ea o mențiune de oase ciudate. Cu toate acestea, din anumite motive, arheologii nu au indicat mărimea oaselor!.. Cu toate acestea, un comportament atât de ciudat al celor a căror măsurare a descoperirilor ar trebui să fie alfabetul cercetării este explicat pe deplin prin faptul că colegii lor (precum și persoanele care și-au finanțat cercetarea) nu ar aproba cu greu asemenea informații care nu se încadrează în niciun cadru al imaginii acceptate din istorie.
La sfârșitul anilor '50, în timpul construcției de drumuri în sud-estul Turciei, în Valea Eufratului, au fost săpate o serie de îngropări gigantice. În două, femurii au fost găsiți lungime de aproximativ 120 de centimetri. Joe Taylor, directorul Crosbyton Fossil Museum, Texas, SUA, a efectuat renovarea. Proprietarul unei femururi de această dimensiune avea în jur de 14-16 metri (aproximativ 5 metri) și o dimensiune de 20-22 inci (aproape jumătate de metru!). Când a mers, degetele lui erau la 6 metri deasupra solului.
La sfârșitul secolului al XIX-lea în Irlanda, în județul Antrim, a fost găsită o mumie înaltă de 3,70 metri. Este de remarcat faptul că creatura găsită avea 6 degete pe fiecare membre!.. Mumia a fost arătată la expoziții din Dublin, Liverpool și Manchester. Ulterior, urmele ei s-au pierdut. A rămas doar o fotografie, publicată în decembrie 1895 într-una din revistele britanice.
A existat chiar un articol științific despre amprentele picioarelor uriașe cu picioare mai mari de un metru pe insula Tarawa (Kiribati) - în Journal of the Polynesian Society. Potrivit legendei locale, amprentele au fost lăsate de un uriaș, atât de înalt încât el putea alege cu ușurință nucile de cocos din vârfurile palmierilor. Și potrivit unei alte legende, el a fost unul dintre acei cerești care au coborât odată în insule …
(În mesajul lui Daniken despre aceste piese, sunt menționate și 6 degete, dar Daniken este o sursă foarte dubioasă, prinsă în repetate rânduri în falsuri directe.)
Cel mai cunoscut fenomen de acest fel este amprenta unui picior stâng gol, necunoscut cum a apărut pe versiunea aproape pură a unei roci de granit din provincia sud-africană Transvaal. Mărimea piciorului se potrivește cu cea din Kiribatian: lungimea traseului este de 1,3 metri. Se estimează că o creatură umanoidă cu un picior de această dimensiune trebuie să fi avut înălțimea de zece metri. O amprentă similară, doar piciorul drept, există pe insula Sri Lanka …
Este curios că, chiar și acum douăzeci de ani, știința oficială a încercat să atașeze un individ la arborele evolutiv uman sub denumirea de cod „gigantopithecus” (deși dimensiuni mai puțin exotice, dar permițând creșterea sa la aproape 3 metri). Acum acest nume dispare într-un mod ciudat din versiunea „academică” …
*
În 1999. Paleontologii britanici au descoperit în deșertul Gobi (Uulakh, Mongolia de Sud), pe o stâncă în vârstă de 45 de milioane de ani, rămășițele fosilizate ale unei anumite creaturi umanoide cu o structură corporală foarte specifică. Conform mai multor semne, craniul său indică o relație strânsă cu primii mari maimuțe care au trăit acum 6-8 milioane de ani. Alte semne antropologice permit în mod clar legarea descoperirii cu Homo Sapiens foarte dezvoltat. Caracteristicile structurii craniului indică incontestabil că această creatură era într-o oarecare măsură inteligentă, deoarece deținea organele vorbirii și, prin urmare, putea vorbi (evaluarea inteligenței a fost efectuată conform acestui parametru). Structura scheletului acestei creaturi este apropiată de cea a unui om. Dar mâinile sunt disproporționat de mari. Motivele acestei anomalii nu sunt clare. Și totuși - creșterea acestui humanoid este de aproximativ 15 metri. Membrele inferioare au o lungime de aproximativ șapte metri …
Paleontologii americani sunt, în general, sceptici cu privire la descoperire. Dr. Alain Parker, care este considerat un expert în aceste probleme, cu încăpățânarea sa caracteristică, a declarat: chiar dacă sună trist, nu poate fi, pentru că nu poate fi niciodată. Revista Nature a sugerat că descoperirea Uulakh este o farsă extrem de profesională și costisitoare creată de experți talentați.
Dar Dr. Townes din Marea Britanie este mai modern și mai realist decât colegii săi americani. Poate. și chiar cel mai probabil - afirmă el - nu avem de-a face cu rasa umană dispărută acum milioane de ani, ci cu altceva, neobișnuit pentru natura noastră”. Ufologii vor aprecia cu siguranță această poziție.
În paginile ziarului britanic Globe, paleontologul Daniel Stanford evaluează diferit evenimentul: „Se pare că va trebui să revizuim întreaga istorie a planetei cunoscută omenirii. Ceea ce am găsit contrazice complet imaginea științifică a lumii care a existat până acum . Potrivit lui Stanford, resturile fosilizate ale gigantului au fost găsite din greșeală. Expediția a explorat un cimitir dinozaur într-un defileu de munte inaccesibil, iar aici s-a deschis brusc un zid cu depozite în fața unuia dintre paleontologi pe care este vizibil scheletul unui gigant care a murit în urmă cu zeci de milioane de ani. Legendele locale despre un demon osos care trăiește în defileu vorbesc, de asemenea, în favoarea fiabilității descoperirii.
(„Știință și religie”, N 8, 2003)
*
Cu urme de creaturi umanoide, există în general un salt complet …
De exemplu, în Valea Parcului Național al Dinozaurilor, în statul american Texas, chiar la sud de Dallas, curge râul Palexi. În lunile călduroase de vară, devine foarte puțin adânc și apare o imagine ciudată: fundul râului este strecurat cu imprimeuri fosilizate de labe de dinozaur cu trei degete, lângă care sunt adesea vizibile urme la fel de distincte de picioare cu cinci picioare, asemănătoare cu cele umane. Nu le poți numi gigant, dar după standardele oamenilor moderni sunt prea mari: în lungime, multe piese ating 55 de centimetri, deși există și altele mai mici. Amprentele pe râul Palexi au aproximativ 140 de milioane de ani. Coexistența oamenilor și a dinozaurilor din punctul de vedere al științei moderne este atât de incredibilă, încât majoritatea oamenilor de știință preferă să considere amprentele umane din albia râului Palexi ca fiind false. Între timp,în Valea Dinozaurilor, an de an, sunt descoperite din ce în ce mai multe amprente umane, scoțându-le din straturi de silt și fragmente de roci …
În ciuda tuturor absurdității, din punctul de vedere al istoriei oficiale moderne, existența simultană a omului și a unui dinozaur, pe lângă urmele ciudate, există și alte dovezi indirecte în favoarea acestei ipoteze.
Potrivit doctorului Johannes Fibag din Germania: „Dacă amprentele pe râul Paleksi și alte formațiuni similare ale epocii geologice sunt autentice, atunci nu putem vorbi decât despre urme de ființe inteligente extraterestre”. Opinia este importantă, deoarece aparține, poate, celui mai bun cercetător străin al problemei „astronauților antici”, care este și un geolog profesionist. Există totuși o întrebare foarte simplă, dar extrem de incomodă pentru această versiune: astronauții extratereștri au mers cu adevărat pe Pământ desculți?
Un alt lucru sunt imprimeurile, asemănătoare cu amprentele pantofilor, dar care au coborât din nou la acele vremuri în care nu doar un „bărbat care poartă pantofi”, ci și un bărbat în general nu putea fi pe planeta noastră. Astfel de descoperiri sunt rare, dar se întâmplă. De exemplu, în deșertul Gobi, s-a găsit o amprentă care arată ca o urmă a unei talpă canelată cu toc. În SUA, în statul Utah, s-au găsit o pereche de urme fosilizate de „încălțăminte” de dimensiuni destul de umane - 32,5 centimetri lungime, tot cu tocuri … și vechime de cel puțin 400 de milioane de ani. Într-o cusătură de cărbune din statul Nevada, s-a păstrat o amprentă, pe care se presupunea că a fost chiar imprimată o cusătură. Amprentele picioarelor umane înconjurate de amprente dinozaur au fost descoperite recent în Turkmenistan. Iar cea mai elegantă ghicitoare a acestei serii de fapte este prezentată de același canal al râului Paleksi: amprenta unui picior gol,și la doar un metru distanță de el - amprenta șobolanului … Mărimea piciorului celui care a mers desculț este aproape jumătate din dimensiune. Ucenicul pământean a însoțit-o pe învățătorul său ceresc? Această idee nu a fost exprimată în glumă de Erich von Daniken …
*
Toate aceste fapte ciudate, desigur, necesită o verificare amănunțită atât pentru autenticitatea și corectitudinea interpretării (ca aceleași urme umane, de exemplu), cât și pentru corectitudinea datării. În orice caz, ele necesită o explicație și nu aruncă deoparte doar pentru că încalcă imaginea coerentă a lumii. Faptele sunt fapte. Și până acum s-au încadrat suficient de bine nu numai în versiunea extraterestră, ci și în ipoteza călătoriei în timp, precum și în teoria lui Everett - teoria multiplicității universurilor. Ele nu se încadrează numai în versiunea științei oficiale, care, prin urmare, nu dorește să se implice serios în astfel de fapte „ilegale”.
Autor: ANDREY SKLYAROV
