La 26 august 1991, Nikolai Kruchina, șeful PCUS, a căzut pe fereastra casei sale. Moartea sefului-sef al partidului a ridicat multe semne de întrebare. Era considerată o persoană apropiată de Gorbaciov și nu avea nicio legătură cu Comitetul de Urgență. O lună mai târziu, într-un mod similar, a murit asociatul de lungă durată al lui Brejnev, Georgy Pavlov, predecesorul lui Kruchina în funcția de manager al afacerii. El a deținut această funcție timp de 18 ani. Atât Pavlov cât și Kruchina erau, fără îndoială, conștienți de afacerile financiare ale partidului.
Câteva zile mai târziu, șeful sectorului american al departamentului internațional al Comitetului Central Dmitry Lisovolik a căzut pe fereastra apartamentului său. Acest departament era un fel de analog al fostului Comintern și desfășura comunicări cu partide comuniste străine. Moartea misterioasă a trei oficiali de rang înalt dintr-o dată, bine conștienți de activitățile financiare ascunse ale partidului, a dat naștere unei legende foarte convingătoare despre aurul partidului, care a dispărut în mod misterios în ultimul an al existenței URSS. Legenda a fost atât de populară în anii 90, încât chiar și cei mai înalți oficiali guvernamentali căutau aurul lipsă. Viața a aflat unde a dispărut aurul Partidului Comunist al Uniunii Sovietice.
Aur de petrecere
PCUS a guvernat Uniunea Sovietică timp de 74 de ani. Și dacă la început a fost o organizație de elită de câteva mii de aleși, atunci până la sfârșitul existenței ei a crescut de mii de ori. Până în 1990, partidul avea 19,5 milioane de membri. Toți aceștia au plătit taxe periodice de partid, din care s-a format vistieria CPSU. O parte din aceste fonduri s-au dus la salariile nomenclaturii partidului, dar câți bani erau de fapt în trezorerie și unde au fost cheltuiți, nimeni nu știa, cu excepția câtorva persoane selectate. Această informație a fost închisă străinilor.
În plus, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice a primit venituri considerabile din publicare. Literatura de partid a fost publicată în milioane de exemplare. Conform celor mai minime estimări, vistieria partidului primea lunar sute de milioane de ruble.
Nu uitați de o altă sursă. Sume enorme au fost acumulate în Fondul sovietic pentru pace. Biserica, precum și cetățenii obișnuiți care au donat periodic salariul unei zile, și-au donat veniturile acolo, în mod voluntar-obligatoriu. Deși fundația a fost formal o organizație publică non-profit, aceasta a fost sub controlul partidului. Deoarece existența organizațiilor independente nu a fost prevăzută în URSS. Și cu atât mai mult cu fonduri uriașe. Fondul pentru pace era o structură extrem de închisă și nu a publicat nicio situație financiară. Conform estimărilor brute, bugetul său era de aproximativ 4,5 miliarde de ruble. O parte din aceste fonduri au fost destinate finanțării Comitetului sovietic de pace.
Din aceste fonduri s-a format aurul partidului. Cu toate acestea, chiar și o estimare aproximativă a mărimii activelor PCUS este imposibilă. Partidul era o structură supranațională, apartenența de partid și de stat erau deseori nedistinguibile. Cu toate acestea, sunt cunoscute cazuri în care partea a folosit visteria statului în scopuri proprii. Dar contrariul nu este.
Video promotional:
Când Elțin, după puterea de august, a emis un decret privind transferul tuturor proprietăților PCUS în proprietatea statului, s-a dovedit că acest lucru era imposibil de făcut. Și nu numai pentru că decretul său este neconstituțional, ci și pentru că este aproape imposibil să se stabilească unde se află proprietatea. Curtea Constituțională a decis apoi: „Incertitudinea subiectelor de proprietate asupra proprietății aflate sub controlul PCUS nu ne permite să le recunoaștem fără echivoc ca proprietari ai acesteia. Proprietatea a fost ușor transformată de la o formă de proprietate socialistă la alta prin voința organelor PCUS care au gestionat proprietatea, dar nu și proprietarul formal. Curtea Constituțională pleacă de la presupunerea că proprietatea administrată de PCUS aparținea a trei categorii de proprietari: a) statul; b) Partidul Comunist; c) alți proprietari. Cu toate acestea, în ceea ce priveșteîn cazul în care proprietatea unui subiect se termină și proprietatea altuia, iar în unele cazuri, în ceea ce privește cine este proprietarul, există o incertitudine juridică care poate fi eliminată doar prin proceduri civile sau arbitrale."
Căutare
Căutarea fondului partidului a fost luată destul de în serios. Aurul petrecerii a fost mult mai mult decât o simplă senzație de ziar și o legendă urbană. În condițiile economiei sovietice în colaps în 1991 și a „terapiei de șoc” din 1992, era nevoie urgentă de comori de partid.
În 1991, Banca de Stat a publicat pentru prima dată date despre cantitatea de aur stocată în ea. S-a dovedit că rezerva de aur a URSS a fost redusă de mai multe ori și au rămas doar 240 de tone de aur. Această informație a uimit experții occidentali, care au estimat rezervele de aur ale URSS cel puțin la 1-3 mii de tone. S-a dovedit că chiar și Venezuela are mai mult aur decât Uniunea Sovietică.
Zvonurile s-au răspândit imediat că aurul a fost dus în secret în aer elvețian, iar înalți oficiali ai partidului s-au ocupat de aceste procese. Cu toate acestea, ulterior s-a găsit o explicație mai simplă pentru dispariția rezervei de aur. În ultimii ani ai existenței economiei sovietice, URSS credea în mod activ împotriva securității aurului, din moment ce avea nevoie de monede, fluxurile ale căror fluxuri au fost tăiate simultan cu o scădere accentuată a prețurilor petrolului și prăbușirea Consiliului de asistență economică reciprocă.
În plus, acest aur a fost de stat și a fost depozitat în Banca de Stat. Acest lucru nu a avut nicio legătură cu aurul petrecerii și au continuat să-l caute. Căutau atât procurorii ruși, cât și detectivi particulari occidentali. În Rusia, pe lângă jurnaliști și persoane publice, parchetul s-a ocupat de percheziții. În conturile oficiale s-au înregistrat sume mici, semnificativ mai mici decât se așteptau. Așa că a trebuit să mă mulțumesc doar cu imobiliare de petrecere, care a fost privatizată.
În același timp, au fost efectuate percheziții în Occident. În acest scop, guvernul a folosit serviciile celebrei agenții de detectivi din lume Kroll. Această agenție de detectivi particulari s-a specializat în găsirea de bani. Personalul organizației era format din ofițeri de informații pensionari, contabili cu experiență în companii de top etc. Kroll a căutat banii dictatorului filipinez Marcos, dictatorul haitian Duvalier, banii lui Saddam Hussein etc. personalități.
La începutul anului 1992, premierul rus Yegor Gaidar s-a întâlnit cu reprezentanții firmei și a semnat un acord. Pentru un milion și jumătate de dolari, americanii s-au angajat să verifice toate tranzacțiile comerciale comerciale externe suspecte, transferurile bancare și activele de peste mări care pot fi asociate părții.
Yegor Timurovich Gaidar, președinte interimar al guvernului Federației Ruse. Foto: RIA Novosti / Sergei Guneev.
Conform amintirilor lui Gaidar, americanii au trimis curând materiale în care au apărut oficiali de partid destul de înalți, dar încă nu era nimic concret și a fost necesar să săpați mai departe. Americanii au cerut mai mulți bani, dar guvernul a decis să le refuze serviciile. Gaidar a motivat acest lucru prin faptul că era necesar să cheltuiți mulți bani pentru a găsi ceva specific, în afară de aceasta, căutarea a fost împiedicată de securitatea statului, fără de care era dificil să se bazeze pe succes. Raportul transmis de americani a dispărut fără urmă. Nu a fost niciodată publicată sau transmisă agențiilor de aplicare a legii.
Ulterior, unul dintre angajații agenției de detectivi a spus că guvernul rus a dat impresia unor persoane care nu au nevoie de informațiile comandate, iar întreaga operațiune a fost organizată de dragul „unei diversiuni” pentru a primi următoarea tranșă de la FMI.
Unde s-au dus banii petrecerii
Deci, este evident că partidul avea un casier mare și dispus cu calm din banii mari ai unor organizații publice. Dar unde au mers acești bani? Nu credeți că aceste miliarde de dolari au fost retrase în străinătate. Deși unii dintre ei ar fi putut cu adevărat să plece din țară.
URSS avea o întreagă rețea de bănci în străinătate, au fost numite sovzagranbanks. Unii dintre ei erau angajați exclusiv în deservirea operațiunilor de comerț exterior ale companiilor sovietice, dar unii au lucrat ca bănci comerciale obișnuite. Băncile erau situate în Paris, Zurich, Londra, Singapore.
În teorie, aceste bănci ar putea fi folosite pentru a retrage fonduri, dar acest lucru a fost greu realizat în practică. În primul rând, 95% dintre angajații acestor instituții erau străini și era riscant să facă tranzacții discutabile prin intermediul acestora. În al doilea rând, aceste bănci ar fi verificate în primul rând dacă ar fi căutat cu seriozitate bani.
Începând cu anii 1920, URSS a avut o rețea mare pentru finanțarea operațiunilor ascunse. Atât legal cât și ilegal. Curierii și mandatarii Cominternului transportau valize de bani și obiecte de valoare comunistilor occidentali. Apoi aceste operațiuni s-au ocupat de serviciile speciale. Dar curierii nu pot scoate toată casa de marcat. Da, și în aceste cazuri a fost vorba despre milioane, dar nu despre miliarde. În plus, păstrarea multor bani în Occident era riscantă, în special în cazul schimbărilor de regim. La urma urmei, băncile occidentale din capul degetelor ar putea aresta astfel de conturi.
Majoritatea banilor partidului au rămas în URSS. Însă ea nu a întins greutate moartă în bolți și criptele secrete. Capitalul a fost pus în circulație. În 1988, a fost adoptată o lege privind cooperarea, care legaliza eficient activitățile comerciale din țară. Cu toate acestea, cetățenii sovietici nu aveau capitalul inițial, în plus, partidul, după tradiție, trebuia să arate calea prin exemplul său. Așa că, treptat, PCUS a început să se transforme în principalul om de afaceri din țară.
Însă în 1987, a început crearea de societăți mixte. În mod formal, au fost concepute cu scopul bun de a atrage investiții străine. În practică, doar 20% din întreprinderile deschise au desfășurat cel puțin un fel de activitate. Existența acestor companii a făcut posibilă transferul activelor valoroase în bilanțurile lor și lucrul cu moneda. Unele dintre întreprinderi au fost deschise sub auspiciile Comitetului sovietic de pace, care avea fonduri uriașe și nu a fost responsabil pentru nimeni.
În același an, au apărut NTTM - centre de creativitate științifică și tehnică a tineretului. Au fost create sub auspiciile Comitetului Central al Komsomolului. De fapt, acestea erau întreprinderi comerciale care se bucurau de o mulțime de beneficii și nu plăteau aproape nicio taxă. În mod formal, toate acestea trebuiau să funcționeze în scopuri bune, îmbunătățind baza științifică și tehnică și noile tehnologii, dar în realitate NTTM-urile s-au transformat rapid în companii intermediare obișnuite, beneficiind doar de beneficii uriașe și de patronajul partidului.
Foto: RIA Novosti / Yuri Prostyakov
În 1988 au apărut cooperativele private. Trebuiau să acopere deficitul de bunuri de consum datorită inițiativei private. Formal, erau complet independenți de stat, care nu aveau dreptul să se amestece în activitățile lor economice. Dar, de fapt, nicio cooperativă nu ar putea exista fără legături strânse cu oficialii de partid. Până la urmă, economia sovietică a rămas încă planificată, iar pentru ca cooperativa să creeze ceva, trebuia să aibă materii prime. Dar de unde să o obțineți, dacă cantitatea de materii prime este limitată și a fost deja alocată departamentelor, iar cooperativele nu sunt prevăzute în planuri? Singura cale este să vă înclinați în fața oficialilor de partid.
Așadar, simbioza cooperării și a partidelor a început să se contureze. Partidul avea nevoie de cooperative, întrucât era incomod ca mulți lideri de rang înalt să participe direct doar la cooperative. Și co-operatorii aveau nevoie de petrecere, deoarece cu o singură lovitură a pixului puteau rezolva orice problemă.
În 1989, au început să apară primele bănci private. Nu au existat întrebări la băncile departamentale, dar de unde au primit cetățenii sovietici banii pentru a deschide băncile? În doar un an, aproape o sută și jumătate de astfel de instituții au apărut în țară. Din exterior părea surprinzător: un cooperant își vindea brățări sau becuri de cupru pentru el însuși pe piața colectivă a fermei și se economisește brusc pentru deschiderea unei bănci în câteva luni. Mai mult, capitalul autorizat al unei bănci sovietice trebuia să aibă cel puțin cinci milioane de ruble. Evident, acest lucru nu a fost fără ajutorul partidului. Aceste bănci au fost fondate, printre altele, cu bani de partid, iar în unele bănci sovietice, executivi locali ai comitetelor regionale au lucrat ca președinți ai consiliului de administrație.
Dar principala mină de aur a fost activitatea economică străină. A rămas mult timp monopolul partidului, dar la sfârșitul anilor '80 a fost încă permis să se angajeze în companii private. Cu toate acestea, străinii nu aveau voie să vadă împușcat tunul. Relațiile comerciale externe au fost foarte atent supravegheate de parte și forțele de securitate. Toți cei care au lucrat pe piața externă au fost fie oficiali de partid de renume sau au avut legăturile cele mai apropiate cu aceștia. În URSS nu exista o piață valutară, astfel încât rata dolarului a fost redusă artificial. Activitatea de comerț exterior a fost redusă la faptul că rublele au fost schimbate la o rată în mod artificial scăzută pentru monedă. Apoi, cu acești bani, au fost cumpărate echipamente ieftine în străinătate, cel mai adesea computere, pentru care a existat o cerere uriașă. După aceea, computerele au fost vândute în URSS cu o marjă imensă. 100 de ruble convenționale, fără prea multe probleme, s-au transformat în 10 mii.
Deci a existat sau nu aurul petrecerii?
Răspunsul la această întrebare este da și nu. Dacă vă imaginați aurul petrecerii ca o imensă boltă subterană, în care secretarul general se aruncă peste aur, iar managerul de afaceri se aruncă în monede de aur, ca într-o piscină, atunci nu a existat nimic de genul acesta. Nu existau cripte umplute cu bancnote și avioane încărcate în vârf cu aur. Unele lucruri, desigur, ar fi putut fi strecurate din conturile oficiale, dar nu multe. O parte din banii rămași în conturi s-au transformat pur și simplu în ambalaje de bomboane în 1992.
Adevăratul aur al partidului a fost pârghia administrativă care a permis nomenklatura să pună banii partidului în circulație comercială și să formeze capitalul inițial în ultimii ani ai Uniunii Sovietice. Petrecerea a fost primul om de afaceri din URSS, a funcționat pe o platformă complet neocupată și nu a avut concurenți. Afacerile din Uniune au început cu cunoștințele și sub tutela ei. Activele de valoare au fost transferate în bilanțul întreprinderilor comune și al cooperativelor cu un atac cerebral. Toate acestea au fost făcute destul de oficial și sub pretextul bunelor intenții. După prăbușirea sistemului sovietic, a început privatizarea și în aceste condiții a devenit clar că nomenclatura a privatizat deja anumite active. Nu este o coincidență că Gaidar a spus că tot capitalul rus s-a format în perioada 1988-1991, când încă nu exista o piață cu drepturi depline în URSS. Licitațiile de împrumuturi pentru acțiuni au fost deja a doua etapă, când milionarii s-au transformat în miliardari.
Desigur, majoritatea membrilor partidului nu au primit nimic. Doar cei mai văzuți și mai prudenți au înțeles unde se întâmplă totul și au reușit să creeze capital pentru ei înșiși. Acesta este motivul pentru care nici detectivi americani meticuloși nu au găsit niciun aur al petrecerii. Membrii partidului s-au transformat în oameni de afaceri cu propriile lor active și a fost dificil de urmărit care dintre ei erau membri de partid și cum au devenit privați. Și, în mod evident, noile autorități nu erau în acord.
Aurul petrecerii nu a fost ascuns în beciurile secrete ale băncilor elvețiene, ci a fost pus în circulație. Iar în anii 90, alte mecanisme de concurență au început deja să funcționeze. Și atunci toată lumea a fost pe cont propriu. Unii au devenit miliardari, în timp ce alții au pierdut tot ce au obținut în ultimii ani sovietici.
Evgeniy Antonyuk
