- partea 1 - partea 2 - partea 3 - partea 4 - partea 5 - partea 6 - partea 7 - partea 8 - partea 9 - partea 10 - partea 11 - partea 12 - partea 13 - partea 14 - partea 15 - partea 16 - partea 17 - partea 18 - partea 19 - partea 20 - partea 21 - partea 22 - partea 23 - partea 24 - partea 25 - partea 26 - partea 27 - partea 28 - partea 29 - partea 30 - partea 31 - partea 32 -
Următoarea continuare a ciclului este despre structuri acoperite cu sol, care nu pot fi explicate prin straturi culturale sau prin răspunsul „au construit-o astfel”.
Catacombele din Domicilla, Roma.
Introducere lirică.
Mulți cititori se întreabă: ce rost are dacă a ieșit din noua parte din această serie de articole? Colectarea faptelor, marcarea timpului. Există un sens! Deși există o întrebare și nu există răspuns, aceste colecții de fapte (deși nu întotdeauna luminoase și revelatoare) vor fi publicate. Există versiuni care explică doar superficial acest fenomen. Există un răspuns oficial din partea arheologilor și a istoricilor (stratul cultural sau subsidența clădirilor), de care puțini oameni sunt mulțumiți.
Există, de asemenea, cititori noi care abordează acest subiect pentru prima dată.
În plus, apar lucrări similare ale altor autori pe aceste teme (în principal pe YouTube), care arată alte fapte. Mulți oameni urmăresc canalele: președinte, Freethinker, History of Pi, etc. Nu, dar atrăgând atenția asupra subiectului. Dacă nu vorbim despre asta, atunci totul va ajunge la nimic la nivelul rutinei zilnice a vieții noastre și a părerilor clipite.
Observație de la auffallend: Un articol interesant despre un complex de clădiri din Arkhangelsk, unde prima clădire descrisă este clar îngropată pe un etaj, lucru confirmat prin desenul dat aici, dar acest lucru nu deranjează deloc autorul articolului.
Video promotional:
Legătură
Extras din articol:
Piatra de temelie a clădirii a fost realizată la 8 iunie 1779 de însuși Arhiepiscopul Benjamin.
Complexul este format din 5 clădiri, dintre care unele au coborât de la construcția complexului - aceasta este o casă a episcopului și o casă.
Numărați câte etaje, amintiți-vă tipul de clădire.
Vezi diferenta? Acesta nu este un etaj al subsolului, ci un etaj complet!
Se poate presupune că la începutul secolului al XIX-lea. s-a întâmplat ceva care a dus la apariția Micii Epoca de Gheață, un an fără vară în 1816. si asa mai departe. Și o astfel de imagine apare: intrarea în clădiri construite la sfârșitul secolului al XVIII-lea. câțiva metri cu lut.
Apoi, logic, argila este praf decontat, praf vulcanic, fluxuri de noroi? Nu vă mai întrebați de ce nu este vorba în cărți, cronologie, istorie etc. Am răspuns și la asta.
***
Trimis de unul dintre cititori:
Sapaturi. Muzeul Etruscan Gregorian, Vatican. Prétoire Julianum - Via Flamina - B. Nocchi (1780).
După cum se spune, niciun comentariu. Deși, nu, voi adăuga comentariul meu. Clădirile antice din Roma și alte orașe din Italia la o adâncime de 8 m sunt consecințele unui flux de noroi. Aceasta nu este acumularea de straturi culturale și subsidența clădirilor în pământ. În tablourile lui Piranesi, aceste consecințe sunt bine arătate.
Catacombele din Domicilla, Roma.
Sentimentul este că acestea sunt clădiri și etaje ale unui oraș antic. În Evul Mediu, au fost dezgropate și numite catacombe. Alții au fost săpați de la suprafață. Altfel, ce rost are să folosești un volum atât de mare de cărămizi în temnițe? Când săpați, stâlpii solului sunt lăsați pe măsură ce se fac recuzite și bolți arcuite.
Dacă catacombele s-au format după extragerea calcarului, atunci de ce nu erau coloanele, stâlpii și bolțile construite din același calcar? De ce au coborât cărămida?
***
Subsolul uneia dintre clădirile de pe Nevsky Prospekt din Sankt Petersburg. Este casa pe temelia a ceva mai vechi?
Anul construcției casei: 1770. aproximativ … Reconstrucția a avut loc în 1910 și a constat într-o reconstrucție parțială a clădirii, adăugarea a două etaje superioare …
***
În „țara orașelor”, nu departe de Arkaim, există un complex arheologic de Sintashta similar în structură. Au fost efectuate și săpături acolo:
Au fost găsite rămășițele unui car și un „teren de înmormântare” de cai. Schema presupusei înmormântări este prezentată în diagrama din colțul din dreapta jos.
Poate că nu este vorba despre o înmormântare, ci urme de catastrofă care a acoperit așezarea? Care este sensul practic de a îngropa un car cu defunctul și a ucide caii?
Nu cred că anticii au fost atât de clipiți de culte încât, de fapt, s-au angajat în distrugerea celor mai valoroase lucruri și mijloace de transport.
***
Teheran pleacă în subteran
Informații ca adaos la partea anterioară.
Studiul a constatat că, în unele locuri, orașul se scufunde într-un ritm alarmant de aproximativ 25 cm pe an.
Cercetătorii au folosit radarul de interferometrie cu diafragmă sintetică (InSAR) pentru a detecta chiar cea mai mică diferență de deformare a solului.
Am aflat de asemenea că terenurile din jurul aeroportului internațional Teheran scad cu aproape 5 cm pe an. Motivul pentru care orașul intră în subteran este faptul că multe corpuri subterane de apă ale Iranului sunt puternic epuizate. În perioada 1984 - 2011, nivelul mediu al apelor subterane din Teheran a scăzut cu aproape 12 metri. Unele fisuri din pământul de sud-est de Teheran variază de la câțiva kilometri lungime până la patru metri în lățime și adâncime.
Cum poate fi legat acest proces cu clădirile importate? Cred că se poate. De exemplu, acest lucru sugerează că nivelul apelor subterane se schimbă în timp. Anterior, erau mult mai mari și lichefiate solurile, s-au saturat de apă și clădirile din ele încet, dar s-au scufundat. Videoclipuri și exemple au fost date în partea anterioară.
De asemenea, o astfel de plecare rapidă a apelor subterane poate fi asociată cu un proces natural. Dacă presupunem că tot solul din regiune este consecințele unei inundații în urmă cu câteva sute de ani, atunci se va usca secole, iar lentilele de apă din ea vor dispărea.
***
S-a dovedit că în arhivele mele timp de câțiva ani a existat o mică selecție a templelor intrate. O scot pentru revizuire și discuție.
Observații ale cititorilor:
iatr: există Templul Sofiei Înțelepciunea lui Dumnezeu pe terasamentul Sofia, direct vizavi de Kremlin. Deci acest Templu este înecat la 2 metri în pământ, iar anul construcției este 1682.
Se sugerează cel puțin încă un etaj. În această formă, templul nu arată armonios, cumva scăzut.
Pe baza fotografiilor pe care le-am găsit în rețea, nu am putut verifica faptul de intrare pe sol. Poate cineva a fost acolo și a văzut poza. Vă rog să comentați.
***
evatutin: există fotografii cu Mănăstirea Znamensky din Kursk - este înmormântată și în pământ cel puțin 2-3 metri
Evident, intrarea era pe etajul de dedesubt.
Adică, judecând după fotografia veche, clădirea a fost reparată, săpată și îngropată din nou?
Continuarea pe Kursk:
Strada Pavlunovsky. 51 ° 43'34.35 "N 36 ° 9'59.65" E în Google Maps.
Conacul lui Puzanov (51 ° 43'33.67 "N 36 ° 10'45.81" E).
***
axsmyth:
Cu mulți ani în urmă am dat peste o biserică abandonată din satul Nou din regiunea Uglich. Au existat nuanțe foarte indicative. Biserica este formată din trei părți: o clopotniță cu intrare în clădire, clădirea în sine, cu un etaj cu acoperiș gable și un turn standard cu cinci turnuri atașat la ea. Clopotnița și turnul cu cinci turnuri depășesc înălțimea și suprafața clădirii bisericii. În același timp, a fost izbitor faptul că clădirea cu acoperiș gable se află fie pe arcade, fie cu o cameră subsol cu arcade, care până acum este aproape complet sub nivelul solului. Doar mai aproape de clădire, nivelul solului scade ușor, dezvăluind arcadele „subsolului”.
Așadar, prima nuanță: partea centrală a bisericii, adică clădirea, diferă de turnul cu cinci și clopotnița în nuanțe și stil de construcție. Care, după o examinare atentă, se dovedesc a fi atașate de această parte foarte centrală a bisericii. Mai mult, stilul de decorare și construcție sugerează că partea centrală a fost construită mult mai devreme, când nu existau clopotnițe sau turnuri cu cinci. Mai mult, se găsesc urme ciudate pe bolțile „subsolului”, care au rămas cel mai probabil din cele mai bogate mulaje ornamentale din stuc care împodobeau bolțile „subsolului”. Toate acestea se află într-o stare extrem de deplorabilă și ireparabilă.
A doua nuanță: „subsolul” părții centrale a bisericii, desigur, nu este un subsol, ci primul etaj, cu mult timp acoperit cu un strat gros de lut. În același timp, nici turnul de cinci și nici clopotnița nu au deloc un astfel de „temelie” și sunt construite la nivelul modern al suprafeței și, în același timp, sunt atașate de partea centrală, astfel încât să facă cea mai comună compoziție. Deși diferența stilistică este încă vizibilă. Combinația unui stil foarte simplu de decorare exterioară a părții centrale, mai inedită decât clopotnița și turnul cu cinci, cu cea mai bogată modelare în stuc a decorațiunii interioare, sau mai degrabă urmele sale, arată, de asemenea, ciudat.
Și a treia nuanță: desigur, faptul că primul etaj al părții centrale este în derivă doar strigă din același motiv pe care îl considerați deja reconstruit. Dar. Întreaga biserică se află pe un deal destul de proeminent, ca un deal mic, nu chiar în centrul acestui deal, dar ușor mutat la marginea ei. Doar ușor și în înălțime stă pe vârful său. Înălțimea dealului de deasupra suprafeței înconjurătoare este de la cinci la zece metri.
Acum pot înțelege că pe câmpii sau în zonele joase, astfel de derivă în timpul inundațiilor și inundațiilor sunt naturale. Dar cum a devenit posibil acest lucru (de fapt) pe deal? Când chiar vârful dealului era acoperit cu mai mult de doi metri de lut. Aici nu-mi dau seama.
***
Rostov cel Mare. Biserica Înălțării pe metereze
Templul Înălțării Domnului este mai bine cunoscut sub numele de Templul lui Isidor, Fericitul de pe arbori. Această structură a fost construită în 1566. Biserica este unul dintre cele mai vechi temple care au supraviețuit până astăzi în orașul Rostov.
Se știe că Biserica Isidor cel Fericit este amplasată pe locul unde Isidor Tverdislov (sau Isidor Fericitul), unul dintre sfinții ortodocși Rostov, a fost înmormântat în trecut. Locuitorii orașului Rostov au decis să-l îngroape la locul unde a murit sfântul și anume, la metroul defensiv.
După cum puteți vedea, este fie înconjurat de un metrou, fie este sol din săpături. Nu au putut construi o biserică ca asta de la început. Sunt construite pe înălțimi. Și iată, se dovedește - într-o gaură.
Sau biserica a fost protejată de ceva? Sau a fost construit în interiorul arborelor deja existente la acea vreme?
Arborele au fost demult, acestea nu sunt săpături moderne. Cupola de pe biserică era de asemenea diferită. Acum este mai puțin expresivă.
Continuare: partea 34
Autor: sibved
