Prima capitală, orașul Slovensk, a fost fondată în 2409 î. Hr. … Războiul împotriva Rusiei se desfășoară de foarte mult timp și cu foarte mult succes. Desigur, nu pe câmpurile de luptă, unde am lovit întotdeauna pe toată lumea și foarte dureros, ci unde Occidentul a câștigat mereu și continuă să câștige - în războaiele informaționale.
Principalul obiectiv este de a dovedi locuitorilor din țara noastră că sunt o vite stupidă, fără creier, nici măcar pe locul doi, ci undeva în categoria 6-7, fără trecut și viitor. Și a dovedit practic că chiar autorii multor articole patriotice sunt de acord cu această abordare în întregime. Exemple? Cu plăcere!
De curând am sărbătorit 1000 de ani de la botezul Rus. Și când a apărut de fapt?
Prima capitală (numai capitala unei țări mari!), Orașul Slovensk, a fost fondată în 2409 î. Hr. (3099 după crearea lumii); sursa de informații - cronica Mănăstirii Slujitoare de pe râul Mologa, cronograful academicianului M. N. Tikhomirov, „Note despre muscovie” de S. Herberstein, „Legenda Sloveniei și Ruse”, care are o largă circulație și a fost înregistrată de mulți etnografi. Se crede că Novgorod a fost construit pe locul Slovenska, iar arheologii de frunte au săpat deja spre siturile paleolitice.
În general, este acceptat faptul că undeva în secolul al VIII-lea, slavii sălbatici, fără creier și fără valoare, rătăcind turmele prin păduri, au chemat pe ei înșiși Viking Rurik și au spus: „Preiați-ne, oh mare supraomân european, altfel noi, idioții, nu suntem nimic nu poti . (Prezentare gratuită a unui manual de istorie).
Și nimeni, sau mai bine zis, aproape nimeni nu vine cu o întrebare simplă. Cum ar putea euro-maimuțele sălbatice, necivilizate, să creeze un stat pentru noi mult mai devreme decât ei înșiși?
Nu așa, nu a fost deloc așa.
Când prima maimuță europeană, care-și zgârie burta, a coborât în sfârșit din copaci, Rusia trăia deja, zumzind cu limbi și dialecte, rugându-se zeilor și elementelor, bătându-și granițele.
Video promotional:
America și Europa sunt toate - un cuțit în bile, pentru că, cum este să recunoaștem că în aceste momente, oamenii din stepă, cu mintea lor, au ajuns în democrație, apoi au mestecat-o și i-au scuipat-o, pentru că acesta este un sistem de stat.
Poporul rus în vremea principatelor avea o limbă scrisă nediscriminată (au găsit tablete pe scoarța de mesteacăn cu textul despre „Vasya va întârzia nașul”), în limba rusă exista o definiție a numerelor (și, spre deosebire de romani, existau 0), în plus, existau cuvinte separate pentru a exprima grade până la 49 inclusiv (un cuvânt separat este folosit pentru concepte utilizate frecvent, precum avem un pătrat cub), întrebarea mea este ce credeau slavii, ce a fost adesea folosit până în 10 ^ 49, în cultura rusă exista conceptul unei legi unice (toate legile fizice sunt o manifestare a unei comune) …
De fapt, Rurik este nepotul prințului Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre prinții vecini cu rang de preot - nepotul prințului Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și
unul dintre prinții vecini de rang mai mic … El a fost chemat împreună cu frații săi, din moment ce toți cei 4 fii ai lui Gostomysl au murit sau au pierit în războaie. El a fost acceptat prin acord cu bătrânii și a muncit din greu pentru a câștiga respect în Rusia. Sursa: Cronica lui Joachim, istoria Rusiei de Tatishchev, Brockhaus și Efron etc.
Opinia este larg răspândită că aproape singura civilizație din trecut a fost Imperiul Roman, un model de legalitate și moralitate. În general, că luptele gladiatorilor de la Roma, că „inundația” modernă a ucigașilor și călăuzilor americani și europeni din Irak și Afganistan sunt fenomene de aceeași ordine.
Moralul lumii occidentale nu s-a schimbat prea mult și totuși provoacă dezgust în rândul „sălbaticilor” precum rușii. Istorie oficială: marea frumoasă și puternică civilizație romană a căzut sub loviturile sălbăticilor smălțuite. De fapt, cei care erau bolnavi de toată lumea (ca americanii de acum) au fost reabilitați de vecini mai decenți.
Infanteria romană cu picioarele goale, slab înarmată (deschide un manual despre istoria lumii antice și admiră legionarii) a fost călcată de cataphractarii, îmbrăcați în oțel de la vârfuri până la copite de cai. Sursa principală de informații este „Catafractele și rolul lor în istoria artei militare” A. M. Khazanov. (Nu-mi amintesc de restul, dar cei care doresc pot căuta singuri autosearch-ul. Există o mulțime de materiale - nu le lasă în școli. „Nociv”).
Cel mai interesant lucru este de unde au venit hunii pentru a „curăța” Roma? Ob, Ugra, regiunea Volga, regiunea Urală, regiunea Azov … Morminte cu armament parțial de catapracte au fost găsite și în Dagestan. Te-ai uitat mult timp, tovarăși patrioți, la hartă? Deci de unde au plecat hunii la Roma? De ce a fost numită „Rusia sălbatică” în Europa Gardarika - Țara Orașelor? Acum nu contează, pentru că sărbătorim 1000 de ani de Rusia cu chipuri vesele, îl considerăm pe Rurik ca fiind maestrul care a venit din Norvegia, care a fondat Rusia și chiar, se pare, este mândru de o astfel de poveste.
În secolul al VIII-lea, unul dintre principii ruși a bătut un scut la porțile Constantinopolului și este greu de afirmat că Rusia nu a existat nici atunci. Prin urmare, în secolele următoare, a fost planificată sclavia pe termen lung pentru Rusia. Invazia mongol-tătarilor și 3 secole de ascultare și smerenie. Ce marchează această epocă în realitate? Nu vom nega jugul mongol, ci:
De îndată ce a devenit cunoscută în Rusia despre existența Hoardei de Aur, băieții tineri s-au dus imediat acolo pentru a… jefui mongolii care veneau din China bogată în Rusia. Raidurile rusești din secolul al XIV-lea sunt cel mai bine descrise (dacă cineva a uitat, perioada din secolul al XIII-lea este considerată un jug).
În 1241, echipele ruse (împreună) cu „jugul” au umblat prin Europa petrecând cu cruzime cruciații. Acest lucru este bine descris în cronicile poloneze.
Polonezii sunt un popor răzbunător … acum își aduc aminte și nu vor uita încă cinci secole. În anul următor, cruciații au venit „cu o vizită de întoarcere”. Scopul campaniei este confiscarea și distrugerea pământurilor rusești. Însă, ajungând în dinții de pe Lacul Peipsi, cavalerii-câini au pierdut multă vreme dorința de a se amesteca în posesiunile rusești.
Această bătălie, împreună cu victoriile prințului Alexandru asupra suedezilor (15 iulie 1240 pe Neva) și asupra lituanienilor (în 1245 lângă Toropets, lângă Lacul Zhiztsa și lângă Usvyat), a fost de mare importanță pentru Pskov și Novgorod, reținând presiunea a trei dușmani serioși din vest.
A trecut un secol, iar în 1360, tinerii Novgorod s-au luptat de-a lungul Volga până la gura Kamsky, după care au luat cu asalt marea orașă tătară Zhukotin (Djuketau, lângă orașul modern Chistopol). După ce au preluat bogățiile nespuse, ushkuyniks-ul s-a întors înapoi și au început să „bea zipuri” în orașul Kostroma.
În perioada 1360 - 1375, rușii au făcut opt campanii majore pe Volga de mijloc, fără a număra mici raiduri. În 1374, Novgorodienii au luat orașul Bolgar (nu departe de Kazan) pentru a treia oară, apoi au coborât și au luat-o pe Sarai în sine - capitala Marelui Khan.
În 1375, băieții Smolensk din șaptezeci de bărci sub comanda guvernatorilor Prokop și Smolyanin s-au mutat pe Volga. În mod tradițional, ei plăteau o „vizită” în orașele Bolgar și Saray. Mai mult, conducătorii Bolgarului, învățați de o experiență amară, au plătit cu un mare tribut, dar capitala lui Khan, Sarai, a fost luată de furtună și a jefuit.
În 1392, ushkuyniks au luat din nou Zhukotin și Kazan. În 1409, voievodul Anfal a dus 250 de uzine către Volga și Kama. Și, în general, să învingi tătarii, în Rusia, era considerat nu o fază, ci un comerț.
În timpul „jugului” tătar, rușii mergeau la tătari la fiecare 2-3 ani, Sarai a fost concediată de zeci de ori, femeile tătare au fost vândute în Europa în sute.
Ce au făcut tătarii ca răspuns? Am scris reclamații! La Moscova, la Novgorod. Plângerile au persistat. „Sclavii” nu au putut face altceva. Sursa de informații despre campaniile menționate - veți râde, dar aceasta este o monografie a istoricului tătar Alfred Alfredananovici Khalikov.
Și în acest moment, și mult mai târziu în Europa „iluminată”, ardeau focuri, pe care erau arse zeci de mii de „vrăjitoare” nevinovate, oamenii mureau de foame și de ciumă.
Încă nu ne pot ierta pentru aceste vizite! Și la școală, ei povestesc în continuare cum au plâns țăranii ruși cenușii ruși și și-au dat fetele în sclavie - pentru că erau vite supuse. Iar voi, urmașii lor, pătrundeți și voi în acest gând. Avem vreo îndoială cu privire la realitatea jugului?
În secolul al XVI-lea, Ivan cel Teribil a ajuns la putere. În timpul domniei sale în Rusia:
- S-a introdus procesul juriului
- învățământ primar gratuit (școli bisericești)
- carantină medicală la frontiere
- auto-guvernare aleasă locală, în loc de guvernator
- pentru prima dată a apărut o armată obișnuită (și prima uniformă militară din lume - la arcași)
- a oprit raidurile tătare
- egalitatea a fost stabilită între toate straturile populației (știți că iobăgia nu a existat deloc în Rusia la acea vreme? Țăranul a fost obligat să stea pe pământ până nu a plătit chiria și nimic mai mult. Și copiii săi erau considerați liberi de la naștere, în orice caz!).
- munca sclavă este interzisă (sursa - codul de drept al lui Ivan cel Teribil);
- monopolul de stat asupra comerțului cu blană, introdus de Grozny, a fost anulat cu doar 10 (zece!) ani în urmă.
- teritoriul țării a fost crescut de 30 de ori!
- emigrarea populației din Europa a depășit 30.000 de familii (celor care s-au stabilit de-a lungul liniei Zasechnaya au fost plătite o ridicare de 5 ruble pe familie. S-au păstrat cărțile de cheltuieli).
- creșterea bunăstării populației (și impozitele plătite) în timpul domniei au fost de câteva mii (!) la sută.
- pentru întreaga perioadă a domniei nu a fost executată o singură persoană fără proces și investigații, numărul total de „reprimați” a fost de la trei la patru mii. (Și vremurile se scuturau - amintiți-vă de Noaptea Sf. Bartolomeu) Pentru prostul, să vă amintesc - este vorba despre Franța „luminată”.
Ivan cel Teribil Apropo, Ivan cel Teribil se duce în săpun (baie), palatul este echipat cu … sistem de canalizare. și monarhii europeni „civilizați” zdrobesc păduchii, merg la oală și turnă litri de parfum pe ei înșiși pentru a îneca duhoarea de pe corpul care nu a fost spălat de luni întregi … Ce putem spune despre oamenii obișnuiți …
Acum vă amintiți ce vi s-a spus despre Grozny la școală? Că a fost un tiran sângeros și a pierdut Războiul Livonian, în timp ce Rusia tremura de groază?
Deja în secolul al XVI-lea, multe broșuri au fost publicate în Europa pentru fiecare om fără minte din stradă. Acolo s-a scris că țarul rus era un bețiv și un dezamăgitor și toți supușii săi erau aceiași sălbatici. Și în instrucțiunile către ambasadori s-a indicat că țarul este un teetotaler, neplăcut deștept, categoric nu poate suporta beție, ba chiar a interzis consumul de alcool la Moscova, în urma căruia se poate bea doar în afara orașului, în așa-numitele „lichioruri” (locul unde se toarnă) …
Sursa - studiu „Ivan cel cumplit” de Kazimir Walishevsky, Franța. Acum ghiciți de trei ori - care dintre cele două versiuni este prezentată în manualele?
În general, manualele noastre pornesc de la principiul că tot ceea ce se spune despre Rusia abominabilului este adevărat. Orice se spune bun sau inteligibil este o minciună.
Un exemplu. În 1569 Grozny a ajuns la Novgorod, care avea aproximativ 40.000 de locuitori. A avut loc o epidemie furioasă și mirosea a o revoltă. Conform rezultatelor șederii suveranului, păstrate complet în sinodice, listele memoriale marchează 2800 de morți.
Dar Jerome Horsey din „Note despre Rusia” indică faptul că paznicii au masacrat 700.000 de oameni la Novgorod (șapte sute de mii (?) Patruzeci de mii din populație și au „tăiat” șapte sute de mii - chiar și partidul din Rusia Unită nu a învățat să mintă așa și mulțumesc Domnului …) oameni. Ghiciți care dintre cele două numere este considerat istoric exact?
Aproape toți istoricii arată cu degetul spre prostia, slăbiciunea și lașitatea conducătorilor ruși, care nu au putut face față nici măcar Crimeei spulberate. Și, dintr-un anumit motiv, „uită” că nu a existat Khanate Crimeea - a existat una dintre provinciile Imperiului Otoman, în care erau garnizoane turcești și șeful guvernatorului otoman.
Cine nu are nicio dorință de a-i reproșa lui Castro că nu a putut captura o mică bază americană pe insula sa? Imperiul Otoman, până în acest moment, s-a extins activ în toate direcțiile, cucerind toate ținuturile mediteraneene, întinzându-se din Iran (Persia) și înaintând în Europa, apropiindu-se de Veneția și asezând Viena.
În 1572, sultanul a decis să cucerească Muscovenul sălbatic, după cum îl asigurau broșurile europene. 120 de mii de trupe s-au deplasat din Crimeea spre nord, susținute de 20 de mii de ieniceri și 200 de tunuri. În apropierea satului Molody, otomanii au întâlnit un detașament puternic de 50 de mii de voievod Mikhail Vorotynsky.
Iar armata turcă a fost … Nu, nu s-a oprit - tăiată complet !!! Din acel moment, ofensiva otomană asupra vecinilor s-a oprit - dar încearcă să te angajezi în cuceriri dacă armata ta era aproape la jumătate! Doamne ferește să lupte împotriva vecinilor înșiși. Ce știi despre această bătălie? Nimic? Asta e! Așteptați, peste 20 de ani despre participarea rușilor la cel de-al doilea război mondial va începe să fie „uitată” și în manualele.
La urma urmei, toată „umanitatea progresivă” a cunoscut de multă vreme și ferm - Hitler a fost învins de americani. Și este timpul să corectăm manualele rusești care sunt „greșite” în acest domeniu. Informațiile despre bătălia de la Molodi pot fi clasificate în general drept închise. Doamne ferește, vitele rusești vor afla că pot fi mândri de faptele strămoșilor lor în Evul Mediu! El va dezvolta o conștientizare greșită de sine, iubirea pentru Patria, pentru faptele ei. Și acest lucru este greșit.
Deci, este dificil să găsiți date despre Bătălia de la Molodi, dar este posibil - în cărți de referință specializate. De exemplu, în „Enciclopedia armamentelor” din KiM sunt scrise trei rânduri. ru.wikipedia.org/wiki/Bi%…%B4%D1%8F%D1%85
Stupe rusești. Îmi amintesc de invazia mongolă, sunt întotdeauna surprins - unde au reușit să strângă atâtea sabre?
Într-adevăr, sabrele au fost falsificate abia începând din secolul al XIV-lea și numai la Moscova și Dagestan, în Kubachi. Astfel este ciudata furculiță - pentru totdeauna noi și Dagestanii se dovedesc brusc la fel. Deși, în toate manualele, între noi, există întotdeauna câteva state ostile. Niciunde altundeva în lume nu au învățat să falsifice - este o artă mult mai complexă decât ar putea părea. Dar progresul venea, secolul al XVII-lea. Sabrul a dat loc altor arme.
Până la nașterea lui Petru 1, a mai rămas foarte puțin. Cum era Rusia? Dacă credeți manualele, aproximativ la fel ca în romanul lui Tolstoi „Petru cel dintâi” - patriarhal, ignorant, sălbatic, beat, inert …
Știați că Rusia a armat toată Europa cu arme avansate? În fiecare an, mănăstirile și turnăturile rusești vindeau sute de tunuri, mii de mușchi și armau tăiate acolo. Sursa - iată un citat din "Enciclopedia armelor":
„Este interesant faptul că producătorii de piese de artilerie din secolele XVI-XVII au fost nu numai tunurile suveranului, ci și mănăstirile. De exemplu, o producție destul de mare de tunuri a fost realizată în Mănăstirea Solovetsky și în Mănăstirea Kirillovo-Belozersky.
Dețineți tunuri și au folosit foarte cu succes cazacii Don și Zaporozhye. Prima mențiune despre utilizarea armelor de către cazacii Zaporozhye datează din 1516.
În secolele XIX-XX în Rusia și în străinătate, s-a format opinia că artileria pre-petrină a fost din punct de vedere tehnic înapoiată. Iată însă faptele: în 1646 fabricile Tula-Kamensk au furnizat Olanda mai mult de 600 de arme, iar în 1647, arme de 4,6 și 8 lire. În 1675, fabricile Tula-Kamensk expediate în străinătate 116 tunuri de fontă, 43892 bile de tun, 2934 grenade, 2356 butoaie cu muschete, 2700 săbii și 9687 kilograme de fier.
Atât de mult pentru Rusia sălbatică, înapoiată, despre care vorbesc la școală.
Apropo, din când în când, există rușofobi care susțin că toate acestea nu pot fi, deoarece chiar și „Anglia și Franța extrem de progresiste și dezvoltate” au învățat să pună fier … abia în secolul al XIX-lea. Da, dar hai să mergem la Muzeul de Artilerie din Sankt Petersburg. Unul dintre tunurile de fontă aruncate de strămoșii noștri în 1600 se află acolo, vesel, pe un stand pe care să-l vadă toți. Oamenii nu cred că Rusia, de-a lungul istoriei sale și din toate punctele de vedere, a depășit Europa de aproximativ două secole. Dar …
Concluziile pierzătorului. Începând din anii de școală, ni se spune că întreaga noastră istorie este ca un cesspool imens, în care nu există un singur loc luminos, nici un singur conducător decent.
Fie nu au existat victorii militare, fie au dus la ceva rău (victoria asupra otomanilor este ascunsă ca coduri de lansare nucleară, iar victoria asupra lui Napoleon este duplicată de sloganul Alexandru - jandarmul Europei).
Tot ceea ce a fost inventat de strămoși este fie adus la noi din Europa, fie doar un mit fără bază. Poporul rus nu a făcut nicio descoperire, nu a eliberat pe nimeni și, dacă cineva a apelat la noi pentru ajutor, se transforma în sclavie. Iar mulți ruși este să se pocăiască, să se pocăiască și să se pocăiască.
Puțin mai mult de o sută de ani de război informațional - și un sentiment al propriei noastre inferiorități a fost deja semănat la noi toți. Suntem mai mulți, ca și strămoșii noștri, nu suntem siguri de propria noastră dreptate. Uită-te ce se întâmplă cu politicienii noștri: ei fac constant scuze și se pocăiesc. Președinții au prins și această boală rea.
Nimeni nu cere să-l aducă pe Domnul Jad în justiție pentru propaganda terorismului și cooperarea cu bandiții - este convins că nu are dreptate.
Amenințăm Georgia - și nu realizăm amenințările. Danemarca ne scuipă în față - și nici măcar nu impun sancțiuni împotriva ei. Statele baltice au instituit un regim de apartheid - politicienii se întorc timid. Oamenii cer permisiunea de a vinde arme pentru autoapărare - sunt numiți în mod deschis cretini fără valoare care, din prostie, se vor întrerupe imediat.
De ce Rusia ar trebui să facă scuze? Până la urmă, are întotdeauna dreptate! Nimeni altcum nu îndrăznește să spună asta. Crezi că politicienii actuali sunt la fel de indecisi, dar în loc de ei, aproape, vor veni și alții. Dar acest lucru nu se va întâmpla niciodată. Pentru că sentimentul de inferioritate nu este stabilit în funcția de ministru de externe. Ei încep să fie crescuți sistematic încă din copilărie, când copilul i se spune: bunicii noștri erau oameni foarte proști, prosti, incapabili să ia cele mai elementare decizii.
Dar un unchi amabil și deștept Rurik a venit la ei din Europa, a început să-I PROPRE și să-i învețe. El a creat statul Rusiei pentru ei, în care trăim.
Otrava, picătură prin picătură, se revarsă în suflet, iar când o persoană părăsește școala, deja se obișnuiește să privească Occidentul ca un bun stăpân, mai inteligent și mai dezvoltat. Iar la cuvintele „democrație” începe să stea reflexiv pe picioarele posterioare.
Ceea ce face lumea occidentală cel mai bine este să ducă un război informațional. Lovitura a fost lovită în locul pe care nimeni nu s-a gândit să-l protejeze - potrivit programului educațional. Iar Occidentul a câștigat. Rămâne să arătăm puțină răbdare - și copiii noștri înșiși se vor înghesui în genunchi în acea direcție și vor cere cea mai mică permisiune să lingă pantofii proprietarilor. Deja mă târguiesc - acum câteva zile am reușit să văd o bucată din programul „De ce Rusia are nevoie de moneda proprie?” Dreapta. Atunci va fi: „De ce avem nevoie de o armată?” Apoi: „De ce este nevoie de statalitate?”
Ce sa fac? Dacă nu doriți să faceți sclavi din copii, nu trebuie să strigați că vom lupta când va veni vremea, ci îi vom salva chiar acum.
A sosit ora, războiul s-a terminat aproape pentru avantajul copleșitor al inamicului. Există o nevoie urgentă de a rupe cursul istoriei predării, schimbând accentul pe predare în unul pozitiv.
Principele Mikhailo Vorotynsky … Procesele pentru învățătură de proastă calitate sunt garantate. Dacă istoricul nu îi învață pe copii despre cine este o persoană atât de importantă din istorie precum Rurik a fost sau nu știe despre bătălia Molodinski, atunci trebuie să plătească amenzi din propriul buzunar. Mai bine, depune un proces împotriva Ministerului Educației pentru diseminarea informațiilor false în cunoștință de cauză. Angajați un avocat bun și doare și doare să-i lovească - lăsați-i să mănânce. Slab pentru a intra în numele salvării onestului nume al strămoșilor?
Al doilea mod de a consolida poziția cel puțin ușor pe fronturile războiului informațional este de a solicita procurorilor inițierea unui dosar penal în ceea ce privește incitarea la ura etnică, prin predarea de informații istorice false.
Există o mulțime de exemple. Să ne amintim de jugul tătar. Ni se spune că tătarii i-au asuprit pe ruși, dar ei nu spun că rușii i-au jefuit pe tătari nu mai puțin faimos. Drept urmare, rușii au resentimente rasiale față de concetățeni. Mai mult, insulta este greșită. Cu toții suntem buni și ne-am comportat exact la fel. Sau, de exemplu, anul trecut la Kazan au sărbătorit (sau au încercat să sărbătorească) ziua pomenirii tătarilor care au apărat orașul de trupele ruse.
Există o confruntare clară la nivel național. Deși, de fapt, orașul a fost luat nu de ruși, ci de trupe ruso-tătare (!). Cavalerul lui Shig-Alei a oferit acoperire pentru detașamentele de streltsy - și dacă este german, atunci sunt gata să mă recunosc ca Papa.
Trupele ruso-tătare au luat Kazan, eliminând influența Istanbulului asupra Volga și protejând civilii împotriva atacurilor prădătoare, au eliberat zeci de mii de sclavi. Este suficient să recunoaștem participarea tătarilor la această cauză nobilă - iar întrebarea națională își pierde înțelepciunea.
Profesorii „amabili” semăn cu diligență discordia dintre cele mai mari grupuri etnice - ruși și tătari. Întregul curs al istoriei se pătrunde cu modul în care au atacat tătarii, cu modul în care rușii i-au atacat pe tătari, etc.
Unitățile tătare au fost ÎNTOTDEAUNA parte din trupele ruse, au participat la toate războaiele rusești - atât internecine, cât și la luptele cu un inamic extern. Putem spune că tătarii sunt doar cavalerii ușori ruși. Sau ruși - bărbați falsi tătați.
Tătarii au luptat împotriva lui Mamai pe câmpul Kulikovo împreună cu armata Moscovei, tătarii au fost primii care au atacat inamicul în războaiele suedeze și livoniene; în 1410, în apropiere de Grunwald, armata combinată polon-ruso-tătară i-a învins pe cruciați, încălcând spatele ordinului teutonic - și tătarii au fost cei care au luat prima lovitură.
Uneori sunt întrebat de ce nu menționez lituanienii. Așa că menționez - rușii. Marele Ducat al Lituaniei era un stat rus, cu o populație rusă care vorbea rusă, ba chiar lucrările de birou au fost efectuate în limba rusă.
Te-ai gândit că o mică țară rasistă de pe coasta baltică a fost cândva un stat grozav?
Am trăit cot la cot cu tătarii timp de patru mii de ani. Ne-am luptat, ne-am făcut prieteni, am devenit legați. I-au zdrobit pe romani, cruciați, otomani, polonezi, francezi, germani …
Și acum, copiii noștri deschid manualul și se scurge de pe fiecare pagină: dușmani, dușmani, dușmani … Din punct de vedere legal, se numește incitare la ura etnică. Dar, în realitate, este un război informațional obișnuit. Războiul continuă …
