Mai devreme pe site-ul nostru exista deja o notă despre această expediție. Acum totul este detaliat.
În septembrie 2014, următorul, al treilea rând la rând, expediția Kosmopoisk s-a încheiat în căutarea legendarei Arcul lui Noe, în apropierea versanților Muntelui Ararat, situată în regiunea Gelendzhik din Rusia. Cu câțiva ani în urmă, la poalele acestui munte, o echipă de scafandri conduși de Vadim Chernobrov a găsit scheletul unui obiect de lemn antic.
De ce a fost ales acest loc special pentru căutare, ce fel de navă a fost posibilă de găsit, ce descoperiri au fost aduse la suprafață și despre multe alte lucruri, corespondentul Ufolenta l-a întrebat pe organizatorul cercetării arheologice subacvatice.
„Expediția„ Cosmopoisk”lângă Muntele Ararat în Marea Neagră” (M. Zubkova, 2007).
Vadim Alexandrovich, există destul de mulți munți Ararat și numai în Rusia există cel puțin șase dintre ei. De ce ai ales regiunea Gelendzhik? Ce alte motive, în afară de coincidența numelui de „munte biblic”, au devenit baza organizării expediției?
- Există două motive pentru care ne-am oprit lângă Gelendzhik. Am vizitat toate cele șase arabe rusești, iar opțiunea Gelendzhik este singura care îndeplinește cel puțin criteriile minime. Printre ele, în primul rând, este singurul munte în care există urme de eroziune a apei la scară largă sau inundații pe versanții săi. Și în al doilea rând, este unul dintre puținele vârfuri al căror nume este vechi. Majoritatea celorlalți munți cu o denumire similară au primit numele în urmă cu doar câteva secole.
Apropo, Muntele Ararat, care este în mod tradițional considerat biblic, a fost numit așa doar pe vremea cruciaților. În plus, expediția „Cosmopoisk” nu a găsit urme de apă acolo - adică nu a existat „inundație” în timpul, cel puțin, istoria umană acolo. Nu există o astfel de teorie științifică care să poată demonstra modul în care apa ar putea ajunge chiar și pe platourile sale - o astfel de cantitate de apă pe întreaga planetă pur și simplu nu există.
Video promotional:
De ce nimeni nu a observat ceea ce este evident timp de multe secole? Cel mai vechi munte Ararat este situat în Rusia
Există, de asemenea, motive indirecte care dau vârful cântarului în favoarea Araratului rus. De exemplu, anul acesta unul dintre etnografii locali a început să studieze istoria muntelui „nostru”, iar pe hărțile vechi ale Imperiului Otoman este desemnat drept „gard de lemn dreptunghiular de sus”. Aceasta s-a dovedit a fi în concordanță cu numele de turcesc Ararat (Tur. Ağrı Dağı). Și Marea Neagră în sine poate fi ceea ce Biblia numește „Lacul Negru”.
Presa menționează că este a treia oară când conduci o expediție în regiunea Gelendzhik. Ce ani au trecut?
- Prima expediție a avut loc în septembrie 2007, a doua - în octombrie 2011 și a treia - în septembrie 2014, respectiv. Pentru a treia oară, a fost expediția subacvatică care a trecut, și înainte de asta, din 1999, am fost angajat în căutări la sol și am investigat alte mistere din acea zonă.
Ce ai găsit datorită expediției din 2014?
- Din păcate, nu atât cât ne-am dori. Am selectat o echipă bună de scafandri de înaltă calitate profesională, dintre membrii „Anapa-Kosmopoisk” și trei scafandri din Lituania. Imediat ce am început scufundarea, s-a dovedit că presupusul schelet al unei nave sau clădiri din lemn (despre care voi vorbi mai târziu) a fost complet acoperit cu nisip din cauza curentului puternic din acest loc. Nu este atât de dificil să ștergeți descoperirea din straturi, dar a durat mai mult timp. A doua sarcină a expediției a fost să caute alte epave ale „chivotului” în zonele adiacente sub apă.
În a doua zi a expediției, a izbucnit o furtună și după o zi sau două s-a intensificat. Acest lucru a afectat activitatea scafandrilor și s-a decis suspendarea căutărilor subacvatice până anul viitor.
Și în timp ce așteptam vremea la mare, am intervievat populația locală pe parcurs și am găsit un alt indiciu în această poveste. Am găsit martori oculari care au spus că în anii 90, în timpul lucrărilor de construcție în apropierea taberei noastre, au fost găsite resturile unei nave vechi din lemn. A devenit evident că a fost necesar să chemați arheologii, dar în sat (aparent constructorii înșiși) s-a răspândit un zvon că a fost un mare păcat să săpați astfel de nave. Groapa s-a umplut … Geografic, acest loc este situat nu departe de scheletul antic pe care l-am descoperit deja în partea de jos, deci nu exclud că acestea ar putea fi înrudite.
Septembrie 2014. Expediție pentru a găsi chivotul lui Noe.
Sunt în favoarea efectuării săpăturilor numai oficial și la nivel de stat, așa că, sper, vom interesa atât arheologii, cât și proprietarii unei clădiri care a apărut deja în apropiere pentru a extrage în continuare acest obiect din sol și a explora.
Presa menționează niște fluturi care se învârtesc peste vârful muntelui Gelendzhik Ararat și apoi zboară. Cum se raportează asta la legenda chivotului lui Noe?
- Într-un ghid pentru coasta Mării Negre din Caucaz, publicat în anii 1920, am găsit o intrare interesantă legată de acest loc. S-a subliniat că „așa cum se știe” pe Muntele Ararat o dată pe an, la o dată cunoscută de toți locuitorii locali, se adună un număr mare de fluturi și apoi, la un singur semnal, turma se ridică în sus și se repezi spre sud în marea deschisă spre Turcia, dar fără a ajunge spre coastă, pieri.
Toți cei despre care nu am întrebat despre această poveste nu au auzit nimic asemănător. Am început deja să cred că fie fluturii au murit de atunci, fie toți s-au înecat, dar anul acesta am mers la entomologul local, care a confirmat că un astfel de fenomen a avut loc și el l-a observat personal, dar nu s-a gândit să stabilească data, amintea doar că era în mai.
Unul are impresia că memoria ancestrală împinge fluturii să zboare pe un tărâm sau un deal, care se găsea pe locul mării deschise. Aceasta este încă o dovadă a cataclismului care a avut loc aici.
Care este ipoteza dvs. despre cum a ajuns „Arca lui Noe” rusă în acest loc?
- Recunosc că, în cele mai vechi timpuri, o anumită navă sau ceva ce naviga pe mare și era percepută de martorii oculari ca o navă, atracată sau aruncată pe uscat pe versanții Muntelui Ararat. Supraviețuitorii au plecat la țărm de pe această barcă și apoi această navă s-a putut rupe în bucăți în timpul unei furtuni: unul era pe țărm, celălalt era sub apă. Am descoperit partea subacvatică în 2007 și am colectat informații despre partea de deasupra acestui an.
Acum vă voi spune mai multe despre ipoteza mea. Sunt departe de a dori să confirm sau să refuz tot ceea ce este scris în Biblie, să cred sau să nu creadă în asta este treaba personală a tuturor. Cred că cel puțin unele dintre evenimentele descrise în această carte au avut loc în realitate. Poate cu detalii greșite, dar așa a fost.
Sunt departe de a crede că potopul s-a întâmplat cu adevărat, dar îmi pot imagina o catastrofă locală care a avut loc aici și a avut ecou în textele antice. Unul dintre puținele „inundații regionale” adecvate a avut loc în urmă cu aproximativ 8000 de ani în regiunea Mării Negre. Cu siguranță zona a fost locuită când s-a întâmplat. Conform unei versiuni, acesta a fost provocat de căderea unui meteorit mare în sudul Oceanului Indian, la vest de insula Madagascar.
În primul rând, un baraj a izbucnit în locul unde se află acum strâmtoarea Gibraltarului (odată în locul acestei strâmtoare a existat un istm). Astăzi Marea Mediterană are același nivel cu oceanele lumii. Deși mai devreme era mai joasă, iar fundul actualei Mediterane era aproape uscat.
Marea Neagră pe vremea noastră (albastru) și la începutul mileniului 6 î. Hr. conform ipotezei Ryne-Pitman.
Când un val uriaș s-a năpustit în bazinul mediteranean, mulți oameni au murit acolo. După aceea, valul a trecut mai departe prin Dardanele actuale și Bosfor și a început să umple lacul semi-uscat care se afla pe locul actualei Mări Negre.
Astăzi se știe aproximativ că o val de nesfârșit ar putea dura aproximativ 40 de zile. Timp de 40 de zile (sau aproximativ o lună) nivelul apei a crescut cu 180 m. Acest lucru nu este atât de mult pe cât pare, dar în unele locuri, rata creșterii apei ar putea depăși viteza unui pieton. Deci, de exemplu, s-ar putea întâmpla pe zonele plane. În zonele muntoase, un pieton putea să se îndepărteze cu ușurință de apa care avansează și, în consecință, să scape. Cel mai probabil, acesta a fost cazul în zona Muntelui Ararat. Dar în partea de plat, unde erau mai multe așezări, apa a avansat mult mai repede și nu au existat victime.
Oamenii au rămas în casele lor, crezând că inundația se va sfârși, apa va scădea și totul va reveni la normal. Când și-au dat seama că apa va crește deasupra acoperișului, atunci în acel moment era prea târziu să plece, pentru că, în măsura în care era vizibil chiar orizontul, apa era deja peste tot în acel moment. Multe persoane sunt prinse, iar numărul victimelor poate fi doar imaginat. Și, desigur, cei care au supraviețuit acelor zile groaznice au crezut cu sinceritate că acesta nu este un potop regional, ci unul mondial. Nu aveau altă opțiune.
În ciuda unui astfel de număr de victime, oamenii au fugit, au urcat pe cei mai înalți munți, deoarece nu știau unde se va opri apa. Înaintea ochilor lor, dealuri întregi se scufundau sub apă și nimeni nu putea da o garanție că muntele pe care urcaseră nu va rămâne sub apă. Oamenii au început să se roage frenetic tuturor zeilor. S-au așezat pe vârfuri, tremurând de frică.
Am observat în mod repetat cum în timpul inundațiilor plutesc case întregi cu oameni pe apă. În acest caz, putem presupune ceva similar - o casă a fost ridicată de fluxuri de noroi și transportată. Acum putem presupune cum s-a născut legenda despre mântuirea lui Noe lângă Muntele Ararat. Imaginează-ți că oamenii stau pe versanții Muntelui Ararat și vezi cum fie o barcă dreptunghiulară, fie o arcă, fie o navă fără cârma și fără pânze plutește pe valurile unei mări înfiorătoare. Se dovedește, de fapt, descrierea canonică a chivotului lui Noe din Biblie!
Este puțin probabil ca nava să fie atât de mare - 180 de metri lungime (așa cum este descris în Biblie). Astfel de dimensiuni sunt necesare pentru a se potrivi literalmente tuturor animalelor de acolo, începând cu elefanții, leii, etc. În realitate, nu erau acolo. În această „casă”, cel mai probabil, erau oameni și animale domesticite până atunci și știm că acest proces a început undeva în jurul mileniului 5 - 6 î. Hr. e.
Casa era cel mai probabil cu două etaje. Astfel de case sunt încă construite în îndepărtatul nord în Rusia. Acest lucru ajută la reducerea costurilor de încălzire. De asemenea, este o garanție („casa mea este cetatea mea”) că, în cazul unui atac inamic, o casă cu două etaje este mai ușor de apărat decât una cu un singur etaj. Deoarece ferestrele de la primul etaj pot fi făcute mici îmbrățișări, iar ferestrele de la etajul doi, unde locuiesc oamenii, sunt inaccesibile atacatorilor.
De asemenea, era normal ca oamenii și animalele să trăiască împreună și să se încălzească reciproc cu respirația: era mai cald împreună, mai distractiv împreună. În caz de inundație, astfel de case sunt demolate în primul rând, și plutesc cu adevărat ca o navă. O astfel de casă arată ca o navă dreptunghiulară dreptunghiulară care iese ușor deasupra apei. Are laturi, dar, în același timp, nu este un vas adevărat, deoarece toate vasele au o formă fluidizată, lenticulară, ovală. Toate navele au un fel de control: cârme, pânze (adică pânze), vâsle. Casele nu au asta.
Prin urmare, apare o versiune că cei care se roagă pe versanții Ararat au văzut un fel de vas dreptunghiular plutind pe marea înfiorătoare, adică o arcă pură, în spatele căreia stăteau oameni și animale. Cel mai probabil, existau cateva animale pentru fiecare creatura. În timp ce oamenii erau transportați peste mare, oamenii trebuiau să mănânce ceva. Pentru a avea hrană suficientă, a fost necesar să reduceți animalele și, în același timp, să vă hrăniți, pentru a nu muri de foame pe mare. Prin urmare, cu siguranță, proprietarul a început să omoare și să mănânce toate animalele în plus, după părerea sa, animale, lăsând fiecare creatură într-o pereche, pentru a începe din nou ferma.
Prin urmare, cel mai probabil, martorii oculari, deranjați de frică, pe versanții Ararat au văzut chivotul săltând spre munte, oamenii și fiecare creatură ieșind din el pe malul mării. Desigur, o astfel de mântuire miraculoasă nu ar putea fi fără voia lui Dumnezeu. Iar ceea ce a văzut nu a putut decât să devină motivul apariției unei legende frumoase, foarte minunate și foarte afirmatoare de viață.
De ce a fost ales locul pentru căutarea Chivotului lui Noe în apropierea pârtiei Ararat?
- Această alegere a rezultat din legenda în sine. Acum a rămas doar pe versanții muntelui pentru a găsi rămășițele acelui chivot al lui Noe, presupusul vas sau nu. Pentru a căuta un loc specific, am procedat din direcții, din direcțiile predominante ale curenților. S-a dovedit că în acest loc curentul circulă paralel cu coasta. Dar în locul în care a fost planificat să caute resturile chivotului sau ale casei, curentul face o curbă ascuțită la aproximativ 90 de grade, iar această cotitură ascuțită se află în locul în care se află recifele subacvatice. Adică, dacă este ceva, un fel de plută sau un vas necontrolat cu un pescaj mare, este scufundat adânc în apă, atunci pur și simplu nu poate trece peste recifele subacvatice.
Studiul subacvatic al zonei de căutare efectuate de o echipă de scufundări în 2007.
Casa s-a prins de recifuri și, probabil, în acest loc se puteau opri. Dacă sunt spălate pe uscat, după ce se scurg, este bine. Dacă nu este aruncat, atunci puteți înota la țărm câteva zeci de metri. În ambele cazuri, casa lor mai devreme sau mai târziu a trebuit să fie spartă de valuri. Și sunt posibile alte opțiuni.
În orice caz, inițial a fost obligat să se efectueze percheziții în apropierea acestui viraj al curentului și pe creasta recifelor subacvatice. Adică, nu s-a acordat toată atenția întregii linii de coastă, care se întinde de-a lungul versanților Ararat, deoarece acesta este un spațiu destul de mare. Muntele Ararat nu este gigantic, dar nici mic - la 350 de metri deasupra nivelului mării. A fost suficient pentru a o salva. În comparație cu Munții Caucaz, nu este gigantic. Întrucât versanții muntelui sunt spații mari, căutarea obiectului dorit a fost concentrată în locul în care curentul face o întoarcere și unde se află recifele.
Obiect dreptunghiular găsit în partea de jos la poalele Araratului (Fig. V. Chernobrov).
Au fost descoperite detalii la suprafață și predate oamenilor de știință pentru analiză, deoarece acum există o analiză dendrocronologică foarte exactă a datării obiectelor din lemn?
- Metoda dendrocronologică poate da cu adevărat rezultate. Din păcate, există tot mai multe recomandări pentru a oferi bucățile de lemn găsite pentru analiza radiocarbonului. Dar această metodă nu oferă un rezultat fiabil pentru pomii pietrificati. Pentru analiza dendrocronologică, este necesară o tăiere a copacului. Adică este necesar să tăiați arborele pietrificat în partea de jos cu un ferăstrău puternic sau să ridicați bușteanul și să-l vedeți pe sol pentru a fotografia inelele anuale. Ambele sunt întreprinderi foarte dificile din punct de vedere tehnic, care încă nu au fost puse în aplicare.
Până în prezent, au fost ridicate 2 sau 3 bucăți de presupuse jurnaluri petrificate. Dar suprapunerea hărților dendrocronologice pe piese separate este extrem de dificilă: este ca un mozaic cu multe detalii necunoscute. Astfel, din păcate, tăierea nu a fost făcută din motive tehnice. Se discută despre cum se poate face acest lucru în viitor. Și se discută, în primul rând, cu specialiști în dendrocronologie.
Autor: Ilya Butov
