Continuând subiectul anterior „Este o persoană rezonabilă?”, Unde a fost vorba despre încercările de a defini care este rațiunea, în termeni științifici și filozofici, în acest articol aș dori să consider care sunt, de fapt, criteriile pentru rezonabilitatea anumitor enunțuri din viața de zi cu zi. practică, ce semnificație pun oamenii în evaluarea lor, care sună, de exemplu, cum „acest gând este rezonabil” și cum încalcă în permanență toate regulile logicii în afirmațiile lor la o scară uluitoare și surprinzătoare, cum transformă considerentele bunului simț în interior și cât de constant și în funcție de zeci de ori pe zi încearcă să evite nevoia de a gândi, venind cu orice trucuri pentru a nu observa contradicțiile din propriul raționament.
Cu toate acestea, înainte de a expune oamenilor că sunt nerezonabili, să începem cu cel mai important lucru. Paradoxal, persoanele a căror specie biologică se numește „Homo Sapiens”, adică „Homo sapiens”, nu vor să se gândească deloc! Acești oameni nu recunosc valoarea gândirii, nu recunosc importanța căutării adevărului, nu văd rostul în logică. Și aceasta este poziția lor de principiu. Este suficient să vorbești cu orice persoană cu minte emoțională pentru ca el să poată exprima singur această poziție. Încercând să-și justifice nerezonabilitatea și nesocotirea sa pentru gândire, această persoană va începe cu siguranță să vină cu scuze, a căror semnificație va fi următoarea: „De fapt, nu contează deloc cum este corect, dar ceea ce doresc oamenii este important. Relațiile bune între oameni sunt mai importante decât adevărul. Dacă doriți să explicați ceva oamenilor, ar trebui să ridicați un tamburin și să dansați în fața lor, sperând să îi atragă,atâta timp cât nu câștigi o atitudine bună față de tine / autoritate / popularitate, nimeni nu te va asculta . Ei bine, etc.
De fapt, în societatea modernă, rațiunea nu are statutul unui lucru caracterizat printr-o valoare independentă, rațiunea, într-o reprezentare tipică a societății moderne, este doar un instrument. Ei bine, având în vedere că acesta este doar un instrument pentru rezolvarea unor probleme, atunci, de fapt, trebuie să îl scoateți doar atunci când dorim să rezolvăm aceste probleme. Și dacă nu doriți, atunci, în principiu, nu trebuie să o scoateți. „Nu vreau să rezolv această problemă! De aceea nu trebuie să mă gândesc! " - o persoană care a fost prinsă nedorită sau incapabilă să găsească soluțiile potrivite apucă bastonul de salvare. Ideea non-obligației secundare, a rațiunii, adânc înrădăcinată în viziunea asupra lumii a oamenilor din societatea modernă, convingerea că o decizie rezonabilă, în acest caz, poți oricând să te sacrifici, să o abandonezi dacă nu-ți place,face aproape imposibil să le demonstrezi ceva cu argumente rezonabile și raționamente logice, deoarece se aruncă imediat în brațele argumentului salutar „Nu avem nevoie de asta!” Aici, desigur, s-ar putea specula despre cât de multe avantaje mitice aceștia obțin prin abandonarea unei viziuni rezonabile asupra lucrurilor, dar aici nu vom vorbi despre înclinarea acelor semnificații și valori pe care o persoană cu gândire emoțională le adoră (acest lucru a fost deja discutat, în special, în primul articol „Critica sistemului de valori al societății moderne”), aici vom vorbi despre altceva. Paradoxal, o mulțime de contradicții coexistă în gândirea oamenilor cu minte emoțională. Una dintre cele mai paradoxale contradicții este că acești oameni cu minte emoțională,exprimându-și practic desconsiderarea față de rațiune și gândire logică, în același timp pretind continuu corectitudinea și validitatea argumentelor lor, făcând constant o alegere motivată nu de rațiune, ci de dorință, numesc această alegere rezonabilă, își scot constant orice îndoieli cu privire la corectitudinea concluziilor lor spre neînțelegerea și prostia adversarului și, deschizându-și cămașa pe piept, strigă „Da, fă-mi tunet, dacă nu este așa!”. Nu există nici o îndoială că orice persoană care încearcă să gândească rațional va trebui să se confrunte atât cu șantajul unor persoane cu minte emoțională, care încearcă să-și lege acordul pentru a-i asculta argumentele cu acceptarea dorințelor și a evaluărilor emoționale și cu o masă uriașă de opinii care ies în evidență cu adevărat corect, obiectiv, rezonabil etc., dar la o examinare mai atentă, sincer prost. Și care este motivația acestor oameni care vor să vă convingă de corectitudinea argumentelor lor? "Cum, cum, BSN, îndrăznești să le critici argumentele, pentru că te doresc bine!" Atât râsul, cât și păcatul … Deci, ar trebui să separăm criteriul „raționalității”, mărturisit de oameni cu gândire emoțională și criteriul adevăratei raționalități.
De fapt, oamenii cu minte emoțională nu sunt atât de proști. Uneori au îndoieli cu privire la corectitudinea opiniilor lor preferate, alteori își dau seama că au greșit, alteori reușesc să explice ceea ce au negat anterior. Cu toate acestea, în ciuda acestor manifestări particulare ale rațiunii, aceasta nu schimbă esența în niciun fel. Oamenii cu gândire emoțională sunt ca o persoană care se teme să meargă, care poate fi uneori ridicată de pe pământ și ajutat să pășească câțiva pași, dar care va ateriza din nou și nu va fi mai aproape să învețe cum să se miște independent. Această natură sporadică și întâmplătoare a gândirii lor duce la faptul că, de fiecare dată, oamenii cu gândire emoțională refuză să înțeleagă obiectivul final al oricărui raționament, nu sunt capabili să formuleze o concluzie sau o opinie clară și lipsită de ambiguitate cu privire la vreo problemă, acești oameni,în general, cred că gândirea normală este să preiați o conduită aleatorie și să-i dați o interpretare arbitrară. Adesea, acționând într-un mod similar și, ca urmare, după ce au primit o anumită concluzie aleatorie, oamenii apoi (dacă nu o aruncă, nu înțeleg ce să facă cu ea), apucă la această concluzie și încearcă să caute această concluzie pe care să o folosească, ca ceva inutil pe care au găsit-o din greșeală, dar este păcat să o arunci. Dacă o persoană rezonabilă gândește în așa fel încât își compune argumentele sale unu la unu, trecând cu fiecare nouă concluzie la un rezultat mai general, dacă clarifică și construiește în mod constant ideea sa despre lume, atunci o persoană care gândește emoțional gândește haotic, întâmplător, concluziile sale sporadice rămân neaplicate la nimic,nu ocupă un loc natural în propria viziune asupra lumii și nu găsește un loc și nu primește înțelegere de la ceilalți. Ca urmare, o persoană cu gândire emoțională ajunge la aproximativ următoarele concluzii:
a) toți oamenii sunt proști după natură și nu înțeleg nimic (pentru că nu înțeleg argumentele lui)
b) este imposibil să rezolvi un număr semnificativ de probleme gândindu-te
c) poți demonstra (și dovedi) în mod rațional orice lucru, iar acest lucru este normal
A doua trăsătură caracteristică a gândirii oamenilor cu minte emoțională, asociată cu primul, este dogmatismul. Dacă o persoană rezonabilă înțelege valoarea relativă a oricărei judecăți, atunci o persoană cu gândire emoțională nu înțelege acest lucru. Pentru o persoană cu gândire emoțională, care nu este în măsură să înțeleagă cel puțin un sistem complex de argumente logice, principalul element al gândirii sale aleatorii, sporadice, care îl orientează într-o direcție sau în alta, sunt predilecțiile sale emoționale și evaluările subiective. Drept urmare, colecția de idei formată de el ca urmare a gândirii sale sporadice și găsite la întâmplare și împrumutate undeva argumente începe să joace funcția de confirmare a celor mai subiective aprecieri și predilecții emoționale. O persoană este imbuibată de conștientizarea valorii absolute și a corectitudinii absolute a acestor dogme preferate, pe care le venerează, pe care le apără și le urmează, deoarece, închinându-le, își închină dorințele explicite sau ascunse, aprecierile emoționale, amintirile sau iluziile plăcute etc. fetiș de date dogmă O persoană cu gândire emoțională percepe întotdeauna dureros criticile dogmelor sale și, întrucât, de fapt, este jignită nu de critica credințelor și erorilor sale, ci de faptul că sfera sa emoțională este deranjantă, aproape că întotdeauna începe să-și învinovățească adversarul în această direcție, încercând pentru a-l condamna de impolitețe, lipsă de respect pentru interlocutor, tendință la atacuri nerezonabile și alte lucruri care nu au nicio legătură cu esența problemei în cauză.pe care îl protejează și îl urmează, deoarece, închinându-le, își închină dorințele sale explicite sau ascunse, aprecierile emoționale, amintirile sau iluziile plăcute etc., fac din aceste dogme un fetiș. O persoană cu gândire emoțională percepe întotdeauna dureros criticile dogmelor sale și, întrucât, de fapt, este jignită nu de critica credințelor și erorilor sale, ci de faptul că sfera sa emoțională este deranjantă, aproape că întotdeauna începe să-și învinovățească adversarul în această direcție, încercând pentru a-l condamna de impolitețe, lipsă de respect pentru interlocutor, tendință la atacuri nerezonabile și alte lucruri care nu au nicio legătură cu esența problemei în cauză.pe care îl protejează și îl urmează, deoarece, închinându-le, își închină dorințele sale explicite sau ascunse, aprecierile emoționale, amintirile sau iluziile plăcute etc., fac din aceste dogme un fetiș. O persoană cu gândire emoțională percepe întotdeauna dureros criticile dogmelor sale și, întrucât, de fapt, este jignită nu de critica credințelor și erorilor sale, ci de faptul că sfera sa emoțională este deranjantă, aproape că întotdeauna începe să-și învinovățească adversarul în această direcție, încercând pentru a-l condamna de impolitețe, lipsă de respect pentru interlocutor, tendință la atacuri nerezonabile și alte lucruri care nu au nicio legătură cu esența problemei în cauză.amintiri plăcute sau iluzii etc., fac din aceste dogme un fetiș. O persoană cu gândire emoțională percepe întotdeauna dureros criticile dogmelor sale și, întrucât, de fapt, este jignită nu de critica credințelor și erorilor sale, ci de faptul că sfera sa emoțională este deranjantă, aproape că întotdeauna începe să-și învinovățească adversarul în această direcție, încercând pentru a-l condamna de impolitețe, lipsă de respect pentru interlocutor, tendință la atacuri nerezonabile și alte lucruri care nu au nicio legătură cu esența problemei în cauză.amintiri plăcute sau iluzii etc., fac din aceste dogme un fetiș. O persoană cu gândire emoțională percepe întotdeauna dureros criticile dogmelor sale și, întrucât, de fapt, este jignită nu de critica credințelor și erorilor sale, ci de faptul că sfera sa emoțională este deranjantă, aproape că întotdeauna începe să-și învinovățească adversarul în această direcție, încercând pentru a-l condamna de impolitețe, lipsă de respect pentru interlocutor, tendință la atacuri nerezonabile și alte lucruri care nu au nicio legătură cu esența problemei în cauză.el începe aproape întotdeauna să-l acuze pe adversar în această direcție, încercând să-l condamne pentru impolitețe, lipsă de respect față de interlocutor, tendință la atacuri nerezonabile și alte lucruri care nu au nicio legătură cu esența problemei în cauză.el începe aproape întotdeauna să-l acuze pe adversar în această direcție, încercând să-l condamne pentru impolitețe, lipsă de respect față de interlocutor, tendință la atacuri nerezonabile și alte lucruri care nu au nicio legătură cu esența problemei în cauză.
Din natura dogmatică a gândirii, o persoană cu gândire emoțională dezvoltă o idee foarte specifică de corectitudine. Practic niciodată, aceste persoane nu folosesc conceptul de corectitudine în sensul „concluziilor făcute corect, au rezolvat corect o problemă” etc., aceste persoane, respingând corectitudinea ca corespondență a unei soluții la condiții specifice, ca soluție care contribuie la atingerea unui obiectiv, respingând raționalitatea ca capacitate de a trage concluzii logice, construiți modele mentale adecvate de fenomene, capacitatea de a înțelege și înțelege diferite lucruri, capacitatea de a gândi IN GENERAL, lipiți aceste etichete de corectitudine și raționalitate pe dogmele lor preferate. Din punctul lor de vedere, o persoană este rezonabilă dacă „înțelege” că dogma lor este corectă. Dacă „nu înțelege” acest lucru, atunci nu este inteligent,iar capacitatea lor de a ajunge la soluția corectă la o problemă specifică sau de a da un răspuns exact la o întrebare specifică nu îi deranjează. Să trecem la „dovezi” cu ajutorul cărora oamenii cu minte emoțională „dovedesc” corectitudinea dogmei lor preferate.
Aproape întotdeauna, această dogmă preferată atârnă în aer și nu are argumente. Cu toate acestea, o persoană cu gândire emoțională nu este deloc jenată de acest lucru. De fapt, datorită naturii sporadice și mistice a gândirii sale, o persoană cu gândire emoțională nu are idee de unde au ajuns majoritatea concluziilor pe care le respectă personal și de care aderă omenirea. Dacă o persoană rezonabilă încearcă întotdeauna să coreleze lucruri noi cu ceea ce știe deja și nu va fi niciodată sigură de corectitudinea ideilor sale, dacă descoperă o contradicție în ele, atunci oamenii care gândesc emoțional se comportă complet diferit. Chiar în timp ce studiază fizica și matematica, științele în care abilitatea de a gândi și rațiune este extrem de importantă, acești oameni înlocuiesc propriul raționament și inferența logică cu un lanț de dogme,fiecare dintre ele fiind un obiect fix, nu urmează logica autorilor de manuale etc., ci pur și simplu își amintesc că „așa de bine” și asta este. În consecință, neștiind de unde provin dogmele, o persoană cu gândire emoțională nu poate dovedi nimic. Dacă pe un anumit subiect, despre care o persoană și-a făcut o idee cu ajutorul unui sistem de dogme, pune-i întrebări, atunci răspunsurile sunt întotdeauna simple, în naivitatea și absurdul lor. Acesta este motivul pentru care, apropo, studenții care încearcă să studieze fizica și matematica cu ajutorul cramming-urilor nu au șanse să susțină examenul cu mai mult de „trei”, deoarece orice întrebare privind înțelegerea relevă o lipsă completă de înțelegere.o persoană cu minte emoțională nu poate dovedi nimic. Dacă pe un anumit subiect, despre care o persoană și-a făcut o idee cu ajutorul unui sistem de dogme, pune-i întrebări, atunci răspunsurile sunt întotdeauna simple, în naivitatea și absurdul lor. Acesta este motivul pentru care, apropo, studenții care încearcă să studieze fizica și matematica cu ajutorul cramming-urilor nu au șanse să susțină examenul cu mai mult de „trei”, deoarece orice întrebare privind înțelegerea relevă o lipsă completă de înțelegere.o persoană cu minte emoțională nu poate dovedi nimic. Dacă pe un anumit subiect, despre care o persoană și-a făcut o idee cu ajutorul unui sistem de dogme, pune-i întrebări, atunci răspunsurile sunt întotdeauna simple, în naivitatea și absurdul lor. Acesta este motivul pentru care, apropo, studenții care încearcă să studieze fizica și matematica cu ajutorul cramming-urilor nu au șanse să susțină examenul cu mai mult de „trei”, deoarece orice întrebare privind înțelegerea relevă o lipsă completă de înțelegere.deoarece orice întrebare de înțelegere relevă o neînțelegere completă.deoarece orice întrebare de înțelegere relevă o neînțelegere completă.
Dovada dogmei întreprinse de persoana care se gândește emoțional vine întotdeauna la șmecherie. Ideea rusei este de a pune dovezi la baza dogmei tale care nu are valoare probatorie. Variante de astfel de trucuri pot fi: a) exemple particulare b) conjecturi c) generalizări false. Esența unui anumit exemplu este aceea că două întregi diferite care posedă o particularitate comună ambelor sunt echivalate între ele. Un exemplu de truc: „Hitler fascist a mâncat semolă. Mănânci semolina. De asemenea, ești fascist”. Esența conjecturii este că este prezentată o anumită ipoteză, preluată din tavan, cu condiția să fie adevărată, teza apărată de o persoană care gândește emoțional primește justificare. Un exemplu de truc: „Critici Partidul Comunist pentru că ești un complice al lui Putin”. Esența falselor generalizări estecă două cazuri particulare sunt declarate identice pe motiv că sunt aduse sub definiția unor cazuri mai generale. Un exemplu de captură: „Alimentele modificate genetic sunt sigure, deoarece manipularea genotipului a fost practicată încă din neolitic”.
De fapt, „dovedind”, o persoană cu gândire emoțională nu încearcă să dovedească nimic. Scopul eforturilor sale nu este să le prezinte celorlalți o înțelegere a ceea ce el însuși înțelege, scopul este de a-i induce să fie de acord cu judecata pe care el însuși o împărtășește. Scopul latent este întotdeauna acela de a obține un fel de câștig în ceea ce privește realizarea dorințelor sau exprimarea evaluărilor emoționale. Este surprinzător faptul că, deși își dovedesc dogmele unul cu celălalt cu fervoare și își difuzează evaluările emoționale, persoanele cu atenție emoțională în majoritatea copleșitoare a cazurilor nu știu deloc de ce fac acest lucru. Ei bine, să zicem că mi-ai dovedit că acest lucru este bun, iar acesta este byaka. Ei bine, ce ar trebui să fac cu aceste cunoștințe? Nimic. Stai la loc și știi. Tratați acest lucru bine și tratați-l rău. De vreme ce dogmele apărate de oameni cu minte emoționalăele nu se corelează cu soluția unor probleme specifice, apoi, de fapt, este dificil să obții beneficii practice din acestea. Mai mult decât atât, pentru persoanele cu minte emoțională pare destul de normal dacă proiectul pe care îl cultivă este fantastic, utopic și nu are nicio șansă de a fi pus în aplicare în viitorul apropiat. Realitatea nu contează pentru ei. Condițiile actuale nu contează pentru ele. Contează doar iluziile, doar aspectele pentru ceea ce consideră acceptabile și pentru ce sunt pregătite (indiferent de ceea ce trebuie făcut cu adevărat). „Știți”, spun unii, „de îndată ce vom introduce o societate fără bani, cum toată lumea va trăi fericită, proștii vor deveni deștepți și se vor angaja în realizarea de sine?” „Știți”, spun alții, „de îndată ce schimbăm o persoană prin modificarea genetică și utilizarea neurostimulantelor,deci toți oamenii vor deveni superhumani deodată, cum sunt capabili de selecție, monstruos de strălucitori și în cinci minute să facă de o mie de ori mai multe descoperiri decât s-a făcut pe întreaga perioadă a existenței umane? „Știți”, spun unii, „că toate problemele umanității vor fi rezolvate imediat după ce vom implementa proiectul de inteligență artificială, dar pentru asta trebuie doar să construim un computer de dimensiunea Pământului?” Deși din punctul de vedere al unei persoane rezonabile, cel puțin un pic al unei persoane, absurditatea tezelor apărate de oamenii cu gândire emoțională și eroarea absolută a argumentelor lor sunt complet evidente, oamenii cu mentalitate emoțională nu doresc niciodată să admită că greșesc. De fapt, acești oameni, care prezintă dovezile, de regulă, sunt absolut siguri că dogma lor este absolut corectă, că impresia lor intuitivă mistică căcă este corect, nu sunt înșelați, că o persoană care își dorește bunăstarea tuturor poate conta doar așa cum fac și, în general, că face o favoare, încercând să explice tuturor oamenilor proști care nu înțeleg corectitudinea dogmei lor de ce este corectă.
Cu toate acestea, ce împiedică oamenii cu minte emoțională să înceapă să gândească rațional? Nimic decât propriile probleme psihologice și de valoare. Persistența și consecvența lor în evadarea căutării răspunsurilor corecte și a deciziilor rezonabile, chiar și atunci când sunt foarte apropiate, este pur și simplu uimitor. Motivul principal pentru aceasta, care îi face să se răsucească și să se oprească întotdeauna la un pas de răspunsurile corecte, este frica. Această teamă este teama de a realiza adevărata înțelegere a lucrurilor, teama de a realiza adevărul. Acest mecanism este similar cu modul în care oamenii care au anumite complexe interne bazate pe cazuri reprimate în subconștient, ale căror povești au stat la baza observațiilor lui Freud și a doctrinei sale psihanalitice, au fost în orice mod posibil frică și au evitat ca informațiile ascunse să ajungă în conștiință. La fel, oamenii sunt minți emoțional, obsedați de necazuri,repetă în mod constant despre unele lucruri, dar, ca oamenii din poveștile lui Freud, nu se străduiesc cu adevărat să rezolve întrebările despre care se repetă, ascunzându-se și refractându-și motivele originale în cel mai incredibil mod, înlocuiesc aceste motive cu acțiuni simbolice care nu au nici un punct. Autoamăgirea și înlocuirea prostiei pentru decizii și percheziții rapide este norma pentru acești oameni. Esența raționamentului și a acțiunilor lor este ca un joc, evitând răspunsurile sensibile, își apără dreptul de a juca prefaceri, amânează aceleași subiecte, strigă că își doresc binele umanității și propun tot felul de proiecte fantastice pentru rezolvarea problemelor declarate, dar, de fapt, așa făcând acest lucru, ei evită o decizie reală, deoarece o decizie reală, o înțelegere reală a lucrurilor i-ar conduce din acest joc,din această acțiune simbolică constantă fără sens, i-ar pune înaintea unei alegeri - fie să nu mai joace și să își admită incapacitatea și ignoranța lor, să admită natura utopică a deciziilor lor, fie să își asume responsabilitatea reală pentru cuvintele lor și, de fapt, să înceapă să caute soluții care, ca de regulă, sunt mult mai complicate și deloc la fel de lipsite de ambiguitate ca apelurile lor fantastice și simbolice inițiale.
Teama de a gândi este o problemă semnificativă care plagiează umanitatea. În timpul dialogurilor cu diverse persoane, dintre care mulți s-au prezentat ca fiind autorii unor proiecte de anvergură pentru salvarea umanității, am întotdeauna aproape că am încercat să părăsească discuția de îndată ce a fost vorba de probleme legate de implementarea specifică a propriilor proiecte. 99% dintre oamenii de pe Pământ se tem să gândească și preferă să trăiască în iluzii decât în realitate, fugind de libertate și realizarea propriilor motive. Oamenii cărora le este frică să gândească provoacă un dublu rău - pe lângă faptul că, de fapt, ei înșiși luptă în permanență împotriva oricăror idei progresive și rezonabile care amenință să le dezvăluie ignoranța, introduc constant confuzii, creează proiecte iluzorii și înșelă oameni care ar dori cu adevărat să găsească adevăratul soluția acestor probleme,cumpărarea în sloganurile și apelurile lor ipocrite. Cu toate acestea, în ciuda complexității luptei cu oameni cărora le este frică să gândească, ei nu ar trebui lăsați singuri. Trebuie amintit că, cu toate acestea, fiecare persoană care gândește emoțional este potențial inteligentă. Unul ar trebui să-și expună constant construcțiile mistice, concluziile iluzorii, să-și trezească mintea atunci când este îmbrăcat în cultul orb și fetișism. Trebuie să îi salvăm pe acești oameni de teama de a gândi și de valorile false ale viziunii emoționale asupra lumii. Nu există altă cale, cum să înveți să gândești, pentru umanitate în viitor.concluzii iluzorii, trezindu-și mintea atunci când este îmbrâncit în închinarea orbă și fetișism. Trebuie să îi salvăm pe acești oameni de teama de a gândi și de valorile false ale viziunii emoționale asupra lumii. Nu există altă cale, cum să înveți să gândești, pentru umanitate în viitor.concluzii iluzorii, trezindu-și mintea atunci când este îmbrâncit în închinarea orbă și fetișism. Trebuie să îi salvăm pe acești oameni de teama de a gândi și de valorile false ale viziunii emoționale asupra lumii. Nu există altă cale, cum să înveți să gândești, pentru umanitate în viitor.
