Stepan Razin este poate a doua persoană rusă după Ivan cel Groaznic căruia i s-a acordat o atenție atât de mare în Europa. Ca și țarul, capul rebelilor a apărut în fața europenilor într-o formă destul de înspăimântătoare.
La început, s-a scris și mai mult despre Stenka Razin în Occident decât în Rusia însăși. Și nu este o coincidență. Diplomaticii, comercianții și călătorii europeni au fost literalmente uimiți de amploarea mișcării insurecționale, condusă de șeful fără restricții. Europa nu știa nimic de acest fel.
Trebuie menționat că informațiile despre revolta lui Razin au fost deseori utilizate în războiul de informații, motiv pentru care cursul ostilităților a fost acoperit în principal în periodice din țările cu care Rusia a avut relații tensionate. De exemplu, Chimes suedez a scris multe despre fapte care nu au fost atractive pentru guvernul rus. Alexei Mikhailovici chiar și-a exprimat nemulțumirea în această privință, spunând că publicațiile despre hoț Stenka au apărut în publicațiile Svei, bazate exclusiv pe zvonuri inexacte și reducând onoarea majestății regale.
Cele mai active rapoarte despre Stepan Razin au început să fie publicate de la începutul anului 1671, când răscoala a atins punctul culminant. Lucrurile au ajuns la punctul că la Hamburg au început să menționeze medalii înfățișându-l pe principalul rebel rus. Cu toate acestea, Razin părea foarte caricaturizat pe ele: stâncoase, grase, cu fese masive și burtă mare. Iar chipul lui semăna mai mult cu fabulistul Aesop.
În periodice, Razin, dimpotrivă, a fost prezentat ca un rebel formidabil. Așadar, în septembrie 1670, publicat în Riga „Mercur de Nord”, referindu-se la europenii care vizitaseră Moscova, a scris că Razin ține în mâinile sale doi kanați - Astrakhan și Kazan - și ia un oraș după altul. Potrivit autorului, ataman Razin a reușit să atragă până la 700 de cazaci de partea sa, după care a început să-i omoare pe cei care i se păreau insuficient de loiali.
După ce Razin a confiscat comorile Astrakhan și alte bogății, autorul „Mercurului de Nord” a continuat, a angajat „toți germanii și suedezii de acolo”, precum și „foști prizonieri polonezi” și i-a adus pe cei mai deștepți pentru el însuși, „i-a numit consilieri de stat” … Potrivit cronicarului Riga, șeful a putut aduna o armată de 100 de mii de oameni. Deși această afirmație arată ca o exagerare clară.
Pentru toată aparența urâtă și despotismul menționat în publicațiile europene, Razin era adesea înfățișat ca un om de mare inteligență, capabil să facă ceva special. El și-a onorat suveranul și nu a planificat nimic împotriva lui și, dacă a vorbit, atunci împotriva guvernatorului Yuri Dolgorukov și a unora dintre ofițerii săi, au remarcat în Occident.
Un interes deosebit pentru noi este un raport scrisoriu al unui anumit englez necunoscut, care a descris în fiecare detaliu bătălia care a fost victorioasă pentru trupele țariste cu rebelii. Autorul scrisorii, aparent un confident (factor) al unui anumit subiect englez, a fost în Rusia din toamna anului 1670 până în aprilie 1671 și, prin urmare, a fost destul de scufundat în atmosfera a ceea ce se întâmplă în stat.
Video promotional:
"Multă vreme, am fost aici în fiecare zi cu frică", așteptând că "în orice moment vom fi lipsiți inuman de viața noastră", factorul și-a împărtășit sentimentele. De asemenea, el și-a exprimat speranța că astfel de procese nu vor cădea Anglia în viitor.
Englezul a descris cursul bătăliei, înfrângerea trupelor lui Razin și capturarea însuși a lui Ataman. În ciuda amănunțimii prezentării, ea a păcătuit cu inexactități. Așadar, nici Alexei Mikhailovici, nici prințul Dolgorukov nu au luat parte la bătălia decisivă. Printre liderii Razinilor, nu era nici un cleric - misteriosul Patriarh Demainzone, pe care autorul scrisorii îl menționează.
Un alt englez, Thomas Hebdon, un confident al Companiei Ruse Britanice, a transmis evenimentele răscoalei într-o manieră mai restrânsă, deși scrisoarea sa conținea o poveste despre executarea principalului rebel, la care s-a întâmplat să fie prezent. Martorul ocular nu-și ascunde satisfacția în legătură cu justiția făcută, subliniind că cartierul lui Razin este „o moarte demnă de un astfel de ticălos”. Dar, în general, Hebdon a raportat totul în mod imparțial, arătând nici o simpatie pentru Razin și nici pentru rege.
Ofițerul olandez L. Fabricius, care, se pare, i-a învățat pe oamenii de la Razin să tragă tunuri, demonstrează o respingere bruscă a acțiunilor rebelilor din „Notele” sale. În memoriile sale, scrise la 15 ani de la evenimente, autorul i-a atacat furios pe rebeli, numindu-i „canale vile”, „câini sângeroși” și „ucigași”.
În același spirit, Johann Justus Marcius din Mühlhausen a vorbit despre cazacii răzvrătiți din paginile „Disertației sale asupra răscoalei S. Razin” (1674). Razin pentru el a fost sursa tuturor necazurilor. Maricius a scris că era prea sigur de sine și nu știa măsura în manifestarea cruzimii sale, supunând multor oameni decenți la tortură și moarte, inclusiv preoți. Plătind tribut curajului lui Razin în timpul execuției, autorul a menționat că „cel care și-a trădat suveranul nu merita un alt scop”.
Taras Repin
