Posibilitatea identificării lui Jack the Ripper este legată de un șal care ar fi fost găsit alături de victima sa Catherine Eddowes, dar originea acestui articol este de fapt îndoială, subliniază autorul. Istoria originii șalului este asociată cu numeroase probleme, nu există certitudini cu privire la autenticitatea acestuia. Experții au, de asemenea, reclamații cu privire la teste.
Putem stabili în sfârșit identitatea lui Jack the Ripper 130 de ani mai târziu? Din păcate, nu, nu putem. În urma publicării rezultatelor testelor pentru un șal de mătase discutabil, cu sânge și, eventual, material seminal, care se presupune că a fost găsit la locul unuia dintre crimele Ripper, experții criminalisti indică Aaron Kosminski, un coafor polonez de 26 de ani din Londra, care era primul suspect identificat de poliția londoneză în cazul Ripper. Totuși, ca toate celelalte elemente din saga Jack the Ripper, probele prezentate nu permit închiderea cazului unei serii de crime care au provocat panică pe străzile Londrei în 1888.
Cazul de demascare a frizerului implică un șal care se presupune că a fost găsit lângă Catherine Eddowes, a patra victimă a lui Ripper. După cum a raportat David Adam în jurnalul online Science, șalul a fost achiziționat în 2007 de către Russell Edwards, un iubitor de la Ripper, care apoi l-a furnizat pentru testarea ADN-ului. Deși Edwards și-a publicat rezultatele în cartea sa din 2014 Naming Jack the Ripper, nu a lansat datele testului ADN și, prin urmare, a fost imposibil să evalueze sau să confirme afirmațiile potrivit cărora Kosminsky este Ripperul. Acum, biochimiștii care conduc testele sunt Jari Louhelainen de la Universitatea John Moors din Liverpool și David Miller de la Universitatea din Leeds.a publicat rezultatele obținute în revista de specialitate „Journal of Forensic Sciences” (Journal of Forensic Sciences).
Experții spun în articol că au supus șalul la teste infraroșu și spectrometrice. De asemenea, au examinat petele cu un microscop pentru a le determina originea. Aceștia au examinat șalul sub lumină ultravioletă și au ajuns la concluzia că acesta poate avea urme de spermă.
Apoi, experții au plasat în vid acele probe de ADN pe care au reușit să le ia din șal și au găsit acolo o cantitate mică de impurități moderne, precum și numeroase fragmente scurte deteriorate care conțin ADN din acea perioadă. Au comparat mostrele de ADN mitocondrial transmise de la mamă la copil cu mostre prelevate de la descendenții Eddowes și au descoperit că se potrivesc. În alte eșantioane din materialul studiat, au descoperit, de asemenea, coincidențe cu ADN mitocondrial la descendenții Kosminsky.
"Toate datele colectate susțin ipoteza că acest șal conține material biologic de la Catherine Eddowes, și că secvențarea ADN-ului mitocondrial obținut din petele de spermă se potrivește cu datele unuia dintre principalii suspecți, Aaron Kosminsky", au spus experții în publicație.
Cu toate acestea, Adam din paginile revistei Science susține că faptul de a obține date mai detaliate nu înseamnă că există deja suficiente. După cum subliniază expertul ADN mitocondrial, Hansi Weissensteiner, ADN-ul mitocondrial nu poate fi utilizat pentru identificarea suspecților, ei pot exclude doar pe cineva din această listă, deoarece mii de persoane diferite pot avea același ADN mitocondrial.
În plus, experții au criticat modul în care au fost publicate rezultatele, deoarece unele dintre date au fost prezentate ca grafice și nu rezultate inițiale. Expertul criminalist Walther Parson consideră că autorii ar trebui să publice singuri datele de secvențiere a ADN-ului. „În caz contrar, cititorul nu poate aprecia rezultatele prezentate”, remarcă Parson.
Video promotional:
Pe lângă rezultatele publicate, există și un obstacol și mai grav - originea șalului în sine. În cadrul conversației, Mick Reed explică că povestea de origine a șalului este plină de probleme. A fost luat acest șal chiar de la locul crimei, în noaptea aceea, de către Amos Simpson, ofițerul de poliție din Londra? Chiar și așa, autenticitatea sa este discutabilă: inițial se credea că acest articol aparține perioadei eduardiene din 1901 până în 1910 sau perioada anterioară a începutului secolului al XIX-lea și ar fi putut fi adus din orice oraș european.
Istoricul Hallie Rubenhold, autorul noii cărți The Five: The Untold Life of the Women Killing by Jack the Ripper, se numără printre experții care critică concluzii. „Nu există dovezi din acea perioadă, niciun document care leagă acest șal de Kate Eddowes. Aceasta este istoria în cel mai rău caz”, a tweetat ca răspuns la un titlu care susține că un studiu publicat recent„ se dovedește”că Jack the Ripper este acum identificat.
Deși se pare că nu vom cunoaște niciodată numele criminalului, Rubenhold susține că acest lucru în sine nu contează cu adevărat. Pentru ea, este mai important să identificăm acele femei pe care le-a ucis și ale căror nume le știm. Așa cum a subliniat recent Meilan Solly despre Smithsonian, studiul lui Rubenhold „are prea puțin loc pentru bărbatul care și-a ucis victimele, și felul sângeros de care a făcut-o”. În schimb, crede ea, accentul trece de la povestea lui Jack the Ripper la viața - nu moartea - a victimelor sale.
Jason Daley
