Adam Smith și restul economiștilor clasici au căutat să minimalizeze chiar și astfel de forme de chirie ca monopolurile naturale. De exemplu, Companiile din estul Indiei din Marea Britanie, Franța și Olanda și privilegii speciale de tranzacționare aferente. Acest lucru se referea inițial la comerțul liber. Majoritatea țărilor europene și-au păstrat proprietatea guvernului asupra infrastructurii de bază: drumuri, căi ferate, comunicații, apă, educație, îngrijiri de sănătate și pensii pentru a minimiza costul vieții și conduce o afacere prin furnizarea de servicii de bază la costuri, la tarife subvenționate sau chiar gratuite.
Scopul sectorului financiar nu este de a minimaliza costurile drumurilor, electricității, transportului, apei sau educației, ci de a maximiza avantajele dreptului de proprietate al monopolului. Din 1980, privatizarea infrastructurii a fost mult accelerată. După ce au transformat petrolul și gazele, mineritele și energia în instrumente de profit, centrele financiare caută acum să privatizeze cea mai importantă infrastructură, în principal pentru a oferi venituri guvernamentale pentru a reduce impozitele pe finanțe, asigurări și imobiliare.
Statele Unite au privatizat, cu mult timp în urmă, căile ferate, rețelele de electricitate, gazele și telefonul și alte monopoluri de infrastructură, dar le-au reglementat prin comisioane de servicii publice pentru a alinia prețurile acestor servicii la costurile de producție de bază. Cu toate acestea, începând cu anii 1980, aceste monopoluri de infrastructură naturală au încetat treptat să fie considerate un domeniu public și transferate proprietății private fără prea multe reglementări. Cu pretextul că finanțarea privatizării întreprinderilor de stat de către bancheri și finanțatori crește eficiența economiei. Thatcherismul a fost un dezastru; privatizări infame în fostele economii sovietice din 1991; Carlos Slim a stabilit un monopol telefonic în Mexic; Companiile farmaceutice americane sunt și ele monopoliste,precum și furnizorii de televiziune prin cablu. Realitatea este că serviciul de creanță (dobânzi și dividende), comisioanele exorbitante de gestionare, tranzacționarea de acțiuni, subscrierea, fuziunile și achizițiile adaugă la costul activității.
Speculatorii de pe piața imobiliară și cei care cumpără pe credit de la monopoluri pentru a umfla prețurile chirii au principii de funcționare similare: „Chiria este destinată să plătească dobânzi”. Cu cât rata de chirie a monopolului infrastructurii este mai mare, cu atât mai mulți privatizatori vor plăti bancherilor și investitorilor de obligațiuni pentru drepturi de proprietate. În cele din urmă, sectorul financiar devine principalul beneficiar al monopolului și al chiriilor de terenuri, asumându-și ceea ce obținea clasa de proprietate.
În mod semnificativ, toate acestea au fost făcute în numele „piețelor libere”, pe care lobby-urile financiare au început să le definească drept libertatea de proprietate sau reglementare a guvernului. Sectorul financiar a reușit să atragă ideologia antiguvernamentală pentru a corespunde domeniului public și lobby pentru blocarea legislației de reglementare. Planificarea de stat a fost acuzată că este inerent birocratică, risipitoare și adesea coruptă, ca și cum istoria tranzacțiilor de privatizare nu este plină de sisteme corupte de tranzacționare privilegiată și de căutare de chirii, ceea ce face ca economiile de piață să fie mult mai puțin competitive.
De Michael Hudson
