Conform teoriei evolutive adoptate în știința modernă, homo sapiens a apărut în Africa în urmă cu aproximativ 100 de mii de ani. Cu toate acestea, în ultimele două secole, arheologii au descoperit oase și alte obiecte care arată că oamenii ca noi au existat pe Pământ cu milioane de ani în urmă. În același timp, păstrătorii fundamentelor științei pretind cu încăpățânare că nu există asemenea descoperiri „greșite” și nu pot fi - până la urmă, acestea contrazic părerile majorității oamenilor de știință despre istoria antichității și originile umanității. Descoperiri uimitoare sunt înlăturate, declarate eronate și o cruce îndrăzneață este pusă în cariera cercetătorilor care insistă asupra nevinovăției lor.
Virginia Steen-McIntyre acțiune
În anii ’60, arheologii João Apenta Camacho și Cynthia Irwin-Williams au găsit în Mexic, în orașul Hietlaco, la 75 de mile de Mexico City, unelte de piatră care pot fi comparate cu cele mai bune exemple de cultură Cro-Magnon din Europa. Această constatare nu ar fi neobișnuită dacă geografii americani Harold Meld și Virginia Steen-McIntyre și omul de știință Roald Frixel de la Universitatea Washington nu ar fi stabilit vârsta artefactelor la 250 de mii de ani.
Cynthia Irwin-Williams a pus sub semnul întrebării această dată, deoarece, conform teoriei clasice, Homo sapiens ar putea apărea pe continentul american nu mai devreme de 22-25 de mii de ani în urmă. Ea a cerut un test nou, care a dat același rezultat. Mai mult, nu poate exista nicio greșeală, deoarece cercetătorii au aplicat în mod independent patru metode pentru determinarea vârstei eșantioanelor: datarea prin uraniu; datarea pieselor nucleare; datarea prin hidratarea rocilor vulcanice; studiul intemperiilor depozitelor minerale.
Cu toate acestea, evoluționiștii au refuzat să creadă rezultatele cercetărilor. Dacă am accepta data corectă de 250 de mii de ani, atunci aceasta ar arunca nu numai antropologia Lumii Noi, ci și întreaga imagine a originii omului. Într-adevăr, din punctul de vedere al științei oficiale, ființele umane capabile să realizeze instrumente complexe, precum cele găsite în Hyetlako, pur și simplu nu au putut apărea mai devreme de acum 100 de mii de ani, iar acest lucru nu se putea întâmpla decât în Africa. Publicarea raportului de către Steen-McIntyre și colegii ei a fost întârziată cu ani. A fost prezentat pentru prima dată la o conferință antropologică din 1975.
Video promotional:
Patru ani mai târziu, Steen-McIntyre i-a scris editorului Fulbright, care pregătea o carte cu articolul ei pentru publicare: „Arheologii au făcut o mare tampenie despre Hietlako. Am aflat de la mâna a doua că diverși reprezentanți ai acestei profesii mă consideră: 1) incompetenți; 2) o bârfă; 3) un oportunist; 4) necinstit; 5) un prost. Evident, niciuna dintre aceste opinii nu îmi consolidează reputația profesională! Singura mea speranță să-mi limpezesc numele este să primesc articolul despre Hietlako, astfel încât oamenii să poată judeca faptele singure. Nu a primit un răspuns la această scrisoare, cartea nu a ieșit și nici măcar manuscrisul nu a fost returnat.
La urma urmei, un articol al lui Virginia Steen-McIntyre, Roald Frixel și Harold Mald a fost publicat în 1981 în Quaternary Research. S-a dovedit că vârsta sitului Hietlako este de 250 de mii de ani. Cu toate acestea, Cynthia Irwin-Williams și majoritatea arheologilor americani au continuat să nege datarea sugerată de Steen-McIntyre și colegii ei.
Această confruntare s-a transformat în insulte personale pentru Virginia Steen-McIntyre, hărțuire la locul serviciului, inclusiv încetarea finanțării. Drept urmare, ea și-a pierdut locul de muncă și oportunitatea de a continua cercetările. Reputația ei a fost prost păcălită.
Acest eveniment a făcut posibilă întreaga lume să observe procesul de contracarare a informațiilor inconveniente în știință.
Cazul distrus
Și chiar mai devreme, în 1953-1955, Thomas E. Lee, un antropolog la Muzeul Național al Canadei, a efectuat săpături la Sheguyandah, pe insula Manitoulin din Lacul Huron. Unelte de piatră au fost găsite în straturile glaciarului - depozitele de pietre lăsate de ghețarul care se retrage. Astfel, s-a dovedit că oamenii trăiau în această regiune înainte sau în timpul ultimei glaciații din America de Nord - Wisconsin. Atunci vârsta lor este de 75-125 de mii de ani. Această concluzie a contrazis teoria recunoscută oficial, conform căreia homo sapiens ar fi putut apărea în acest domeniu nu mai devreme de 25 de mii de ani în urmă. Iar consecințele nu au durat mult.
Iată un extras din memoriile lui Thomas E. Lee: „Descoperitorul parcării (Lee însuși) a fost concediat și a rămas șomer mult timp, publicațiile sale au fost întrerupte; tone de artefacte au dispărut în depozitele Muzeului Național al Canada; pentru că a refuzat să concedieze descoperitorul, directorul Muzeului Național (Dr. Jacke Rosse), care urma să imprime o monografie pe parcare, a fost concediat și ostracizat; reprezentanți celebri și puternici ai științei oficiale au încercat să pună în posesie doar câteva șase probe de la Sheguyandakh, care nu erau un secret pentru nimeni, iar parcarea a fost transformată într-o stațiune turistică. Șeguyandah i-ar forța pe „brahmini” să admită că nu sunt atotștiincioși. Acest lucru i-ar impune să rescrie aproape toate manualele pe această temă. Cazul trebuia distrus și a fost distrus.
Amprente în Laetoli
În ciuda opoziției acerbe a retrogradărilor din știință, tot mai multe fapte devin cunoștințe publice că istoria omenirii este mult mai veche decât ceea ce este scris în manuale.
În 1979, membrii unei expediții conduse de Mary Leakey au explorat orașul Laetoli din nordul Tanzaniei. Într-un strat fosilizat de cenușă vulcanică, au găsit urme complet identice cu cele care ar fi putut fi lăsate de omul modern. Între timp, vârsta stratului în care au fost descoperite este de la 3,6 la 3,8 milioane de ani.
National Geographic are un articol al lui Mary Leakey intitulat „Amprente în cenușa timpului” în paginile sale. Autorul l-a citat pe Louis Robbins, un specialist în amprentă de la Universitatea din Carolina de Sud, care a spus: „Au găsit într-un tuf atât de antic arătat atât de uman, atât de modern”. Mary Leakey era sigură că amprentele Laetoli au fost făcute de strămoșul lui Homo sapiens: „Cu cel puțin 3.600.000 de ani în urmă, în timpul Pleistocenului, cel pe care îl consider strămoșul direct al omului, a mers pe deplin erect, pe două membre, cu o libertate liberă. Forma piciorului său era exact aceeași ca a noastră”.
Articolul a provocat o controversă furtunoasă în lumea științifică. Celebrul antropolog Russell Tuttle de la Universitatea din Chicago a luat-o de partea lui Mary Leakey, care a argumentat: „Forma amprentelor nu se distinge de forma amprentelor unui om care este obișnuit să fie desculț cu mersul lung cu pași lungi”.
Adversarii lor, evoluționistii Stern și Susman, erau convinși că amprentele laetoliene erau lăsate de piciorul Australopithecus-ului afar. Ei au sugerat că hominizii antici au trecut prin cenușa vulcanică cu degetele de la picioare înfipt în picioare, așa cum fac cimpanzeii uneori. Pentru ei, părea absolut imposibil ca o persoană a cărei înfățișare să fie aproape de modern să poată rătăci pe Pământ cu mai bine de trei milioane de ani în urmă. Această controversă savantă nu se termină până în zilele noastre.
Arheologie interzisă
Și deja în secolul nostru s-a declanșat un scandal asociat cu senzaționala carte Interzis Arheologie, scrisă de cercetătorii americani ai artefactelor Michael Cremo și Richard Thompson. Această carte descrie și analizează cazurile de descoperiri uimitoare care dovedesc că omul modern a apărut mult mai devreme decât rezultă din cronologia general acceptată. Cu câțiva ani în urmă, materiale din această carte au fost folosite în emisiunea BNS „Misterul originilor umane”. Programul a provocat o furtună în comunitatea științifică. Corporația de televiziune a primit un flux de scrisori de la luminarele furioase ale științei, care i-au chemat pe autorii cărții și ai escroci și ai unor escroci, iar programul în sine era o farsă. Mai mult, au încercat să obțină interdicția de a transmite în continuare această emisiune TV contactând Comisia Federală de Comunicare …
Și totuși, aș dori să sper că, în viitor, numele oneste ale cercetătorilor care au îndrăznit să publice informații despre artefacte „incomode” vor fi restaurate, iar istoria originii omenirii va fi revizuită.
