Poate că nu ai auzit de Hanson Robotics, dar dacă citești acest lucru, cu siguranță ai văzut munca lor. Această companie a construit robotul Sophia, un android umanoid care a apărut în mod repetat la evenimentele publice. Înainte de aceasta, aceeași companie construise un robot ciudat care arăta ca Asimo cu șeful lui Albert Einstein - sau văzut BINA48, care a fost intervievat de New York Times în 2010. Au făcut chiar o linie de la legendarul scriitor Philip Dick (îl știi sigur).
Cu alte cuvinte, Hanson Robotics, cu marca lor de roboți umanoizi, este bine versat în acest domeniu. Și cu atât mai dureros este să urmăriți progresul acestora. Oricine comunică cu un robot cel puțin puțin înțelege că în fața lui este în esență un chatbot, cu toate limitările sale. Chiar și în timpul unui interviu cu BINA48, autoarea Amy Harmon a descris experiența ca fiind frustrantă - cu momente de înțelegere „rare (și uneori incitante)”. Acest sentiment este familiar cu oricine a interacționat vreodată cu un chatbot și a primit niște răspunsuri rezonabile.
Nu există o inteligență reală sub suprafața lucioasă; deși la prima vedere, desigur, mașina pare mai inteligentă decât este în realitate. Dacă trageți înapoi pe acest strat de suprafață - în cazul robotului Hanson - trageți pe Frubber. Această substanță patentată (cauciuc carnea - literalmente „cauciuc din carne”, înfiorătoare) - incredibil de complexă. Până la treizeci de motoare sunt folosite pentru a controla o persoană; manipulează celulele fluide pentru a face pielea moale, flexibilă și capabilă să afișeze diverse expresii emoționale.
O privire combinatorie rapidă la 30 de motoare va dezvălui milioane de combinații posibile; cercetătorii au identificat 62 dintre ei drept „oameni” în Sofia, deși nu toată lumea este de acord cu această afirmație. Desigur, tehnicienii care recreează expresiile faciale în imaginea unui om dintr-un robot au depășit motorul simplu de chatbot, dar nu au ezitat să programeze câteva întrebări care exagerează așteptările interlocutorului după întâlnirea robotului.
Hanson Robotics consideră că, în cele din urmă, o mare parte din ceea ce oamenii atribuie roboților vor depinde de fețele și vocile lor, precum și de ceea ce spun ei. „Percepția personalității este incredibil de strâns legată de percepția formei umane”, spune David Hanson, fondatorul companiei.
Oricine încearcă să creeze un robot care să nu sperie oamenii trebuie să facă față cumva valului nefăcut - amestecul ciudat de anxietate și dezgust pe care oamenii îl obțin atunci când văd ceva apropiat de un om, dar nu de om. Între umanoizi din desene animate și oamenii reali se află zona interzisă a esteticii robotului.
Conceptul de valea sinistră a fost introdus de inginerul de robotică Masahiro Mori, care a insistat că roboțiștii nu ar trebui să încerce să reproducă cu exactitate oamenii. Deoarece orice nu este perfect, dar deja foarte bun, îi va face pe oameni să se simtă ciudat, singura modalitate de a scăpa de acest efect este să renunți la a încerca să creeze perfectul.
Din perspectiva creierului, ideea din spatele acestei orori psihologice este destul de simplă.
Video promotional:
Știm cum să clasificăm lucrurile care sunt unice uman sau neumane. Acest lucru este ușor pentru noi, chiar dacă aceste lucruri sunt concepute pentru a interacționa cu oamenii. Gândiți-vă la roboții populari Aibo, Kibo sau doar la un difuzor obișnuit. Ceva care încearcă să recreeze un om, dar face greșit, generează un răspuns uluit la fel ca o chitară ușor înconjurător sau mobilier reamenajat din casă. Creatura asta nu ne convine.
Puteți abandona complet ideea unei văi sinistre. David Hanson nu este un fan în sine. El consideră că marile opere de artă au încercat adesea să recreeze oameni, dar scopul final al roboticii android va fi probabil să creeze roboți mai apropiați de oameni decât operele de artă.
Între timp, Hanson și alți oameni de știință efectuează experimente care fie demonstrează supraestimarea văii nefavorabile, fie confirmă existența acesteia și evidențiază limitele acesteia.
Experimentul clasic implică transformarea treptată a unei fețe de desene animate într-o față umană, cu roboți între ele - pentru că se află în mișcare, de cele mai multe ori, frica „omului aproape”. Hanson susține că includerea caracteristicilor caricaturiste poate ajuta și că valea nefăcută se va dizolva încet, odată cu creșterea noilor generații înconjurate de roboți bizari. Deși Hanson nu poate lua deloc valea sinistră, încearcă să o stăpânească cu fiecare iterație.
Hiroshi Ishiguro este unul dintre ultimii robotici care s-a aruncat cu capul în vale.
Bazându-se pe activitatea unor pionieri precum Hanson, studiul interacțiunilor robot-om se îndreaptă către frontierele roboticii și, de asemenea, face progrese în științele sociale. De obicei, este greu să repetați ceea ce nu înțelegeți, și încă există multe despre care nu înțelegem cum interpretăm fluxurile constante de informații non-verbale care curg prin noi în timp ce interacționați cu oamenii din carne.
Ishiguro duce imitația umană la limită. El nu doar urmărește și înregistrează mișcările fizice ale oamenilor din videoclipuri, dar își creează roboții pe baza unor oameni reali; seria Repliee a început cu „replica” fiicei sale. A trebuit să creez o replică din cauciuc a întregului ei corp. Apoi a creat Geminoid, o copie a lui.
Pe măsură ce îmbătrânea, și-a dat seama că ar fi mai eficient să-și recreeze replica cu chirurgie cosmetică, în loc să-i reculturi fața, de fiecare dată cu mai multe riduri. „Am decis să nu mai îmbătrânesc”, spune el.
Ne place să aruncăm în aer concepte și idei abstracte: mașinile înlocuiesc oamenii, mașinile au grijă de oameni, sexul cu mașinile, fuzionarea cu mașinile. Dar cântărește oricare dintre aceste idei în mâna deschisă - și vei găsi un decalaj imens între așteptat și real. Suntem încă departe de o lume în care interacțiunea de zi cu zi cu roboții va fi o corvoadă și nu un studiu academic.
Ilya Khel
