În literatura istorică străină, aproape o axiomă este afirmația că cel mai important motiv pentru eșecul campaniilor militare mari împotriva Rusiei a fost așa-numitul „îngheț general”.
Conform acestei teorii, armatele europene bine instruite se confrunta cu ușurință cu inamicul, dar au căzut victime ale celor mai aspre condiții meteorologice.
„Uniunea Europeană” a împăratului nu putea suporta temperatura sub zero?
De-a lungul timpului, „generalul îngheț” a intrat în folclorul rus, iar astăzi mulți ruși cred sincer: victoriile asupra lui Napoleon și Hitler au devenit posibile datorită înghețurilor severe, pentru care europenii iubitori de căldură și tehnologia lor pur și simplu nu erau gata.
Fondatorii mitului despre „generalul îngheț” pot fi considerați francezii, care, bazându-se pe amintirile generalilor napoleonieni, au susținut că mai mult de 550 de mii din Marea Armată din Rusia a fost distrusă nu de o întâlnire cu un dușman încăpățânat și iscusit, ci de frigul îngrozitor.
Apropo, Marea Armată era doar pe jumătate franceză. La atacul Rusiei au participat aproximativ 130.000 de germani din statele unite în Uniunea Rinului, până la 100.000 de polonezi, aproximativ 40.000 de austrieci, aproximativ 35.000 de italieni, 22.000 de prussi, 12.000 de elvețieni, aproape 5.000 de spanioli, 2.000 de croați și portughezi fiecare.
Și acum, conform versiunii istoricilor occidentali, toată această „Uniune Europeană” bine-înarmată a lui Napoleon a înghețat până la moarte în spațiile deschise rusești.
Video promotional:
Denis Davydov respinge
Veteranii ruși ai Războiului Patriotic din 1812 au fost grav jigniți de astfel de declarații. În 1835, poetul și partizanul Denis Davydov, oarecum iritat de memoriile franceze, a scris un articol întreg intitulat „A distrus gheata armata franceză în 1812?”.
Pentru început, Denis Vasilievici reamintește că armata lui Napoleon a început să facă tristul său întoarcere de-a lungul drumului Smolensk dintr-un motiv, dar după bătălia de la Maloyaroslavets, când trupele rusești nu au permis Marii Armate să treacă în provinciile de sud bogate în alimente.
Și apoi Denis Davydov găsește dovezi despre cum a fost vremea cu adevărat în lucrările autorilor francezi înșiși: „În timpul întregii procesiuni a armatei franceze de la Moscova la Berezina, adică timp de douăzeci și șase zile, a fost o frig, deși nu extremă (de la de la douăsprezece până la șaptesprezece grade), nu a durat mai mult de trei zile, potrivit lui Shaumbray, Jomini și Napoleon sau cinci zile, potrivit lui Gurgo.
„Între timp, armata franceză, plecând de la Moscova, a constat, conform listei sediului francez, pe care am respins-o în timpul urmăririi, dintr-o sută zece mii de trupe proaspete și, potrivit tuturor istoricilor campaniei, a reprezentat doar patruzeci și cinci de mii la sosirea pe țărmuri. Berezina. Cum se poate crede că o armată de o sută zece mii ar putea pierde șaizeci și cinci de mii de oameni din doar trei sau cinci zile de îngheț”, se învârte Davydov.
Napoleon a câștigat chiar și la frig
Generalul de artilerie, marchizul de Chambray, spune: „Frigul, uscatul și moderatul, care au însoțit trupele de la Moscova până la prima zăpadă, a fost mai util decât fatal”.
Vremea din Rusia la sfârșitul anului 1812 este descrisă în detaliu suficient. Înainte de bătălia de la Krasnoye, care a avut loc în perioada 15-18 noiembrie 1812, înghețurile au fost menținute de la minus trei la minus opt grade. Și apoi, chiar până la bătălia de la Berezina din 26-29 noiembrie, a avut loc un dezgheț. Un adevărat îngheț cu temperaturi sub -20 a lovit abia după bătălia de pe Berezina. Dar, până la acea vreme, a rămas puțin din Marea Armată.
Dar poate -5 grade este deja fatal pentru europenii iubitori de căldură?
Nimic de genul acesta. Pe 7 - 8 februarie 1807, armata lui Napoleon a învins trupele ruso-prusiene la bătălia de la Preussisch-Eylau. Gheața a fost mult mai grea în acele zile. Până în 1812, soldații francezi au fost nevoiți să se confrunte cu vreme înghețată, dar acest lucru nu a avut consecințe fatale.
Pitchfork în lateral: ce a spart Marea Armată?
Ce s-a întâmplat în toamna anului 1812? Există toate motivele pentru a vorbi despre o imensă calculare a lui Napoleon, care nu era pregătit pentru faptul că va trebui să conducă o campanie militară pe scară largă în condiții de iarnă. Când a apărut o astfel de nevoie, era imposibil să ofere trupelor. Marea Armată, suferind o serie de înfrângeri din partea forțelor rusești, a fost stoarsă într-un viciu și a părăsit Rusia, lipsită de hrană pentru oameni, furaje pentru cai, ședere normală peste noapte și odihnă.
Însă generalul Moroz nu ar fi contat dacă nu ar fi fost pentru eforturile armatei ruse, pentru detașarea de partizan și pentru rezistența populară. Nu a fost miticul Frost, ci țăranii ruși obișnuiți, care au ridicat furnizorii francezi care încercau să obțină mâncare în sate.
„Și astfel armata franceză se îndreaptă pe o potecă devastată, fără căruțe pline de mâncare și nu îndrăznește să trimită foraje în satele de pe marginea drumului”, scrie Denis Davydov. - Care este motivul pentru asta? Punctul ales pentru tabăra de la Tarutin, obstrucția drumului Kaluga la Maloyaroslavets, îndepărtarea armatei inamice de pe marginea abundentă a proviziilor de hrană, forțând-o să meargă pe drumul devastat de Smolensk, capturarea căruțelor inamice cu mâncare de către cavaleria noastră ușoară, încercuirea coloanelor franceze de la Maloyaroslavets la Neman, ceea ce nu a permis niciunui soldat să lipsească de pe drumul înalt pentru a-și găsi mâncare și adăpost pentru el însuși.
Frigul rusesc nu a zdrobit deloc armata lui Napoleon. El, dacă doriți, a acționat ca un zgârietor, terminând pe europenii ruși, torturați, conduși în cele mai severe condiții de voința de fier și eforturile armatei ruse.
Blitzkrieg înghețat: despre ce s-au plâns generalii din Wehrmacht
Este curios că presa franceză și engleză a scris multe despre generalul Frost în timpul primului război mondial, dar din anumite motive și-a pierdut puterile miraculoase.
A pierdut să le recâștigi la sfârșitul anului 1941, stricând blitzkriegul atât de bine gândit și organizat de Wehrmacht. Probabil că nu există un general german care să nu dea vina pe vremea pentru eșecul campaniei pe Frontul de Est.
Generalul Heinz Guderian a lamentat că lipsa uniformelor de iarnă, precum și înghețurile de 35-50 de grade în apropiere de Moscova în noiembrie-decembrie, au împiedicat aducerea războiului la victorie în 1941, din cauza căreia nu numai soldații din Wehrmacht au suferit, dar și echipamentul a eșuat.
Dar iată lucrul: înghețurile din noiembrie au făcut posibilă a doua fază a ofensivei germane împotriva Moscovei. Prima fază din octombrie 1941 a fost oprită de rezistența soldaților sovietici și a drumurilor noroioase care au făcut ca drumurile să fie impasibile. Gheața care a venit la începutul lunii noiembrie a dat naziștilor o nouă șansă.
Care a fost vremea reală lângă Moscova la sfârșitul anului 1941?
La 4 noiembrie 1941, temperatura de lângă Moscova a scăzut la -7 grade. Vremea aceasta a durat trei zile, după care a început un dezgheț. În perioada 11-13 noiembrie, înghețurile au crescut până la 15-17 grade, dar apoi temperatura a crescut și a rămas în intervalul de la -3 la -10 grade. Și aici, de exemplu, una dintre înregistrările meteo pentru 30 noiembrie: „Încălzire. Temperatura este de aproximativ 0 °. În zona în care era amplasat al 13-lea Corp al Armatei (corpul armatei - Ed.), A plouat seara. Starea drumurilor este aceeași”.
La începutul lunii decembrie, temperatura a scăzut cu adevărat, ajungând la minus 25 de grade noaptea. Dar până la acest moment, ofensiva germană era complet epuizată, neputând depăși apărarea Armatei Roșii.
Frigul foarte sever, când temperaturile nocturne scad la -35 și mai jos, a lovit la sfârșitul lui decembrie 1941. În acest moment, Wehrmacht-ul se întorcea de la Moscova, condus în primul rând nu de îngheț, ci de puterea contraofensivei sovietice.
Mitul lui Goebbels
Mitul înghețului ca cauză principală a înfrângerii germanilor de lângă Moscova a fost lansat de Adolf Hitler și „promovat” cu pricepere de către ministrul de propagandă Joseph Goebbels. Dar este puțin probabil că ar fi rădăcinat atât de ușor în mintea europenilor, dacă până atunci „generalul îngheț” nu ar fi fost ridicat pe scut de către autori francezi care au căutat să curețe reputația lui Napoleon.
Curios, germanii dau vina pe iarna rusă pentru înfrângerea de la Stalingrad. Deși înghețurile din decembrie 1942 - ianuarie 1943. pe malurile Volga a ajuns uneori la -40 de grade. Dar, în primul rând, atunci trebuie să recunoaștem că conducerea hitleristă nu a învățat nicio lecție din prima campanie de iarnă. Și în al doilea rând, armata lui Paulus s-a oprit în Stalingrad vara, când nu se simțea miros de „general îngheț”. Ca și în cazul armatei lui Napoleon, precum și în bătălia de la Moscova, gerul a ajuns să strângă roadele înfrângerii deja realizate a agresorului.
Un vechi șovinism
În mitul „generalului îngheț” se manifestă cel mai clar șovinismul vechi față de „hoardele mongole”. Ei bine, genialul genial Napoleon nu a putut pierde în fața unor bărbați ruși densi cu urși și balalaikas! Forțele irezistibile ale naturii, forța majoră este o chestiune complet diferită.
Din păcate, însă noi înșine suntem gata să credem în ea. În ultimele decenii, „generalul îngheț” pentru unii istorici ruși este situat între mituri atât de persistente, precum „au umplut nemții cu cadavre”, „au câștigat doar cu batalioane penale” și „au violat două milioane de femei germane”.
Andrey Sidorchik
