Cu siguranță pentru majoritatea cititorilor, titlul acestui articol poate părea paradoxal. Ce mistere pot exista în bătălia de la Kulikovo? Până la urmă, multă vreme totul a fost descris clar și clar în manualele școlare și universitare, în monografii solide despre istoria artei militare, unde sunt oferite chiar hărți ale bătăliei.
Cât de mult și de ce?
Din păcate, de fapt, numai un lucru este cunoscut - la 8 septembrie 1380, prințul Moscovei Dmitri Ivanovici a obținut o victorie militară. Și asta e tot. Deși cercetătorul modern Shavyrin a remarcat pe bună dreptate: „Cu cărți dedicate bătăliei de la Kulikovo, se poate stabili întregul câmp pe care a avut loc”. Totuși, el subliniază că „aproape tot ce este scris se întoarce la trei surse primare: scurta poveste a Cronicii, poetica„ Zadonshchina”și retorica„ Povestea masacrului lui Mamayev”.
Deci, prima ghicitoare. Mamai merge la război împotriva Rusiei. Dar armata lui este mare? Academicianul Boris Rybakov a susținut că peste 300 de mii de oameni. Prietenul său principal, membru deplin al Academiei de Științe a URSS, Mikhail Tikhomirov, credea că 100-150 de mii. Istoricii Skrynnikov și Kuchkin se limitează la 40-60 de mii. Cifra minimă - 36 mii - este dată de colegul lor Kirpichnikov.
Acum a doua întrebare: care este scopul campaniei? Majoritatea covârșitoare a istoricilor țarist-sovietici-democrați răspund fără echivoc: Mamai-de a dorit să devină a doua Batu, să pedepsească Marele Duce de Moscova Dmitry Ivanovici pentru mulți ani de neplată a tributului, să extermine principii ruși și să-i înlocuiască cu Baskaks-ul lui Khan etc.
Dar unde a primit Mamai forța pentru un astfel de eveniment măreț, pe care nici Berke, nici Tokhta, nici Uzbek, și nici alți conducători ai Hoardei de Aur nu au îndrăznit să o ia? Dar Mamai, în 1380, controla, în cel mai bun caz, doar jumătate din această stare feudală, în timp ce cealaltă jumătate era deținută de rivalul său Tokhtamysh. Mai mult, el a fost Chingizid (adică un descendent direct al lui Genghis Khan) și un adevărat khan, iar temnik Mamai a fost un impostor care a acaparat tronul.
Logica elementară dictează că, într-o astfel de situație, Mamai ar trebui să se ocupe mai întâi de rivalul său în Hoarda de Aur și abia apoi să se ocupe de treburile rusești.
Video promotional:
Și Marele Duce Dmitri Ivanovici a încetat să mai plătească tributul, nu pentru că a devenit atât de puternic, ci tocmai din cauza „hush up in Horde”, când pur și simplu nu era clar cine trebuia să plătească și cine nu. Temnikul rebel ar fi câștigat mâna superioară în lupta civilă a Hordei, iar în câteva săptămâni ar fi primit tot ce i se cuvine de la Moscova. Apropo, acest lucru s-a întâmplat imediat după bătălia de la Kulikovo, doar Dmitry a plătit integral în aur și argint cu Tokhtamysh.
Unii cercetători susțin că Mamai intenționa în Rusia să-și hrănească armata, să o înzestreze cu pradă, să angajeze noi luptători pentru banii și obiectele de valoare furate, pentru ca apoi să lovească la Tokhtamysh. Dar Temnik era un lider militar experimentat și, bineînțeles, își amintea perfect de înfrângerea zdrobitoare pe care armata Hordei a suferit-o în bătălia de la Vozha din august 1378. Și, prin urmare, s-a îndoit cu greu că va trebui să lupte serios cu rușii, că succesul campaniei nu a fost garantat în niciun caz, chiar dacă toate forțele disponibile erau atrase de ea.
OPPONENT NECONTINUT
Totul este relativ clar cu armata prințului din Moscova. El a reușit să adune nu numai armata sa, ci și soldații prinților aliați - Rostov, Yaroslavl, Belozersk și Starodub. Printii lituanieni, Andrey si Dmitry Olgerdovichi, au venit si el cu echipele lor. Însă participarea la bătălia echipei Tver, așa cum este argumentată uneori, este mai mult decât îndoielnică.
Cine era dușmanul prințului de la Moscova este încă necunoscut. Cronicarul rus a afirmat că Mamai s-a mutat în Rusia „cu toată puterea tătarilor și a polovtsianului și, pe lângă aceasta, a înțeles șobolanii desermensilor, și armenii și Fryaz, Cherkasy și Yases și Butases”.
Istoricul Yegorov comentează acest lucru după cum urmează: „Este dificil să spun cine este înțeles în această listă ca desermen, deoarece în analele acest termen se referă la musulmani în general. Cu toate acestea, nu este exclus faptul că indicația analistă se poate referi la detașamentele musulmane recrutate în Azerbaidjan, ale căror legături cu Hoarda de Aur au avut un caracter de lungă durată. Același detașament de mercenari a fost invitat din Armenia. Dintre domnii feudali armeni, se pare, mercenarismul era destul de răspândit, ceea ce confirmă prezența unei armate mercenare din partea armenilor în rândul selecților.
Detașamentele orașelor coloniale italiene din coasta de sud a Crimeei și Tana, la gura Donului, apar de obicei sub numele de Cronica Fryazov.
Această ultimă indicație a cronicii a permis imaginației exuberante a istoricilor și scriitorilor noștri de ficțiune să se joace cu puterea și principalul. De la carte la carte, „infanteria genoveză neagră” rătăcește, mărșăluind într-o falangă groasă de-a lungul câmpului Kulikovo. Cu toate acestea, în 1380, coloniile genoveze din regiunea Mării Negre erau în război cu Mamai. Teoretic, veneticienii ar fi putut ajunge pe terenul lui Kulikovo. Dar doar câteva sute dintre ei locuiau în orașul Tana-Azana (Azov) împreună cu soțiile și copiii lor. Iar genovezii, chiar dacă erau în alianță cu Mamai, cu greu ar putea trimite câteva zeci de oameni să-l ajute.
La rândul lor, oamenii de știință armeni au declarat cu mult timp în urmă: din moment ce nu au fost găsite documente privind recrutarea de luptători pentru Mamai în Armenia, strămoșii noștri nu au luptat pe câmpul Kulikovo. Dar … Dacă vreunul dintre ei a ajuns pe Don, atunci erau „din comunitatea armenească din Bulgar”.
Cu toate acestea, unii istorici tătari au dovedit de ceva vreme că, înaintașii lor, strămoșii națiunii titulare moderne din Tatarstan nu au luptat pe câmpul Kulikovo. Există, însă, un alt punct de vedere. Astfel, profesorul Miftakhov, referindu-se la „Codul cronicilor bulgărești”, scrie că emirul kazan Azan a trimis prințului (Sardar) Saban cu cinci mii de călăreți. „În timpul rămas bun de la Sardar Saban, emirul Azan a spus:„ Mai bine să te piară decât întregul stat”. După aceea, detașamentul bulgar a pornit la drum pentru a se alătura trupelor lui Temnik. Întâlnirea lor a avut loc la sfârșitul lunii august 1380 „pe ruinele vechii cetăți Helek”.
Se spune în analele bulgare despre … artileria lui Mamai. Anume: la cortul său au fost așezate trei tunuri, care erau controlate de un maestru numit Rail. Cu toate acestea, călăreții ruși au intrat atât de repede încât slujitorii nu au reușit să deschidă focul, iar Rail însuși a fost luat prizonier.
Yuri Loshchits, autorul unei cărți de 295 de pagini despre Dmitry Donskoy, scrie: „Bătălia din 8 septembrie 1380 nu a fost o luptă a națiunilor. A fost o luptă a fiilor poporului rus cu acel ramburs cosmopolit servil sau angajat, care nu avea dreptul să vorbească în numele vreunui popor - vecini ai Rusiei.
Desigur, aceasta este o formulare foarte convenabilă. Dar nu se adună prea mult „rablă” în stepele dintre Don și Volga? La urma urmei, ar putea constitui cea mai mare - o gașcă destul de mare, de dragul distrugerii căreia era greu de colectat forțele aproape toată Rusia.
UNDE SĂ FIE UN PRINCE?
Rolul lui Dmitri Moskovski în bătălia de la Kulikovo este foarte ciudat. În Legenda masacrului de la Mamayev, rolul principal în luptă este atribuit nu lui Dmitri, ci vărului său Vladimir Andreevici Serpukhovski. Dar altceva nu este clar - potrivit celor trei surse, Marele Duce a refuzat de fapt să controleze trupele.
Se presupune că, chiar înainte de luptă, Dmitry „a scos-o pe cea a țarului” și a pus-o pe iubitul boier Mikhail Andreevici Brenko, căruia i-a dat și calul. Și în plus, a poruncit steagul său roșu („negru”) „să-l poarte peste [Brenk]”.
Nici un singur prinț rus nu s-a comportat așa. Dimpotrivă, autoritatea puterii princiare în secolele IX-XV în Rusia era atât de mare încât de multe ori războinicii nu voiau să meargă la război fără prinț. Prin urmare, dacă nu exista un prinț adult, prințul era luat în campanie. Deci, prințul Svyatoslav Igorevici, în vârstă de trei ani, a fost pus pe un cal și a ordonat să arunce o suliță mică. Sulița a căzut la picioarele calului și acesta a fost semnalul pentru începutul bătăliei. De ce să-și amintească secolul X, Dmitri însuși la începutul domniei sale, la vârsta de 10-15 ani, boierii din Moscova au fost duși în mod repetat în campanii.
Să încercăm să ne imaginăm tehnica schimbării feței prințului. Acesta nu este 1941 pentru tine, când un colonel sau general și-a smuls tunica și și-a pus o tunică privată. Armura scumpă și durabilă era perfect adaptată figurii războinicului. Pune armura altcuiva fără o potrivire adecvată sau chiar alterare era atât inconvenient, cât și riscant. În cele din urmă, calul prințului valora o avere. Ani de zile l-a purtat pe prinț și a ajutat la bătălii. Era posibil să montezi calul altcuiva, astfel încât, în caz de înfrângere, să scape de pe câmpul de luptă, dar lupta pe calul altcuiva era pur și simplu periculoasă.
Așa că va trebui să punem deoparte versiunea despre schimbarea hainelor, precum și despre copacul tocat, sub care se afla Dmitri Ivanovici, care nu avea o singură zgârietură. Analizând sursele secolelor XIV-XV, nu se poate concluziona decât că Dmitry Donskoy nu a participat direct la luptă. Și de aceea, se pare, nu vom ști niciodată.
CÂNTĂ DE NECESARĂ
Nu mai puțin interesantă este problema locului în care a avut loc celebra și sângeroasă măcelărie. Conform desenelor (hărților) din secolele XVIII-XIX, câmpul Kulikovo era o „poiană” de stepă care se întindea pe 100 km pe tot sudul actualei regiuni Tula, de la vest la est (de la extremitățile superioare ale râului Snezhed la Don) și 20-25 km de la nord la spre sud (de la capetele Upa până la apele din Zushi).
Cititorul va întreba, ce zici de monumentul soldaților ruși care stau pe câmpul Kulikovo? Totul este foarte simplu.
Au fost odată un nobil Nechaev, director al școlilor din provincia Tula, un francmason, un decembrist, un membru al Uniunii de bunăstare și un apropiat al lui Ryleev. Ca toți decembristi, a arătat un mare interes pentru lupta poporului rus împotriva hoardei.
În iunie 1820, guvernatorul Tula Vasiliev a pus problema construirii unui monument „pentru a marca locul în care Rusia a fost eliberată și glorificată în 1380”.
Inutil să spun, locul bătăliei a fost găsit pe țara bogatului proprietar de pământ Nechaev. În 1821, în jurnalul Vestnik Evropy, Nechaev scria: „Câmpul Kulikovo, potrivit legendelor istorice, se afla între râurile Nepryadvoya, Don și Mecheya. Partea sa nordică, adiacentă confluenței primelor două, păstrează încă numele vechi între locuitori”. Mai departe, Nechaev indică toponimele care s-au păstrat „în acest pământ” - satul Kulikovka, satul Kulikovo, râul Kulikovski, etc. În aceste locuri, potrivit lui Nechaev, „cele mai străvechi arme, peri, săbii, sulițe, săgeți, precum și cruci de cupru și argint sunt scoase. și pliabil. Înainte ca plugul fermierului să smulgă oasele omului . Însă autorul a crezut că „cea mai puternică dovadă” (observăm acest lucru) a opiniei sale a fost „poziția Pădurii de stejar verde, unde s-a ascuns ambuscada, care a decis bătălia sângeroasă a lui Kulikovo”. Potrivit lui Nechaev,rămășițele stejarului încă mai există în dachasul satului Rozhestvena, sau Monastyrshchina, „care se află chiar la gura Nepryadva”.
Din păcate, toate argumentele lui Nechaev nu rezistă criticilor elementare. De exemplu, de ce „Pădurea de stejar verde” este un nume potrivit? Și câte păduri de stejar există pe teritoriul vast al câmpului Kulikov?
Trebuie menționat că, în timp ce respingem atacurile tătarilor din Crimeea de-a lungul secolului al XVI-lea, zeci de bătălii și derapaje au avut loc în zona de câmp Kulikov. Cu toate acestea, relativ puține arme au fost găsite pe câmpul Kulikovo (în sensul său larg). Mai mult, descoperirile au fost distribuite aproape uniform atât din punct de vedere geografic, cât și cronologic - din secolele XI-XVII. (Bulele de tunuri din fontă, gloanțele cu plumb și un pistol de flintlock nu se pot referi la 1380!) Cel mai uimitor lucru este că nu s-au găsit îngropări de grupuri de războinici pe câmpul Kulikovo, atât în sensul îngust, cât și în sensul larg.
În cursul unei bătălii mari, care s-a încheiat cu înfrângerea completă a armatei Mamai, trebuie să fie inevitabil sute, dacă nu chiar mii de prizonieri. Începând cu secolul al X-lea, cronicile rusești și-au dat mereu numărul, iar cei mai notabili captivi sunt numiți după numele lor. Dar, în acest caz, toate sursele noastre din secolele XIV-XV sunt tăcute despre ele, iar istoricii moderni și scriitorii de ficțiune au ignorat acest fapt curios. Deci, unde au plecat prizonierii tătare?
Aici schema următoare mi se pare cea mai probabilă. Armata lui Dmitri Ivanovici, fără luptă și fără imixtiuni, a trecut la locul de luptă prin ținuturile principatului Ryazan. Acest lucru nu s-a putut face decât cu acordul lui Oleg Ryazansky. Aparent, a existat un fel de acord între Oleg și Dmitry cu privire la acțiunile comune împotriva lui Mamai. Și după ce a îndeplinit condițiile acordului său, prințul Oleg a contat pe o parte din pradă războiului. Și Dmitry nu a vrut să împărtășească - până la urmă, Oleg nu a luptat direct pe terenul Kulikovo. Refuzându-i lui Oleg cerințele legale, Dmitri Ivanovici pleacă în grabă la Moscova. El caută să apară în oraș imediat după vestea marii victorii, înainte ca Moscova să afle de pierderile uriașe. Și, prin urmare, căruțele care veneau de pe câmpul Kulikovo au fost abandonate la mila soartei. Și aruncat, ca un suplicant enervant, cerând dreptate, Oleg.
Și Oleg a trebuit să-și hrănească războinicii și să restabilească principatul ruinat încă o dată. Și a poruncit să jefuiască cărucioarele Moscovei care călătoresc pe pământul său și să scoată integralul luat pe terenul Kulikovo …
Faptul prădării armatei ruse este confirmat indirect de știrile cronicilor germane de la sfârșitul secolului al XIV-lea - începutul secolului al XV-lea, care spun că lituanienii i-au atacat pe ruși și au luat toate pradele de la ei. Având în vedere că pentru cronicarii germani nu exista o diviziune clară între Rusia și Lituania, sub numele de "lituanieni", acestea ar putea însemna atât armata prințului Jagiello, cât și Oleg Ivanovici.
Deci, pot fi doar două opțiuni cu privire la problema prizonierilor. Fie tătarii de pe câmpul Kulikovo nu au fugit în panică de pe câmpul de luptă, ci s-au retras în ordine relativă, ori prizonierii au fost repulsați de către Ryazan sau lituanieni și ulterior eliberați pentru răscumpărare. Nici cronicarii secolelor XIV-XV, nici istoricii secolelor XIX-XX nu au fost mulțumiți de ambele opțiuni și au omis pur și simplu problema prizonierilor.
Apropo, schema care există de două secole - Dmitry Donskoy a rupt creasta Hoardei de Aur, iar Oleg Ryazansky este un spânzător și un trădător - pentru a o spune cu blândețe, este departe de realitate. Ar putea un stat cu „creasta ruptă” să forțeze Rusia să plătească tribut pentru încă 100 de ani? Un moment curios. Dmitry Donskoy a fost canonizat de Biserica Ortodoxă Rusă în iunie 1988, iar Oleg Ryazansky a început să fie venerat ca un sfânt aproape imediat după moartea sa, la 5 iunie 1402. Și canonizarea lui Oleg a avut loc „de jos”, și nu în direcția autorităților, din fericire, prinții Ryazan din secolul al XV-lea nu au fost deloc la curent.
Acest articol prezintă doar o parte din numeroasele mistere ale câmpului Kulikov. Pentru a le dezvălui, va fi nevoie de multă muncă pentru istorici și arheologi. Deși, din păcate, este foarte puțin probabil ca majoritatea să găsească răspunsuri fiabile.
Și ultimul lucru. Cel mai puțin, autorul ar dori ca cineva să perceapă povestea absurdelor din scrierile istoricilor noștri ca pe o blasfemie împotriva soldaților noștri. Slavă eternă războinicilor care au luptat pe câmpul Kulikovo!
Alexandru Borisovici Șirokorad - istoric, publicist
