Mashiculi. Ce cuvânt rusesc frumos și antic, nu-i așa? Aici mirosea direct la ceva primar slav, sublim, care ducea la strămoșii și Rusia vremurilor Rurik.
Glumeam. În primul rând, cuvântul nu este în întregime antic, în al doilea rând, nu este deloc rusesc și, în al treilea rând, nu există versuri - conținutul semantic este pur utilitar. Este un termen care se referă la fortificația, construcția și apărarea cetăților.
Mashicoulis - machicoulis francez, derivat din mache-col-ul francez medieval, „a lovi în cap”. Adică, acestea sunt portițe articulate situate în părțile medii și superioare ale turnurilor și zidurilor cetății, concepute pentru bombardarea verticală a inamicului care se apropie de zid cu săgeți, arme de mână, aruncând pietre, turnând rășină și / sau apă clocotită.
În arhitectura tradițională a iobagilor ruși, termenii erau mai acceptați: „lacune ale bătăliei înclinate”, „bătălie montată”, „săgeți montate”, „varniță”, „bătălie de război”.
Se crede că mashikuli a apărut în arhitectura iobagilor din Rusia la sfârșitul secolului al XV-lea, datorită arhitecților italieni. În ce măsură acest lucru este adevărat și cât de departe nu este, nu va mai fi posibil să aflăm, dar în istoria oficială există această opinie.
Video promotional:
Te-ai plictisit de tânărul meu prieten? Crezi că această poveste va fi plictisitoare, despre niște delicii arhitecturale și defensive antice? Ei bine, aveți răbdare un minut, va fi mai interesant în continuare.
Așadar, literatura specifică pe această temă ne spune că „Mashikuli au fost folosite pentru a elimina spațiul impenetrabil (mort) de la poalele zidurilor care a apărut atunci când focul defensiv a fost tras din portițe, deoarece acestea au făcut posibilă acoperirea zonei doar la o anumită distanță de piciorul zidurilor. Mashikuli au fost aranjate prin crearea de surplomburi la peretele parapetului. În același timp, parapetul parapetului a fost ușor deplasat înainte de planul peretelui."
În arhitectura iobagilor ruși, îndepărtarea parapetului a fost efectuată printr-o schimbare generală a formei zidăriei pereților; portițe erau dispuse în partea din față, care avea un unghi mare de înclinare. Acesta este doar cazul nostru. Vezi imaginile de mai sus și iată-le:
Mashikuli din Rusia au fost înființate în zidurile cetății Kremlinului și în mănăstiri cu lupte „medii” și „înalte”, ceea ce este destul de natural. Mashikuli de luptă medie, situate la o distanță de doi sau mai mulți metri unul de celălalt, și-au arătat eficacitatea la înălțimi de la nivelul solului de 9 sau mai mulți metri.
Locația sub acest nivel nu mai era eficientă, deoarece:
- între lacunele articulate, s-au format spații mari impermeabile, permițând inamicului să se grupeze cu impunitate chiar sub zid, ceea ce este categoric inacceptabil în timpul apărării.
- căderea pietrelor cu diametrul de 15-25 cm sub propria greutate pe o persoană antrenată în echipament complet de luptă de la altitudini mici este pur și simplu ineficientă.
- Rășina turnată sau apa clocotită de la înălțimi mici nu oferă un ventilator suficient de înfrângere.
Teorie destul de bună - vom trece de la faptul că cititorul a înțeles ce este, pentru ce este, unde și cum a fost localizat. Să trecem la ceea ce suntem aici, de fapt, adunați.
Aici este:
Vezi același lucru ca și mine? Mashikuli la o înălțime de doi metri? Acesta este unul dintre pereții Lavrei Trinity-Sergius, fotografia a fost făcută în primăvara anului 2018, cei care doresc să poată verifica în orice moment.
Cum s-ar fi putut întâmpla asta? Ei bine, să listăm mai întâi toate versiunile posibile care pot explica ceea ce a văzut, încadrându-se în conceptul doctrinei științifice oficiale:
1. Și așa a fost construit inițial.
2. Stratul cultural este același!
3. Probabil că a adormit intenționat.
Gândul se oprește la acest lucru, prin urmare, să analizăm ce este disponibil.
1. Și așa a fost construit inițial.
Imediat nu. Căci acest lucru contrazice însăși ideea, conceptul de bază, scopul direct al mașinii. Este posibil ca cineva să fi făcut o astfel de greșeală în timp ce proiecta și confunda înălțimile amplasării celor mai importante noduri defensive ale cetății?
Și la ce arhitect, din proprie inițiativă, s-ar gândi să-și complice munca cu elemente care erau sincer inutile? Nu i-a acceptat nimeni slujba și nu a exercitat niciun control asupra construcției?
Deci, această versiune nu rezistă nici celei mai mici critici.
2. Stratul cultural.
Oh da! Stratul meu cultural preferat, pe care încearcă să-l explice absolut totul. Are o clădire cu trei etaje un singur etaj care iese din pământ? Stratul cultural este de înțeles! Acestea, spun ei, înainte ca strămoșii noștri să fie atât de sălbatici încât nici nu le-a trecut prin minte că era posibil să se curețe în jurul clădirilor și să nu așternă casele sub acoperiș.
Și, corect, voi spune că, ca persoană cu o minte sobră, prezența unui strat cultural, în principiu, nu neg. De-a lungul unei sute de ani, drumul a fost ridicat în diferite straturi cu un metru, sau chiar cu un jumătate. Da - stratul cultural.
Ceva a fost construit pe un teren liber, înainte de cinci sute de ani, folosit ca gunoi de oraș. Da, și un strat cultural, fără întrebări.
Dar, în acest caz, pentru a presupune prezența unui strat cultural cu o grosime de cel puțin 7 metri (și asta este cât se obține cu cea mai scurtă analiză a înălțimii la care se află acum mashiculele și la ce înălțime ar trebui să fie în conformitate cu scopul lor) … La naiba, pentru această presupunere trebuie să fii o persoană foarte zombi.
Chiar dacă presupunem că este posibil (deși este greu de crezut, dar să presupunem) să „acumulăm” un strat cultural cu o „plăcintă” de 7 metri, atunci în acest caz nu vorbim despre vreo casă sau stradă. Nu despre clădirile casnice. Și despre cetate! Apărare de bază!
Permiteți-mi să vă reamintesc că Sergiev Posad Lavra și-a lucrat drumul de mai multe ori ca o adevărată cetate. A rezistat mai mult de un an de asedii (Să ne reamintim timpul necazurilor și asediul său de către polonezi în 1608-1610), atacuri, bombardamente, încercări de a submina zidul și așa mai departe.
Deci, nu știu cum pentru nimeni, dar pentru persoanele responsabile de apărarea Lavrei, înălțimea zidurilor cetății și a nodurilor defensive nu este o frază goală, ci lucruri pur practice. Și să presupunem că pereții Lavrei erau „îndrăgostiți” la o înălțime atât de mare încât apărările sale au început să sufere - asta mă iertă. În principiu, nu poate fi. Deci, stratul cultural în acest caz trece cu siguranță.
3. Probabil că au adormit intenționat.
Să presupunem. Dar pentru această presupunere, trebuie să răspundem la întrebări:
- pentru ce?
- la fel de?
- pe cheltuiala cui?
- cand?
Nu am niciun răspuns „de ce”. Poate poți sugera ceva.
Cu răspunsul la „cum?” totul este simplu - au adus solul pe căruțe. Da, atunci nu existau autobasculante sau excavatoare, deci numai pe căruțe.
Pentru a umple peretele exterior al Lavrei cu două treimi (și până la acest nivel este umplut exact cu două treimi - pentru treimea rămasă din partea râului, cu înălțimea pereților și amplasarea mashikuli totul este în ordine), vor fi necesare milioane de căruțe cu sol.
O astfel de construcție și reconstrucție la scară largă nu ar putea decât să lase o urmă în documente. Și nu sunt. Doar că „brusc” s-a materializat cantitatea de sol, transportul căruia ar fi necesitat milioane de căruțe și zeci de mii de oameni pentru lucrări de terasament.
Există dovezi că șanțul a fost umplut. Subliniez cu roșu - au acoperit șanțul. Nu pereții, nu au schimbat radical peisajul, dar au umplut șanțul. Că, în ceea ce privește volumul de material deplasat, nu poate explica în niciun fel ceea ce vedem.
Din aceasta, următoarea întrebare „pe cheltuiala cui este banchetul?” Pentru tot acest eveniment ar fi fost incredibil de scump și ar fi durat foarte mult timp. Asta nu putea decât să lase o urmă în cărțile monahale, în analele, în evidența contabilă. Și nici ei nu sunt acolo.
Deci, despre prețul peștilor și al pâinii în anii 1560-1600, de exemplu, știm câți oameni au taxe subplătite, știm, dar despre construcția unui obiect, în ceea ce privește costurile forței de muncă proporționale cu construcția piramidelor egiptene, nu se știe nimic.
Răspunsul la întrebarea „când?” atât simple cât și complexe în același timp. Simplu, pentru că nu se știe nimic despre asta. Nu au fost afișate astfel de lucrări. Și este dificil, pentru că este necesar să calculăm - nu a existat niciun video-video în perioada asumată de noi.
În timpul asediului Lavrei de către trupele lui Ldezhmitry II în 1608-1610. totul era în ordine cu înălțimea zidurilor și a unităților de apărare. Să vă reamintim că polonezii nu au luat Lavra, în ciuda predominanței forței militare, a puterii de foc, a numărului și a accesului la resurse. Deci, evenimentele care ne interesează au avut loc mai târziu.
Dar la începutul anilor 1900, Lavra era deja în forma în care o vedem astăzi.
(Din păcate, din partea de care aveam nevoie, Lavra nu a fost practic reprezentată în gravuri și nici nu a fost fotografiată)
Deci, să rezumăm „totalul” intermediar:
În perioada de la mijlocul anilor 1600 până la începutul anilor 1900, nu se știe de unde provenea masa solului, care a schimbat radical peisajul lui Sergiev Posad și a acoperit pereții Lavrei atât de mult încât nu a mai fost posibil să o curățăm cu forțele și mijloacele disponibile în acel moment. Ca o consecință a acestui eveniment, o imagine complet perturbată a capacității defensive până în acest moment este o cetate complet de luptă.
Cineva va spune despre potop. Cineva despre fluxul de noroi. Cineva va zdruncina teoria războiului nuclear în 1812 (da, există una). Așadar, am auzit toate aceste teorii, am găsit unele convingătoare, unele ridicole, dar nu mă consider expert în niciuna dintre ele. Faptul este faptul - zidurile Lavrei sunt îngropate, în unele locuri de cel puțin 7 metri.
Decideți să verificați - vă rog! Lavra este la locul său, zidurile sale sunt și ele, iar mashikuli-urile mai sus numite, care servesc drept faruri pentru studiul nostru nepretențios, nu au dispărut de pe pereți.
Autor: Sergey Kazinik
