Matricea introduce un scenariu ciudat și terifiant. Umanitatea se află în comă într-un fel de coconi și fiecare detaliu al realității este determinat și controlat de computere ostile.
Pentru majoritatea telespectatorilor, acest scenariu este interesant ca dispozitiv de science-fiction, extrem de îndepărtat de tot ceea ce există astăzi sau, cel mai probabil, va apărea în viitor. Cu toate acestea, după o analiză atentă, un astfel de scenariu încetează să pară de neconceput. Este foarte probabil.
Într-unul din articolele sale, Ray Kurzweil discută tendința observată către dezvoltarea puterii de calcul la o viteză în continuă creștere. Kurzweil prevede că o cantitate practic nelimitată de putere de calcul va deveni disponibilă în următorii cincizeci de ani. Să presupunem că Kurzweil are dreptate și mai devreme sau mai târziu umanitatea va crea o putere de calcul aproape nelimitată. În scopul acestei discuții, nu contează când se întâmplă. Aceste evoluții pot dura o sută, o mie sau un milion de ani.
După cum se menționează în articolul lui Kurzweil, puterea de calcul nelimitată va extinde capacitățile umanității într-o măsură incredibilă. Această civilizație va deveni „postumană” și va fi capabilă de realizări tehnologice extraordinare.
Civilizația postumană poate lua multe forme. Poate fi asemănător în multe feluri civilizației noastre moderne sau diferit radical de ea. Desigur, este aproape imposibil de prezis cum se va dezvolta o astfel de civilizație. Dar un lucru îl știm sigur: civilizația postumană va avea acces la o putere de calcul practic interminabilă.
Civilizația postumană poate fi capabilă să transforme planetele și alte obiecte astronomice în computere super-puternice. În acest moment, este dificil să se determine cu certitudine „plafonul” acelei puteri de calcul care pot fi disponibile civilizațiilor postumane.
1. Acest articol prezintă dovezi prin modelare, conform cărora cel puțin una dintre următoarele afirmații este adevărată: este foarte probabil ca ca specie, umanitatea să înceapă să dispară de pe fața pământului înainte de a ajunge la stadiul „postuman”.
2. Este foarte puțin probabil ca orice civilizație postumană să ruleze un număr mare de simulări (modele) care să imite istoria sa evolutivă (sau, prin urmare, variante ale acestei istorii).
Video promotional:
3. Trăim aproape sigur într-o simulare pe calculator.
Să privim aceste trei afirmații una câte una. Prima afirmație este formulată direct: dacă ne distrugem ca urmare a unui război nuclear, a unei catastrofe biologice sau a unui cataclism nanotehnologic, atunci restul punctelor acestei dovezi sunt irelevante. Cu toate acestea, să presupunem că această afirmație nu este adevărată și, prin urmare, vom putea evita autodistrugerea și vom intra în era postumană.
Esența civilizației umane în epoca postumană nu poate fi reprezentată pe deplin. De asemenea, nu vă puteți imagina o varietate de utilizări pentru o putere de calcul practic nelimitată. Dar să ne uităm la unul dintre ei - crearea de simulări complexe ale civilizației umane.
Imaginează-ți istoricii viitorului, modelând diferite scenarii de dezvoltare istorică. Acestea nu vor fi modele simpliste de astăzi. Având în vedere imensa putere de calcul pe care acești istorici o vor avea la dispoziție, este posibil să aibă la dispoziție simulări foarte detaliate în care fiecare clădire, fiecare detaliu geografic, fiecare personalitate vor fi distincte. Și fiecare dintre acești indivizi va fi înzestrat cu același nivel de putere de calcul, complexitate și inteligență ca și o persoană vie. La fel ca Agent Smith, vor fi bazate pe software, dar vor avea caracteristicile psihice ale unei persoane. Desigur, s-ar putea să nu realizeze niciodată că sunt un program. Pentru a crea un model precis, va fi necesar ca percepția persoanelor modelate să nu se distingă de percepția oamenilor care trăiesc în lumea reală.
La fel ca locuitorii Matricei, acești oameni vor exista în lumea artificială, considerând-o reală. Spre deosebire de scenariul Matrix, aceste persoane vor fi în totalitate programe de calculator.
Cu toate acestea, aceste personalități artificiale vor fi adevărați „oameni”? Vor fi deștepți indiferent de nivelul lor de putere de calcul? Vor fi înzestrați cu conștiință?
Realitatea este ceva cu care nimeni nu este cu adevărat familiarizat. Cu toate acestea, filosofii care studiază conștiința fac de obicei presupunerea că este „independent de substrat”. În esență, acest lucru înseamnă că conștiința poate depinde de multe lucruri - de cunoaștere, inteligență (putere de calcul), organizare mentală, detalii individuale ale structurii logice etc. - dar una dintre condițiile care nu sunt necesare pentru conștiință este țesutul biologic. A lua cunoștință în rețelele neuronale biologice bazate pe carbon nu este o proprietate necesară. În principiu, același efect poate fi obținut cu procesoarele pe bază de siliciu încorporate în computere.
Pentru mulți oameni familiarizați cu tehnologia computerizată modernă, ideea de software înzestrat cu conștiință pare incredibilă. Totuși, această neîncredere intuitivă este un produs al capacităților relativ jalnice ale computerelor actuale. Odată cu îmbunătățirea continuă a calculatoarelor și software-ului în sine, calculatoarele vor deveni din ce în ce mai inteligente și mai conștiente. De fapt, având în vedere tendința umană de a anima orice lucru care chiar seamănă de la distanță cu un om, oamenii pot începe să împuternicească calculatoarele cu conștiința cu mult înainte de a deveni realitate.
Argumentele în favoarea „independenței substratului” sunt expuse în literatura filosofică relevantă și nu voi încerca să le reproduc în acest articol. Cu toate acestea, voi sublinia că această presupunere este rezonabilă. O celulă a creierului este un obiect fizic cu anumite caracteristici. Dacă ajungem la o înțelegere completă a acestor caracteristici și aflăm cum să le reproducem electronic, atunci, fără îndoială, celula noastră cerebrală electronică poate îndeplini aceleași funcții ca și o celulă organică. Și dacă acest lucru se poate face cu o singură celulă a creierului, atunci de ce să nu repetăm aceeași operație cu întregul creier? Dacă da, de ce sistemul rezultat nu ar trebui să aibă aceeași conștiință ca un creier viu?
Aceste presupuneri sunt foarte curioase. Cu o putere de calcul suficientă, postumanii pot crea modele de figuri istorice care vor avea conștiință deplină și care se vor considera oameni biologici care trăiesc într-un timp mai devreme. Această concluzie ne aduce la revendicarea numărului doi.
Prima afirmație presupune că vom trăi suficient de mult pentru a crea o civilizație postumană. Această civilizație postumană va putea dezvolta simulări ale realității similare cu Matricea. Cea de-a doua afirmație reflectă posibilitatea ca postumanii să aleagă să nu dezvolte aceste modele.
Ne putem imagina că în epoca postumană, interesul pentru dezvoltarea simulărilor istorice va dispărea. Aceasta înseamnă schimbări semnificative ale motivației oamenilor din era postumană, deoarece, în vremea noastră, desigur, există multe persoane care ar dori să ruleze modele din epocile anterioare, dacă și-ar putea permite acest lucru. Cu toate acestea, multe dintre dorințele noastre umane sunt susceptibile să pară stupide pentru orice postuman. Poate că simulările din trecut vor avea o valoare științifică mică pentru civilizația postumană (ceea ce nu este atât de incredibil, având în vedere superioritatea sa intelectuală disproporționată) și poate că postumanii vor vedea divertismentul ca un mod foarte ineficient de a obține plăcere, care poate fi obținut mult mai ușor cu ajutorul stimularea directă a centrelor de plăcere ale creierului. Această concluzie sugerează că societățile postumene vor fi foarte diferite de cele umane: le vor lipsi subiecți relativ bogați și independenți, care dețin plinătatea dorințelor umane și sunt liberi să acționeze sub influența lor.
Într-un scenariu diferit, este posibil ca unii postumani să aibă dorința de a rula simulări ale trecutului, dar legile postumane îi vor împiedica să facă acest lucru. Ce va duce la adoptarea unor astfel de legi? Se poate presupune că civilizațiile din ce în ce mai avansate urmează o cale care îi determină să recunoască interdicția etică de a lansa modele care imită trecutul istoric, din cauza suferinței care va cădea eroii unui astfel de model. Cu toate acestea, din punctul nostru de vedere de astăzi, nu este evident că crearea rasei umane este un act imoral. Dimpotrivă, avem tendința de a vedea existența rasei noastre ca un proces cu o mare valoare etică. Mai mult decât atât, existența unor credințe etice despre imoralitatea rulării simulărilor din trecut nu este suficientă. La aceasta trebuie adăugată prezența unei astfel de structuri sociale la scară de civilizație generală,care interzice eficient activitățile considerate imorale.
Așadar, din moment ce există posibilitatea ca a doua afirmație să fie adevărată, în acest caz motivațiile postumanilor vor fi fie în mod izbitor de diferite de motivațiile oamenilor, sau postumanii vor trebui să impună o interdicție totală în simulările trecutului și să controleze eficient efectul acestei interdicții. Mai mult, această concluzie ar trebui să fie valabilă pentru aproape toate civilizațiile postumane din Univers.
Prin urmare, trebuie să luăm în considerare următoarea probabilitate: este posibil ca civilizațiile la nivel uman să aibă șansa de a deveni postuman; mai departe: în cel puțin unele civilizații postumene vor exista persoane care vor conduce simulări ale trecutului. Acest lucru ne aduce la al treilea punct: aproape sigur trăim într-o simulare pe calculator. Ajungem la această concluzie destul de natural.
Dacă postumani rulează simulări ale trecutului, este probabil ca aceste simulări să funcționeze la scară foarte mare. Este ușor să vă imaginați milioane de persoane care rulează mii de simulări pe sute de subiecte diferite și fiecare simulare va implica miliarde de persoane simulate. Există multe trilioane de oameni artificiali. Toți aceștia vor crede că sunt reali și trăiesc într-un timp mai devreme.
Acum, în 2003, aproximativ șase miliarde de oameni biologici trăiesc pe planetă. Este foarte posibil ca în epoca postumană, trilioane de oameni generați de computer să trăiască în anul simulat 2003, convinși că sunt de origine biologică - la fel ca și mine. Matematica este la fel de simplă ca două și două: marea majoritate a acestor oameni greșesc; ei cred că sunt carne și sânge, dar de fapt nu sunt. Nu există niciun motiv să excludem civilizația noastră din aceste calcule. Aproape toate șansele sunt că trăim într-un an simulat 2003 și că corpurile noastre fizice sunt o iluzie computerizată.
Merită să subliniem faptul că dovada simulării nu are scopul de a arăta că trăim într-o simulare pe calculator. Se reflectă doar că cel puțin una dintre cele trei enunțuri enumerate mai sus este adevărată. Dacă cineva nu este de acord cu concluzia că suntem în interiorul unei simulări, atunci va trebui să fie de acord fie că aproape toate civilizațiile postumene vor refuza să ruleze simulări din trecut, fie că vom începe probabil să murim. înainte de a ajunge la era postumană. Dispariția noastră poate apărea ca urmare a stabilizării progresului actual în domeniul tehnologiei de calcul sau poate fi o consecință a colapsului general al civilizației. Fie trebuie să recunoașteți că progresul științific și tehnologic este probabil să câștige impuls mai degrabă decât să se stabilizeze, caz în care puteți prezicecă accelerarea progresului va fi cauza dispariției noastre. Nanotehnologia moleculară, de exemplu, ne poate duce la acest final trist. După ce a ajuns într-un stadiu avansat, va face posibilă crearea nanoboturilor autoreplicante, capabile să se hrănească cu praf și materie organică, un fel de bacterii mecanice. Astfel de nanobot, dacă sunt create cu intenții rele, ar putea provoca stingerea întregii vieți de pe planeta noastră. În altă parte, am încercat să listez principalele pericole existențiale care amenință umanitatea.dacă sunt create cu intenții rele, ele pot provoca stingerea întregii vieți de pe planeta noastră. În altă parte, am încercat să listez principalele pericole existențiale care amenință umanitatea.dacă sunt create cu intenții rele, ele pot provoca stingerea întregii vieți de pe planeta noastră. În altă parte, am încercat să listez principalele pericole existențiale care amenință umanitatea.
Dacă civilizația noastră este într-adevăr o simulare, atunci nu este nevoie să ne restrângem progresul. Este posibil ca civilizațiile simulate să devină postumane. Apoi își pot rula propriile simulări ale trecutului folosind computerele puternice pe care le creează în universul lor artificial. Astfel de computere vor fi „mașini virtuale”, un termen familiar computerelor moderne. (De exemplu, aplicațiile web bazate pe Java utilizează o mașină virtuală - un computer simulat - în „desktopul dvs.”) Mașinile virtuale pot fi combinate: puteți simula o mașină care simulează o altă mașină, etc., cu pașii iterațiile pot fi în mod arbitrar multe. Dacă reușim cu adevărat să ne creăm propriile modele din trecut,aceasta va fi o dovadă puternică împotriva celei de-a doua și a treia declarații, așa că trebuie să concluzionăm, voincios, că trăim într-o lume simulată. Mai mult, va trebui să bănuim că postumanii care controlează modelul lumii noastre sunt ele însele ființe create artificial, iar creatorii lor, la rândul lor, pot fi modelați.
Astfel, realitatea se poate dovedi a fi pe mai multe niveluri (acest subiect a fost atins în multe lucrări de ficțiune științifică, în special în filmul „Etajul al treisprezecelea”). Chiar dacă structura ierarhică într-o anumită etapă trebuie să se închidă - deși statutul metafizic al acestei afirmații nu este în întregime clar - poate găzdui un număr imens de niveluri ale realității, iar acest număr poate crește în timp. (Un argument împotriva ipotezei pe mai multe niveluri este că costurile de calcul ale modelelor de bază vor fi foarte mari. Modelarea chiar și a unei civilizații postumane poate fi prohibitivă costisitoare. Dacă da, atunci ar trebui să ne așteptăm ca modelul nostru să fie distrus pe măsură ce ne apropiem de era postumană.)
În ciuda faptului că toate elementele unui astfel de sistem pot fi naturale, chiar materiale, aici puteți desena câteva paralele gratuite cu idei religioase despre lume. Într-un anumit sens, postumanii care lansează simularea sunt ca niște zei în raport cu oamenii care locuiesc în această simulare: postumanii au creat lumea din jurul nostru; nivelul lor de inteligență este cu mult superior celui nostru; ei sunt „atotputernici” în sensul că pot interfera cu viața lumii noastre, chiar și în moduri care încalcă legile sale fizice; în plus, aceștia sunt „omniscienți”, în sensul că pot observa tot ce se întâmplă în țara noastră. Cu toate acestea, toți semigodii, cu excepția celor care se află la nivelul de bază al realității, se supun ordinelor zeilor mai puternici care trăiesc la niveluri mai profunde.
Alte reflecții asupra acestui subiect pot duce la o teogonie naturalistă, care ar studia structura acestei ierarhii și restricțiile impuse locuitorilor săi, bazată pe posibilitatea ca unele acțiuni la nivelul lor să conducă la o anumită reacție din partea locuitorilor. niveluri mai profunde. De exemplu, dacă nimeni nu poate fi sigur de ceea ce este la baza ierarhiei, oricine ar trebui să ia în considerare posibilitatea ca pentru orice acțiune să poată fi recompensat sau pedepsit de creatorii modelului. Poate că acesta din urmă va fi ghidat după câteva criterii morale. Viața după moarte va deveni o posibilitate reală, la fel ca reîncarnarea. Din cauza acestei insecurități fundamentale, poate chiar și civilizația mainstream va avea motive să se comporte impecabil din punct de vedere moral. Faptul că, chiar și această civilizație va avea un motiv de a se comporta în mod moral, va face, desigur, pe toți ceilalți mai șanse să se comporte în același mod, etc. Rezultatul este un adevărat cerc virtuos. Poate că toată lumea va fi ghidată de un fel de imperativ moral universal, care va fi ascultat în interesul tuturor, din moment ce acest imperativ a apărut „din nicăieri”.
În plus față de modelele din trecut, puteți lua în considerare, de asemenea, crearea de simulări mai selective care afectează doar un grup mic de oameni sau un individ. În acest caz, restul umanității se va transforma în oameni zombi sau în umbre-oameni - oameni modelați la un nivel suficient pentru ca persoanele modelate complet să nu observe nimic suspect. Nu este clar cât de mulți oameni din umbră sunt mai ieftini decât modelarea oamenilor cu drepturi depline. Este departe de a fi evident că o creatură se poate comporta indistinguibilă față de o persoană reală și, în același timp, să fie lipsită de experiență conștientă. Chiar dacă există astfel de modele discrete, nu ar trebui să presupuiți că sunteți într-unul dintre ele până nu ajungeți la concluzia că acestea sunt mult mai numeroase decât modelele complete. Pentru ca cele mai condiționate personalități să ajungă la auto-simulare (un model care imită viața unei minți unice), simulările de sine ar dura o sută de miliarde de ori mai mult decât simulările din trecut.
Există, de asemenea, posibilitatea ca creatorii simulărilor să înlăture anumite momente din viețile psihice ale ființelor simulate și să le ofere amintiri false despre anumite experiențe pe care le-au trăit, de obicei, în momentele care au fost scoase din memorie. În acest caz, putem lua în considerare următoarea soluție (îndepărtată) a problemei răului: de fapt, suferința nu există în lume și toate amintirile acesteia sunt o iluzie. Desigur, această ipoteză poate fi luată în serios doar atunci când nu suferiți.
Dacă presupunem că trăim într-o simulare, atunci ce rezultă din aceasta pentru noi, oamenii? În ciuda observațiilor făcute mai sus, consecințele nu sunt deloc atât de drastice. Explorarea empirică de rutină a universului pe care îl vedem este cel mai bun indiciu despre modul în care creatorii noștri postumeni vor acționa pentru a ne aranja lumea. Reconsiderarea majorității credințelor noastre va duce la rezultate destul de nesemnificative și subtile - în proporție directă cu lipsa de încredere în capacitatea noastră de a înțelege logica postumanilor. Prin urmare, adevărul conținut în a treia afirmație, înțeles corect, nu ar trebui să „înnebunească” sau să ne împiedice să continuăm să facem propriul nostru lucru, precum și să planificăm și să prezicem mâine.
Dacă aflăm mai multe despre motivațiile postumene și constrângerile de resurse - și acest lucru se poate întâmpla ca urmare a mișcării noastre către civilizația postumană - atunci ipoteza că suntem modelați va avea un set mult mai bogat de consecințe empirice. Desigur, dacă trista realitate este că suntem simulări create de o anumită civilizație postumană, atunci putem presupune că am avut un lot mai bun decât locuitorii Matricei. În loc să cadem în ghearele unei AI ostile și să fim folosiți ca sursă de energie pentru existența sa, am fost creați pe baza unor programe de calculator ca parte a unui proiect de cercetare. Sau poate am fost creați de o adolescentă postumană care-și face temele. Cu toate acestea, suntem în continuare mai buni decât locuitorii Matricei. Nu-i așa?
