Investigator: "Doctore, care te-a ras pe o insulă deșertă în toate zilele acestea după prăbușirea avionului?" - ("The Silence of Dr. Evens". Film sovietic.)
Conversații continue pe tema zborului - americanii nu au zburat pe lună, practic, se reduc la două subiecte:
-prezența sau absența dovezilor unor astfel de zboruri
- disponibilitatea capabilităților tehnice pentru zbor și aterizare pe lună.
Mi se pare că cealaltă parte a problemei nu este mai puțin interesantă, ceea ce clarifică în mare măsură disputele din jurul evenimentelor și participanților individuali, și anume cum, în ce circumstanțe și de ce atât „zborul”, cât și „aterizarea” au devenit posibile.
Întotdeauna s-a întâmplat ca invazia unui om de lumi noi, neexplorate, fie ele geografice, științifice, tehnice sau altele, nu a mers niciodată fără probleme, dar a procedat întotdeauna foarte dramatic cu suișuri și coborâșuri - s-au înecat, au căzut pe masă pentru canibali, au fost iradiați, uciși de fulgere și șoc electric, s-a îmbolnăvit de boli necunoscute și a suferit în general o mulțime de alte dificultăți și încercări mari și mici. Spațiul, un mediu fundamental nou, cu care până acum omenirea nu a fost nevoită să se confrunte, nu poate fi o excepție, numărul victimelor umane merge până la zeci. Lipsa de cunoștințe despre noua lume a fost suprapusă imperfecțiunii tehnologiei și tehnologiei din acei ani și pe nepregătirea corpului uman pentru un nou, străin de ea, habitat și ignoranță. Iată doar două exemple ale primilor pași în spațiu.
Nava spațială Vostok, pe care a călătorit Yuri Gagarin, nu avea componente foarte importante: un sistem de salvare de urgență la început și un sistem de aterizare moale. Un sistem de frânare duplicat a fost eliminat din structura navei. Această decizie era justificată de faptul că, atunci când nava spațială a fost lansată pe o orbită joasă (până la 200 km), ar fi părăsit-o în orice caz în termen de 10 zile din cauza decelerației naturale împotriva atmosferei superioare. Întregul sistem de asistență a fost proiectat timp de 10 zile. Dar, din cauza eșecului sistemului de control radio, oprirea motoarelor din etapa a treia de un dispozitiv de rezervă a avut loc la o altitudine care s-a dovedit a fi cu 100 km mai mare decât cea calculată. Nu funcționați, într-o astfel de situație, singurul motor de frână - Gagarin ar fi sortit. Dar motorul a funcționat, deși lipsa de impuls,ca urmare, automatizarea a emis interdicția de separare a compartimentelor și timp de 10 minute nava a căzut la întâmplare cu o viteză de 1 revoluție pe secundă. După intrarea în straturile mai dense ale atmosferei, cablurile de legătură au ars, iar compartimentele au fost totuși separate. Coborârea a avut loc cu 8-10 supraîncărcări multiple, care au fost înlocuite cu o încărcătură psihologică - după intrarea în atmosferă, pielea navei a luat foc, fluxuri de metal lichid curgeau prin ferestre, iar cabina însăși a început să crape. La o altitudine de 7 km, Gagarin epuizat. După care s-a sufocat aproape din cauza faptului că nu a putut deschide imediat supapa pentru accesul la aerul exterior. G. Titov, care a zburat după Y. Gagarin, care era cel mai potrivit medic cosmonaut din întreaga escadrilă și al cărui zbor, spre deosebire de cel scurt Gagarin, a durat mai mult de o zi,au experimentat alte „delicii” ale noului mediu - amețeli și greață. A trebuit să controlez fiecare mișcare.
Al doilea exemplu este zborul navei spațiale Voskhod-2 și trotuarul spațial al lui A. Leonov, timp în care s-au întâmplat următoarele „probleme”. Costumul spațial al Cosmonautului Leonov a fost umflat și el, aflat în pragul morții, contrar instrucțiunilor, a aruncat aer din ținuta spațială și s-a urcat în trapă nu cu picioarele, ci mai întâi cu capul. Atunci sistemul de orientare al lui Voskhod a eșuat. Belyaev - comandantul navei a orientat manual nava și a pornit motorul de frânare. Drept urmare, aterizarea nu a avut loc într-o zonă dată, ci aproape 200 km distanță, într-o taiga acoperită de zăpadă densă, unde pădurarii locali, livrați de un elicopter de salvare, au venit în ajutorul cosmonauților.
Video promotional:
Așa se face că, de la primii pași spre necunoscut, a devenit clar că norocul și tragedia sunt separate printr-o linie fină de șansă și noroc. Fiecare nou pas a fost dificil, problemele au crescut și s-au înmulțit. Să nu uităm să remarcăm că aceasta a fost cucerirea celui mai apropiat spațiu, orbită joasă de pe pământ, unde există încă o legătură gravitațională cu Pământul natal și multă atmosferă salvatoare, în care silvicultorii locali sunt întotdeauna gata să vă ajute. Nu vorbim despre spații reale, deschise, în care nu există nimic din toate acestea, în care pericolele necunoscute și neexplorate sunt la fiecare pas, unde, dacă este ceva, nimeni nu va ajuta! Nu este de mirare că șeful corpului sovietic de cosmonauți NP Kamanin a estimat probabilitatea unei aterizări de succes pe Lună la 0,1% (o șansă la o mie). Adăugați, cu noroc fantastic, scandalos! Evaluarea lui Kamanin poate fi completată de viziunea problemelor contemporanilor noștri,ca să vorbim cu o privire din secolul XXI. Și pentru a elimina părtinirea, să luăm evaluarea specialiștilor americani care au lucrat în comisia NASA creată în cadrul programului Constelația (programul pentru revenirea pe lună până în 2020). Comisia a pus întrebări, a căutat și nu a găsit răspunsuri care să ofere acest „retur”, cum ar fi:
-disponibilitatea sau posibilitatea fabricării unui scut termic pentru protecția termică a unei nave capabile să reziste capului de temperatură în timpul intrării hipersonice (a 2-a viteză spațială) a navei în atmosfera Pământului
- cum să asigurăm siguranța echipajului în absența datelor privind radiațiile dincolo de orbita Pământului joasă și pe Lună (inclusiv la trecerea prin centurile de radiații Van Allen) și în absența datelor privind răspunsul corpului uman la radiațiile spațiale și consecințele biologice
-Cum să rezolvăm problema „puțurilor gravitaționale” adânci în timpul decolării de pe suprafața Lunii
-De unde să obțineți motoare pentru prima etapă a vehiculului de lansare? Modelarea funcționării motorului F-1 pe Saturn a arătat că oscilația de tracțiune provoacă vibrații structurale inacceptabile incompatibile cu supraviețuirea echipajului (unul dintre motivele testului Saturn eșuat la 4 aprilie 1968) și, după cum se spune, alte,, alte. Un apel la programul Apollo, în care toate problemele au fost „rezolvate” cu succes, nu au lămurit și nu au dat nimic. Literal, nu este nimic. Se dovedește că la sfârșitul celui de-al doilea deceniu al secolului XXI, capacitățile tehnice și datele științifice pentru un zbor de succes pe Lună nu sunt suficiente. Comisia a declarat că orice astfel de zbor este un lanț complex de operațiuni de bază și că toate trebuie executate în mod fiabil. Este suficient doar o legătură nesigurăpentru a face zborul mortal și misiunea devine complet imposibilă. Cum au devenit posibile astfel de „misiuni” de mai multe ori în urmă cu 40 de ani?
Discursul „ingenios” la închiderea programului „Constelația” (15 aprilie 2010) a fost susținut de președintele american B. Obama: „Cred că până la mijlocul anilor 2030 vom putea trimite oamenii pe orbita Marte și le vom returna în siguranță la pamant. Și atunci va fi o aterizare pe Marte și voi fi prezent să o văd! " Îți amintește asta de ceva? Și pentru mine o veche anecdotă sovietică: Brejnev la cosmonauți: „Nu vă faceți griji, americanii au zburat pe lună și veți zbura imediat la soare”. Cosmonauți: "Leonid Ilic, vom arde!" Brejnev: „Nu există nebuni în Politburo! Zbura noaptea pentru a nu arde. " Într-adevăr, pentru clovnii politici din zborurile către Lună, Marte sau Soare nu a existat și nu există nicio diferență. Am înlocuit câteva cuvinte din text și asta este. Delov ceva!
Între timp, până la sfârșitul anilor 60 ai secolului XX, următoarea situație s-a dezvoltat în „cursa lunară” desfășurată. În URSS, sub sarcina unui fluturaș tripulat al Lunii, a fost creată nava spațială Soyuz, care este acum singurul vehicul pentru livrarea cosmonauților către ISS și racheta UR-500 (Proton) pentru a pune Soyuz pe orbita aproape de pământ. Cu ajutorul acestei tehnici s-au efectuat 14 lansări fără pilot de „Sonde” (versiunea fără pilot a „Soyuz”). Nu întotdeauna a avut succes, dar totuși a venit succesul. Sondele-7 și 8 au completat complet programul de zbor. Calea către zborurile cu echipaj în jurul lunii părea să fie deschisă. Dar americanii? Da, totul este foarte trist. Întârzierea URSS ar putea fi văzută cu ochiul liber și toate încercările de a merge înainte s-au încheiat în dezastre și tragedii. Deci, în timpul testelor la sol din 27 ianuarie 1967 la complexul de lansare,împreună cu „Apollo-1” echipajul a trei a fost ars în viață. Iar testul fără pilot al rachetei lunare Saturn din 4 aprilie 1968 a fost declarat nereușit.
S-ar putea americanii aflați într-o astfel de situație să renunțe la încercările lor de a „zbura” și „a ateriza”? Nu, nu puteau. Mai mult decât atât, a fost necesar să zboare urgent! Și au trebuit să-i mulțumească fostului președinte D. Kennedy pentru acest lucru. Frustrat de succesele cosmonauticii sovietice, în discursul său din 12 septembrie 1961 la Universitatea Rice, a declarat că: „… americanii vor ateriza pe lună până la sfârșitul acestui deceniu”. Nu ne putem imagina decât câți specialiști din Statele Unite după care și-au înjurat fostul președinte pentru „porcul plantat”, dar nu era nimic de făcut, prestigiul Americii era în joc, era necesar să „zboare” cu orice preț și nu doar „să zboare”, ci „să zboare cu succes “. Nu exista decât un singur mod „corect” - o farsă. Istoria, după cum ne amintim, nu cunoaște dispoziția subjunctivă,dar ar fi totuși interesant ca americanii să dezlege dolarul de aur la începutul anilor 70 și să-l transforme într-un petrodollar, să facă din dolarul principala monedă de rezervă, asigurând astfel dominația sa mondială timp de mai mulți ani, ar fi posibil să distrugem URSS și tabăra socialistă și să transformăm lumea în „ unipolare”și alte trucuri murdare, dacă autoritatea țării a căzut brusc în ochii întregii lumi, dacă nu ar exista astfel de„ zboruri”?
Cu toate acestea, farsă a necesitat, de asemenea, o muncă mare. Pentru început, a fost necesară „curățarea” tuturor celor care nu au fost de acord să joace după noile reguli în propriile rânduri, lăsându-i pe cei care, după pregătirea corespunzătoare, să poată „minți fără să clipească”. În 1968, peste 700 de angajați ai Centrului de Cercetare Spațială. Marshall în Huntsville, unde a fost dezvoltat Saturn. În 1970, în mijlocul programului lunar, designerul șef al rachetei Saturn, Werner von Braun, a fost eliberat de postul său de director al Centrului și a fost îndepărtat de la conducerea dezvoltării rachetelor. Se pare că seria fără precedent de tragedii cu astronauți și oameni americani, într-un fel sau altul, implicați în tema spațială, care au murit în accidente auto și avioane la sfârșitul anilor 60, sunt, de asemenea, legături în acest lanț.
Probabil că nu vom ști niciodată dacă americanii au avut vreo legătură cu eliminarea acelor persoane din URSS care ar putea fi în dezacord și să interfereze cu „zborurile”, sau au fost pur și simplu „norocoase”, dar, într-un fel sau altul, eliminarea lui N. Hrușciov de la putere. în octombrie 1964 și moartea lui S. P. Korolev la 14 ianuarie 1966 și moartea lui Y. Gagarin la 9 martie 1968. au fost pentru ei „o coincidență norocoasă”.
Încă mai erau două categorii de oameni care trebuiau să fie convinși de realitatea „zborurilor” și „aterizărilor”, aceștia sunt liderii URSS și restul populației țării și a lumii. Aceasta din urmă nu a constituit o mare problemă cu propaganda masivă a „realizărilor” când, după cum se spune, „din fiecare fier” curgea un flux nesfârșit de recunoaștere a succeselor americane în spațiu. Trebuie menționat că particularitatea acelei vremuri era încrederea fără precedent a oamenilor în cuvântul scris sau rostit în general. Îmi amintesc de un film popular din acea perioadă în care șeful Gestapo Müller îl eliberează pe suspectul Stirlitz, complet mulțumit de explicațiile potrivit cărora amprentele sale de pe o valiză cu un radio rusesc au fost lăsate în momentul în care a ajutat pe cineva, undeva, să ducă unele lucruri peste drum. Ca adolescent la acea vreme, nu-mi amintesc un cazpentru ca cineva din adulții din jurul meu să critice posibilitatea unei astfel de situații. Sursele oficiale au fost și mai credibile. Argumentul susținătorilor „aterizării” - „al nostru, dacă ceva nu ar fi greșit, s-ar fi expus imediat”, părea cu adevărat puternic și multă vreme a fost decisiv în dispute. În acel moment, pentru mine și contemporanii mei, imposibilitatea conducerii țării de a juca de partea inamicului și imposibilitatea predării conducerii în spațiu - mândria întregului popor sovietic părea firesc. Abia mult mai târziu, sub abundența de date din ce în ce mai noi, mulți, inclusiv umilul tău servitor, „au văzut lumina” și faptul de coluziune între liderii URSS și Statele Unite a devenit evident. Ce a făcut comerțul Politburo de la Brejnev pentru rezultatele strălucitoare ale muncii dezinteresate a zeci și sute de mii de specialiști spațiali sovietici?Sursele oficiale au fost și mai credibile. Argumentul susținătorilor „aterizării” - „al nostru, dacă ceva nu ar fi greșit, s-ar fi expus imediat”, părea cu adevărat puternic și multă vreme a fost decisiv în dispute. În acel moment, pentru mine și contemporanii mei, imposibilitatea conducerii țării de a juca de partea inamicului și imposibilitatea predării conducerii în spațiu - mândria întregului popor sovietic părea firesc. Abia mult mai târziu, sub abundența de date din ce în ce mai noi, mulți, inclusiv umilul tău servitor, „au văzut lumina” și faptul de coluziune între liderii URSS și Statele Unite a devenit evident. Ce a făcut comerțul Politburo de la Brejnev pentru rezultatele strălucitoare ale muncii dezinteresate a zeci și sute de mii de specialiști spațiali sovietici?Sursele oficiale au fost și mai credibile. Argumentul susținătorilor „aterizării” - „al nostru, dacă ceva nu ar fi greșit, s-ar fi expus imediat”, părea cu adevărat puternic și multă vreme a fost decisiv în dispute. În acel moment, pentru mine și contemporanii mei, imposibilitatea conducerii țării de a juca de partea inamicului și imposibilitatea predării conducerii în spațiu - mândria întregului popor sovietic părea firesc. Abia mult mai târziu, sub abundența de date din ce în ce mai noi, mulți, inclusiv umilul tău servitor, „au văzut lumina” și faptul de coluziune între liderii URSS și Statele Unite a devenit evident. Ce a făcut comerțul Politburo de la Brejnev pentru rezultatele strălucitoare ale muncii dezinteresate a zeci și sute de mii de specialiști spațiali sovietici?într-adevăr părea puternic și mult timp a fost decisiv în dispute. În acel moment, pentru mine și contemporanii mei, imposibilitatea conducerii țării de a juca de partea inamicului și imposibilitatea predării conducerii în spațiu - mândria întregului popor sovietic părea firesc. Abia mult mai târziu, sub abundența de date din ce în ce mai noi, mulți, inclusiv umilul tău servitor, „au văzut lumina” și faptul de coluziune între liderii URSS și Statele Unite a devenit evident. Ce a făcut comerțul Politburo de la Brejnev pentru rezultatele strălucitoare ale muncii dezinteresate a zeci și sute de mii de specialiști spațiali sovietici?într-adevăr părea puternic și mult timp a fost decisiv în dispute. În acel moment, pentru mine și contemporanii mei, imposibilitatea conducerii țării de a juca de partea inamicului și imposibilitatea predării conducerii în spațiu - mândria întregului popor sovietic părea firesc. Abia mult mai târziu, sub abundența de date din ce în ce mai noi, mulți, inclusiv umilul tău servitor, „au văzut lumina” și faptul de coluziune între liderii URSS și Statele Unite a devenit evident. Ce a făcut comerțul Politburo de la Brejnev pentru rezultatele strălucitoare ale muncii dezinteresate a zeci și sute de mii de specialiști spațiali sovietici?Abia mult mai târziu, sub abundența de date din ce în ce mai noi, mulți, inclusiv umilul tău servitor, „au văzut lumina” și faptul de coluziune între liderii URSS și Statele Unite a devenit evident. Ce a făcut comerțul Politburo de la Brejnev pentru rezultatele strălucitoare ale muncii dezinteresate a zeci și sute de mii de specialiști spațiali sovietici?Abia mult mai târziu, sub abundența de date din ce în ce mai noi, mulți, inclusiv umilul tău servitor, „au văzut lumina” și faptul de coluziune între liderii URSS și Statele Unite a devenit evident. Ce a făcut comerțul Politburo de la Brejnev pentru rezultatele strălucitoare ale muncii dezinteresate a zeci și sute de mii de specialiști spațiali sovietici?
Cel mai probabil, liderul țării la acea vreme, Leonid Brejnev, era un om bun care își dorea sincer binele pentru „supușii” săi și își dorea ca „supușii” să-l iubească. Dar o persoană bună și un lider bun sunt o combinație rară. În plus, el, ca și predecesorul său, avea un complex asociat, pe de o parte, cu realizările predecesorului, iar pe de altă parte, cu nevoia de autoafirmare într-o cauză mare. Și dacă Hrușciov, aflându-se în umbra marelui Stalin, a rezolvat prima sarcină încercând să-l coboare pe Stalin cât mai mult posibil, acuzându-l de represiuni, iar a doua sarcină datorită primordiei în spațiu, atunci Brejnev, după ce a renunțat la Hrușciov la rândul său cu voluntarism, porumb etc., a vrut să intre în istorie ca o persoană care le-a oferit poporului său prosperitate, o viață mai bună și mai satisfăcătoare, ei bine, aproximativ la fel cum a văzut în „Occident”. Prin urmare, era confortabil din punct de vedere psihologic și abia simțea vreo remușcare, schimbând spațiul „Hrușciov” pentru ideea sa de o soluție.
Americanii, aparent crezând că acest lucru nu a fost suficient pentru restul conducerii sovietice, a creat probleme serioase în Cehoslovacia în 1968, înspăimântând foarte mult reprezentanții elitei sovietice. Motivul pentru negocieri era gata. Nu știm cum a procedat, dar rezultatul a fost evident. Dacă înainte de începerea negocierii, URSS a avut o răscoală în Cehoslovacia în activul său, atunci la final a fost dat nu numai să suprime această revoltă fără consecințe internaționale grave, dar a contribuit, de asemenea, la construirea de VAZ și KAMAZ, uzine chimice, pentru a întinde conductele de petrol și gaze către Europa de Vest, pentru a construi un BAM și a prezentat o mulțime de „chifle” mari și mici. Au fost făcute concesii serioase în termeni politici, au fost semnate o serie de tratate internaționale care limitează cursa înarmării, ceea ce a fost un mare ajutor pentru economia sovietică și tratate privind inviolabilitatea frontierelor, toate acesteaceea ce propaganda sovietică numea „Politica de reținere” și „Principiul conviețuirii pașnice”. Și, desigur, în 1974 Moscova a câștigat dreptul de a găzdui Jocurile Olimpice din 1980 de la Los Angeles. L. Brejnev nu a pierdut personal, al cărui garaj, conform diferitelor estimări, număra de la câteva zeci la câteva sute de mașini foarte scumpe. El, care adoră conducerea rapidă și confortabilă, a primit mașini de R. Nixon și V. Brant și de alți lideri ai țărilor și preocupări, cred că nu pentru ochi frumoși și sprâncene groase. Și da, într-o țară în care oamenii ar putea fi împușcați pentru mită mare, conform legii, șeful oficial și liderul politic au luat fără rușine „cățeluși de ogar”. Timpul a arătat cum merită toate aceste tratate privind dezarmarea, reținerea și inviolabilitatea frontierelor. Drumul, asfaltat cu intenții bune, a dus din nou la un final natural.
Aparent, sfârșitul negocierii principale și începutul piesei numit „Zboruri și aterizări ale americanilor pe Lună” a venit la sfârșitul anului 1968, după cum ne amintim, timpul se termina. În această perioadă, URSS i s-a oferit oportunitatea de a „trata” cu Cehoslovacia, iar în decembrie „americanul Apollo-7” pilotat de echipaj a zburat în jurul Lunii”, care după testul neequipat în aprilie al rachetei Saturn și absența altor teste pentru scenariștii piesei nu părea absurd. … Acest „curaj” al scenaristilor este cel care uimește cel mai mult. Clasicul literar rus M. Bulgakov are o scenă în romanul „Maestrul și Margarita”, în care administratorul spectacolului de varietăți Varenukha povestește regizorul Rimsky despre scandalurile regizorului Likhodeev: „… Styopa era bine cunoscut în cercurile de teatru din Moscova și toată lumea știa că acest om nu este prezent. Dar inca,ce a spus administratorul despre el, chiar și pentru Styopa a fost prea mult. Da, a fost prea mult, chiar foarte mult … Cu cât detaliile sunt mai vitale și mai colorate, pe care administratorul le-a pus în povestea sa … cu atât mai puțin creditorul a crezut naratorului. Și a venit momentul în care: „… directorul găsea deja sigur că tot ceea ce îi spune administratorul, care s-a întors la miezul nopții, este o minciună! Mințiți de la primul la ultimul cuvânt. " Rapoartele oficiale ne povestesc despre zborul de succes al lunii în decembrie 1968. Despre cele cinci expediții care s-au succedat, dintre care doar una nu a fost completată pe deplin (numărul „Apollo” - 13 a intervenit în mod evident), și chiar acolo bravii nu s-au confundat și s-au întors cu o victorie. Despre ceea ce au făcut pe Lună (au săpat și au încărcat sol, au pus steaguri, au condus Roverul, au luat selfie-uri etc.). Despre durata șederii pe suprafața lunară de la 21 de ore în prima expediție la 75 de ore în ultima! Wow! Aceasta nu este 1,5 ore de la Gagarin într-o navă spațială în orbita pământului scăzut și nu 12 minute de Leonovskiy într-un spațiu nu „deschis”, aceasta este mai mult de 3 zile într-o tigaie încinsă de temperatură și radiații și într-o casă cu folie. De ce nu s-au îngrijorat „scenariștii” că toate acestea erau prea multe, chiar și foarte multe? Poate că au acționat în conformitate cu principiul Dr. Goebbels: „cu cât este mai mare minciuna, cu atât mai repede vor crede în ea”, sau poate sper că toate aceste persoane nu sunt complet pierdute, au vrut să strige: „OAMENI, AMintiți-vă cum este posibil să credem această gamă! "aceasta este mai mult de 3 zile într-o tigaie încălzită de temperatură și radiații și într-o casă cu folie. De ce nu s-au îngrijorat „scenariștii” că toate acestea erau prea multe, chiar și foarte multe? Poate că au acționat în conformitate cu principiul Dr. Goebbels: „cu cât este mai mare minciuna, cu atât mai repede vor crede în ea”, sau poate sper că toate aceste persoane nu sunt complet pierdute, au vrut să strige: „OAMENI, AMintiți-vă cum este posibil să credem această gamă! "aceasta este mai mult de 3 zile într-o tigaie încălzită de temperatură și radiații și într-o casă cu folie. De ce nu s-au îngrijorat „scenariștii” că toate acestea erau prea multe, chiar și foarte multe? Poate că au acționat în conformitate cu principiul Dr. Goebbels: „cu cât este mai mare minciuna, cu atât mai repede vor crede în ea”, sau poate sper că toate aceste persoane nu sunt complet pierdute, au vrut să strige: „OAMENI, AMintiți-vă cum este posibil să credem această gamă!"
Dar, într-un fel sau altul, spectacolul a cerut un final spectaculos. Scene, la sfârșitul cărora interpreți ocupați, mână în mână, ies în fața publicului pentru a se înclina. Pe 22 mai 1972, însuși regizorul principal, președintele SUA, R. Nixon, a ajuns la Moscova pentru a marca sfârșitul părții principale a piesei și a fi de acord cu codul, iar scenariul pentru ultimul act, intitulat "Zbor experimental Apollo" - "Soyuz", a fost aprobat 2 zile mai târziu. Cu toate acestea, americanii au dorit să consolideze în sfârșit în mintea locuitorilor de pe pământ legenda minunatei rachete Saturn și a minunatei nave spațiale Apollo și să o susțină cu autoritatea cosmonauticii sovietice, umilind încă o dată principalii lor concurenți. După care, aparent chinuiți de un complex de inferioritate incomplet incomplet, au făcut o altă încercare de a arăta lumii cel puțin ceva real în spațiu. Iar la 14 mai 1973cu ajutorul vehiculului de lansare Saturn, acela care a eșuat pentru prima dată în testele din aprilie 1968, iar apoi a zburat pe Lună de șase ori fără cârlig, stația Skylab a fost lansată pe orbita de pe pământul scăzut. Dar racheta „imprevizibilă” „Saturn” și-a arătat propriul temperament, în urma căreia „Skylab” a căzut pe orbită atât de mutilată, încât la început toată lumea a renunțat la ea - nu la un locatar! Apoi, au realizat acest lucru, „au trimis trei expediții la rând, care au reparat și îmbunătățit totul”, după care … stația a fost în cele din urmă abandonată și, după ce a extras-o, încă câțiva ani în orbită a plecat în ocean pentru a găsi alte dovezi ale „zborurilor”. Dar racheta „imprevizibilă” „Saturn” și-a arătat propriul temperament, în urma căreia „Skylab” a căzut pe orbită atât de mutilată, încât la început toată lumea a renunțat la ea - nu la un locatar! Apoi, au realizat acest lucru, „au trimis trei expediții la rând, care au reparat și îmbunătățit totul”, după care … stația a fost în cele din urmă abandonată și, după ce a extras-o, încă câțiva ani în orbită a plecat în ocean pentru a găsi alte dovezi ale „zborurilor”. Dar racheta „imprevizibilă” „Saturn” și-a arătat propriul temperament, în urma căreia „Skylab” a căzut pe orbită atât de mutilată, încât la început toată lumea a renunțat la ea - nu la un locatar! Apoi, au realizat acest lucru, „au trimis trei expediții la rând, care au reparat și îmbunătățit totul”, după care … stația a fost în cele din urmă abandonată și, după ce a extras-o, încă câțiva ani în orbită a plecat în ocean pentru a găsi alte dovezi ale „zborurilor”.încă câțiva ani în orbită au plecat spre ocean pentru alte dovezi ale „zborurilor”.încă câțiva ani în orbită au plecat spre ocean pentru alte dovezi ale „zborurilor”.
A trebuit să mă întorc la tehnologia de zbor care nu a eșuat până acum - o farsă. Spectacolul trebuie să meargă! Dacă, priviți în față, să spunem că americanii nu au avut niciodată stația lor pe orbita pământului scăzut și până în anii 80 nu au avut experiență de zboruri tripate și de andocare, atunci în problemele farselor au avut, cum se spune, „mâini de aur”. Prin urmare, castingul pentru rolul principal a fost abordat cu mare atenție, nu a necesitat un simplu artist, ci, de preferință, un artist al oamenilor cu nume și carismă, pe lângă faptul că a fost extrem de loial regizorilor spectacolului, totul altceva nu a fost important. Astfel, dintre toți concurenții pentru rolul principal, A. Leonov, în ciuda trecutului său glorios, a fost cel mai nepregătit, întrucât nu avea experiență în zboruri cu echipaj și atracție. Evident, principalul lucru a fost diferit - disponibilitatea psihologică a lui Leonov de a juca conform regulilor americane și a meritelor sale cosmice. Si aici,Probabil, există un răspuns la o altă întrebare, care este pusă în permanență de susținătorii „aterizării” - de ce cosmonautul Leonov apără cu încăpățânare poziția americană? Probabil pentru că admitând fictivitatea „zborurilor către lună”, el își recunoaște astfel rolul în scena finală a fașei, pierzând faima și, eventual, bani. Experții interesați de acest subiect și pur și simplu nu sunt indiferenți sunt înclinați să creadă că Soyuz-19 a decolat și a petrecut timpul alocat în orbită, dar Apollo nu a fost niciodată acolo (îl știți pe Hamlet cu fantoma tatălui său așa), dar există „filme și documente fotografice” care au surprins strângerea de mână „în orbită” la 17 iulie 1975, ieșirea chiar finală în audiența artiștilor care țin mâna.ceea ce este întrebat în permanență de susținătorii „aterizării” - de ce cosmonautul Leonov apără cu încăpățânare poziția americană? Probabil pentru că recunoscând fictivitatea „zborurilor către lună”, el își recunoaște astfel rolul în scena finală a fașei, pierzând faima și, eventual, bani. Experții interesați de acest subiect și pur și simplu nu sunt indiferenți sunt înclinați să creadă că Soyuz-19 a decolat și a petrecut timpul alocat în orbită, dar Apollo nu a fost niciodată acolo (îl știți pe Hamlet cu fantoma tatălui său așa), dar există „filme și documente fotografice” care au capturat strângerea de mână „în orbită” la 17 iulie 1975, ieșirea chiar finală în audiența artiștilor care țin mâna.ceea ce este întrebat în permanență de susținătorii „aterizării” - de ce cosmonautul Leonov apără cu încăpățânare poziția americană? Probabil pentru că recunoscând fictivitatea „zborurilor către lună”, el își recunoaște astfel rolul în scena finală a fașei, pierzând faima și, eventual, bani. Experții care sunt interesați de acest subiect și pur și simplu nu sunt indiferenți tind să creadă că Soyuz-19 a luat totuși timp și a petrecut timpul alocat în orbită, dar Apollo nu a fost niciodată acolo (știți că Hamlet este așa cu fantoma tatălui său), dar există „filme și documente fotografice” care au capturat strângerea de mână „în orbită” la 17 iulie 1975, ieșirea chiar finală în audiența artiștilor care țin mâna. Experții care sunt interesați de acest subiect și pur și simplu nu sunt indiferenți tind să creadă că Soyuz-19 a luat totuși timp și a petrecut timpul alocat în orbită, dar Apollo nu a fost niciodată acolo (știți că Hamlet este așa cu fantoma tatălui său), dar există „filme și documente fotografice” care au capturat strângerea de mână „în orbită” la 17 iulie 1975, ieșirea chiar finală în audiența artiștilor care țin mâna. Experții interesați de acest subiect și pur și simplu nu sunt indiferenți sunt înclinați să creadă că Soyuz-19 a luat totuși și a petrecut timpul alocat în orbită, dar Apollo nu a fost niciodată acolo (îl știți pe Hamlet cu fantoma tatălui său așa), dar există „filme și documente fotografice” care au surprins strângerea de mână „în orbită” la 17 iulie 1975, ieșirea chiar finală în audiența artiștilor care țin mâna.
Păi ce atunci? Cortina? Luați-vă timp, se dovedește că tradiția înlocuirii fațelor cu fapte reale este vie și bine. Nu cu mult timp în urmă, toate canalele de televiziune ale lumii au transmis aterizarea pe cometa Churyumov-Gerasimenko a aeronavei Agenției Spațiale Europene, un student fidel și succesor al activității fratelui său mai mare - NASA. În timp ce îmi ridicam creierele în legătură cu modul în care am reușit să navighez și să aterizez pe un obiect atât de îndepărtat și mic, lipsit de orice câmp gravitațional semnificativ, rapoartele au fost brusc întrerupte, încetând cu promisiunea de a demonstra în aer sunetul unei aeronave care aterizează pe o cometă. Minciunile care nu au fost oprite la timp au dat naștere încă unei „capodopere” - acustica vidată! Poate că nu va trece mult până vom afla cu toții unde au fost filmate de fapt poveștile NASA despre Marte și alte „aventuri spațiale”.
Care este linia de jos? Numărul oamenilor cu gândire critică crește în fiecare an, iar apariția din ce în ce mai multe defecte în dovezile lunare ale NASA nu mai este lipsită de râs, rândurile susținătorilor debarcării americane pe Lună se topesc și sunt marginalizate, adevărul despre acele evenimente îndepărtate triumfă asupra minciunii. Dar, în același timp, bucuria de aici vine cu tristețe. Nimeni și nimic nu va întoarce țara numită URSS, a cărei conducere a făcut atât de mult pentru a ucide convingerea populației că numai munca conștiincioasă poate aduce un vis mai aproape, și nu profanarea lui. Și este o mare păcat pentru generațiile acelor oameni care, după un război cumplit, cu munca lor dezinteresată, au reușit să deschidă calea omenirii în spațiu. Dar americanii? „Astronauții”, toți acești Armstrong (au trăit 82 de ani, au murit în urma unei operații nereușite), Bormans (încă în ziua de azi de 89 de ani) etc. De-a lungul vieții lor lungi și sănătoase, ei au dovedit cel mai viu că nu stau pe nicio lună sau chiar lângă ei, altfel nu ar fi trăit atât de mult, ci ar fi „murit în convulsii cumplite” cu mult timp în urmă, iar restul, se pare, sunt deja indiferent că acum se gândesc la ei, apoi și-au atins obiectivele. După ce a depășit URSS în anii 80 din punct de vedere al navelor spațiale reutilizabile (programul navetei spațiale), după o serie de accidente, acestea au redus acest program. Așadar, acum „cuceritorii lunii”, nu în mod special jenat, ajung la ISS pe același „Soyuz” sovietic. După ce a depășit URSS în anii 80 din punct de vedere al navelor spațiale reutilizabile (programul navetei spațiale), după o serie de accidente, acestea au redus acest program. Așadar, acum „cuceritorii lunii”, nu în mod special jenat, ajung la ISS pe același „Soyuz” sovietic. După ce a depășit URSS în anii 80 din punct de vedere al navelor spațiale reutilizabile (programul navetei spațiale), după o serie de accidente, acestea au redus acest program. Așadar, acum „cuceritorii lunii”, nu în mod special jenat, ajung la ISS pe același „Soyuz” sovietic.
Și totuși vreau să spun că, după ce am trecut prin încercări groaznice, muncă grea, trădare și uitare a realizărilor, acum poporul rus (nu numai rușii, ci toate popoarele țării noastre, unite de marea cultură rusă) au păstrat calitatea principală, care, se pare, nu mai există în vestitul „Apus” - pasionare. Și asta înseamnă că nu este sfârșitul. Acesta este începutul!
Nikolay Negodnik
