Biasurile cognitive sunt erori sistematice în gândirea umană, un fel de capcană logică. În anumite situații, tindem să acționăm după tipare iraționale, chiar și atunci când ni se pare că procedăm din bunul simț.
Sub tăiere, veți citi 11 capcanele comune care ne jefuiesc de obiectivitatea noastră.
Iluzia controlului
Oamenii tind să-și supraestimeze influența asupra evenimentelor în care sunt interesați de un rezultat de succes. Acest fenomen a fost descoperit în 1975 de psihologul american Ellen Langer în timpul experimentelor cu bilete de loterie. Participanții la experiment au fost împărțiți în două grupuri: persoanele din primul grup își puteau alege biletele de loterie, iar membrii celui de-al doilea grup au fost eliberați fără dreptul de a alege. Cu 2 zile înainte de desen, experimentatorii au sugerat ca participanții ambelor grupuri să-și schimbe biletul pentru altul, într-o nouă loterie cu șanse mai mari de câștig.
Evident, oferta a fost profitabilă, dar acei participanți care au ales ei înșiși biletele nu s-au grăbit să se despartă de ei - ca și cum alegerea personală a biletului ar putea influența probabilitatea de a câștiga.
Preferință de risc zero
Video promotional:
Imaginează-ți că ai de ales: reduce riscul mic la zero sau reduce semnificativ riscul mare. De exemplu, pentru a reduce accidentele de avion la zero sau pentru a reduce drastic numărul de accidente auto. Ce ai alege?
Pe baza statisticilor, ar fi mai corect să alegem a doua opțiune: rata de deces din accidentele de avion este mult mai mică decât rata de deces din accidentele de mașină - deci, în final, o astfel de alegere va salva multe mai multe vieți umane. Și totuși, cercetările arată că majoritatea oamenilor aleg prima opțiune: riscul zero în orice zonă pare mai liniștitor, chiar dacă șansele dvs. de a fi victima unui accident de avion sunt neglijabile.
Perceptie selectiva
Să spunem că nu aveți încredere în OMG-uri. Și dacă acest subiect vă îngrijorează foarte mult, probabil citiți știri și articole despre organisme modificate genetic. Pe măsură ce citești, devii din ce în ce mai convins că ai dreptate: pericolul este prezent. Dar iată prinderea - șansele sunt să acordați mult mai multă atenție știrilor care susțin punctul dvs. de vedere decât argumentele în favoarea OMG-urilor. Aceasta înseamnă că pierzi obiectivitatea. Această tendință a oamenilor de a acorda atenție informațiilor care sunt în conformitate cu așteptările lor și ignoră orice altceva se numește percepție selectivă.
Eroare jucător
Greșeala unui jucător de cele mai multe ori constă în așteptarea jucătorilor. Mulți dintre ei încearcă să găsească o relație între probabilitatea rezultatului dorit al unui eveniment întâmplător și rezultatele sale anterioare. Cel mai simplu exemplu este cu o aruncare de monede: dacă lovește capetele de nouă ori la rând, majoritatea oamenilor vor paria pe capete data viitoare, de parcă lovirea capetelor crește prea des probabilitatea de a lovi. Dar nu este așa: de fapt, șansele rămân aceleași - 50/50.
Bias supraviețuitor
Această capcană logică a fost descoperită în timpul celui de-al doilea război mondial, dar puteți cădea în ea în timp de pace. În timpul războiului, conducerea militară a SUA a decis să reducă numărul pierderilor în rândul bombardierelor și a emis un ordin: pe baza rezultatelor luptelor, aflați în ce părți ale aeronavei este necesar să consolideze protecția. Au început să studieze aeronavele care se întorceau și au găsit multe găuri în aripi și coadă - și s-a decis consolidarea acestor părți. La prima vedere, totul părea destul de logic - dar, din fericire, statisticistul observațional Abraham Wald a venit în ajutorul militarilor. Și le-a explicat că au făcut aproape greșeală fatală. Într-adevăr, găurile din avioanele care se întorceau transportau informații despre punctele lor forte și nu despre punctele lor slabe. Avioanele „rănite” în alte locuri - de exemplu, motorul sau rezervorul de combustibil - pur și simplu nu s-au întors de pe câmpul de luptă.
Principiul supraviețuitorilor răniți merită să ne gândim chiar și acum, când vom face concluzii pripite pe baza informațiilor asimetrice cu privire la oricare două grupuri.
Iluzia de transparență
Te afli într-o situație în care este necesar să minți. Dar cât de dificil este să o faci - ți se pare că ei văd prin tine și orice mișcare involuntară îți va trăda nesimțirea. Suna familiar? Aceasta este „iluzia transparenței” - tendința oamenilor de a supraestima capacitatea altora de a-și înțelege adevăratele motive și experiențe.
În 1998, psihologii au efectuat un experiment cu studenți la Universitatea Cornell. Elevii individuali au citit întrebările din cărți și le-au răspuns spunând adevărul sau minciunile, în funcție de indicațiile de pe card. Publicului i s-a cerut să stabilească când vorbitorii au mințit, iar vorbitorii li s-a cerut să-și evalueze șansele de a-i păcăli pe ceilalți. Jumătate dintre mincinoși au presupus că se vor da seama - de fapt, ascultătorii au expus doar un sfert. Aceasta înseamnă că mincinoșii au supraestimat foarte mult discernământul ascultătorilor lor.
De ce se întâmplă asta? Cel mai probabil pentru că noi înșine știm prea multe despre noi înșine. Prin urmare, credem că cunoștințele noastre sunt evidente pentru un observator extern. Cu toate acestea, iluzia de transparență funcționează și în sens invers: de asemenea, supraestimăm capacitatea noastră de a recunoaște minciunile altora.
Efectul barnum
O situație comună: o persoană citește și se poticnește cu un horoscop. El, desigur, nu crede în toate aceste pseudosciențe, dar decide să citească horoscopul doar pentru divertisment. Dar un lucru ciudat: caracteristica semnului potrivit pentru el coincide foarte precis cu propriile idei despre el însuși.
Asemenea lucruri se întâmplă chiar și pentru sceptici: psihologii au numit acest fenomen „efectul Barnum” - după showman-ul american și manipulatorul dexteros al secolului al XIX-lea, Finneas Barnum. Majoritatea oamenilor tind să perceapă descrieri destul de generale și vagi ca descrieri exacte ale personalității lor. Și, desigur, cu cât descrierea este mai pozitivă, cu atât sunt mai multe coincidențe. Astrologii și ghicitorii folosesc acest efect.
Efectul profeției care se împlinește de sine
O altă distorsiune cognitivă care funcționează în mâinile unor divini. Esența sa este că o profeție non-reflectantă care sună convingătoare poate determina oamenii să facă involuntar măsuri pentru a o împlini. Și până la urmă, profeția, care în mod obiectiv nu a avut atât de multe șanse să devină realitate, se dovedește brusc a fi adevărată.
Versiunea clasică a unei asemenea profeții este descrisă în povestea lui Alexander Green „Scarlet Sails”. Inventatorul Egle prezice micului Assol că, atunci când va crește, prințul va veni pentru ea pe o navă cu pânze stacojie. Assol crede cu fervoare în predicție și întregul oraș știe despre asta. Și atunci căpitanul Gray, care s-a îndrăgostit de fată, află despre profeție și decide să facă visul lui Assol. Și la final, Egle se dovedește a fi drept, deși sfârșitul fericit din istorie a fost oferit de departe de mecanisme fabuloase.
Eroare fundamentală de atribuire
Avem tendința de a explica comportamentul celorlalți oameni prin calitățile lor personale și acțiunile noastre - prin circumstanțe obiective, mai ales când este vorba de unele greșeli. De exemplu, o altă persoană este probabil să întârzie din cauza lipsei lor de punctualitate, iar latența lor poate fi întotdeauna explicată printr-un ceas de alarmă ruinat sau blocaje de trafic. Mai mult, vorbim nu numai despre scuze oficiale, ci și despre o viziune internă a situației - iar această abordare a afacerii ne împiedică să ne asumăm responsabilitatea pentru acțiunile noastre. Deci, cei care doresc să se îmbunătățească ar trebui să fie conștienți de eroarea fundamentală de atribuire.
Efectul încrederii morale
Jurnalistul, cunoscut pentru opiniile sale liberale, a căzut pentru omofobie, preotul a luat mită, iar senatorul, care se ridică pentru valorile familiei, a fost fotografiat într-o bară cu benzi. În aceste cazuri aparent ieșite din comun, există un tipar trist - se numește „efectul încrederii morale”. Dacă o persoană își dezvoltă o reputație solidă de „om neprihănit”, la un moment dat, poate avea iluzia că este cu adevărat fără păcat. Și dacă este atât de bun, o mică slăbiciune nu va schimba nimic.
O cascadă de informații disponibile
O denaturare cognitivă căreia toți ideologii lumii îi datorează succesul: credința colectivă într-o idee devine mult mai convingătoare atunci când ideea se repetă în discursul public. Îl întâlnim adesea în conversațiile cu bunici: mulți pensionari sunt încrezători în veridicitatea a tot ceea ce se vorbește des la televizor. Dar noua generație este probabil să simtă acest efect prin Facebook.
Varlamova Daria
