Mulți adepți ai neo-păgânismului modern susțin că credința lor este „întoarcerea păgânismului antic”, călcată de creștinii odată insidioși conduși de prințul Vladimir. Dar cât de mult corespunde doctrina lor cu informații istorice despre credința precreștină a Rusiei și care este adevărata sursă a pretinsului politeism slav, care este popular în rândul cetățenilor noștri?
În vremea noastră, plin de pluralism și toleranță totală, fenomenul „propriului său teolog” a devenit foarte răspândit. În învățăturile religioase ale celebrului reformator Martin Luther, cuvintele Apostolului Pavel au fost, de asemenea, greu de corelat cu Epistola lui Iacob și a fost chiar gata să-i ofere propriul său șef teolog celui care „împacă pe Pavel cu Iacob”. Dar dacă Luther se tot gândea dacă are dreptate, atunci gururile de astăzi nu suferă de astfel de „complexe”.
Așa cum spunea tatăl științificului Roy Hubbard, „creează-ți propria religie și fă milioane pe ea!” Nu îți place ortodoxia, deci compune o alternativă la ea în propriile catacombe. Nu ești mulțumit de ceea ce spune pastorul tău, organizează-ți propria congregație, pentru că, cu siguranță, mulți oameni vor dori mai mult munca ta religioasă. Și cel mai important, orice persoană care susține (uneori pe bună dreptate) că de fapt aveți o erezie pură în raport cu religia anterioară, poate fi ștampilată la fața locului cu un citat din Constituție despre dreptul fiecăruia de a-și mărturisi convingerile! După cum se spune, nu poți săpa …
Dar să ne amintim și de un alt drept - de a primi informații veridice. Dacă fiecare este acum împuternicit să compună religii după propria sa discreție, nimeni nu a lipsit încă un potențial consumator de aceste produse spirituale de un drept similar la o evaluare obiectivă a calității lor. Mai ales când vine vorba de sloganuri de genul: „Întoarce-te la credința strămoșilor tăi!” Este necesar să se facă distincția între auto-realizată, poziționându-se sincer ca fiind: „O astfel de viziune mi-a fost deschisă”, și creativitatea autorului, susținând să reînvie ceva. Acesta din urmă este pur și simplu obligat să respecte elementele de bază ale ceea ce presupune că reînvie, altfel toate afirmațiile sale despre succesiune nu sunt altceva decât cele mai obișnuite minciuni publicitare.
Luați, de exemplu, neo-păgânismul slav modern. După cum știți, una dintre principalele zeități ale panteonului neo-păgân este Rod (de aici una dintre versiunile auto-desemnării acestei tendințe - „Rodnovers”). Dar a existat Rod ca „tatăl tuturor” printre vechii slavi? Această teorie a fost cândva apărată de unul dintre cei mai cunoscuți cercetători ai păgânismului slav, B. A. Rybakov. Dar chiar și cu el, această afirmație este foarte contradictorie. În special, se atrage atenția asupra complexității interpretării în opera lui D. Gavrilov și S. Ermakov „Zeii păgânismului slav și rus. Vederi generale . Există dovezi ale unui manuscris al secolului al XVI-lea, care descrie credințele antice și citate de N. V. Kalachev: „Nu este genul care stă pe aer, care aruncă grămezi pe pământ, și în asta se nasc copii” (1872, p. 24). Citând acest citat în cartea sa, B. Rybakov își neagă în mod involuntar propria ipoteză. Dacă Genul este cu adevărat un analog al Dumnezeului creștin Tatăl, atunci de ce este „atunci nu ești Gen”? Este clar că aceasta nu este o chestiune de monoteism, din care nu există niciun motiv pentru vechii slavi. Dar se spune: „Dumnezeu este un creator pentru toată lumea și nu un Gen” (Rybakov, 1981, p. 449). Se dovedește că strămoșii noștri au fost venerate de o divinitate complet diferită ca fiind atotputernic și dăruitor al vieții? Mai mult decât atât, cunoscutul istoric și etnograf I. Sreznevsky ca sinonim al cuvântului „Rod” citează „Gehenna, un foc inextinguibil” și, după un număr de alți specialiști în religie, Rodul dintre multe triburi era ceva ca un Domovoy, un mic zeu al panteonului secundar.„Dumnezeu este creatorul tuturor și nu al genului” (Rybakov, 1981, p. 449). Se dovedește că strămoșii noștri au fost venerate de o divinitate complet diferită ca fiind atotputernic și dăruitor al vieții? Mai mult decât atât, cunoscutul istoric și etnograf I. Sreznevsky ca sinonim al cuvântului „Rod” citează „Gehenna, un foc inextinguibil” și, după un număr de alți specialiști în religie, Rodul dintre multe triburi era ceva ca un Domovoy, un mic zeu al panteonului secundar.„Dumnezeu este creatorul tuturor și nu al genului” (Rybakov, 1981, p. 449). Se dovedește că strămoșii noștri au fost venerate de o divinitate complet diferită ca fiind atotputernic și dăruitor al vieții? Mai mult decât atât, cunoscutul istoric și etnograf I. Sreznevsky ca sinonim al cuvântului „Rod” citează „Gehenna, un foc inextingibil” și, după un număr de alți specialiști în religie, Rodul dintre multe triburi era ceva ca un Domovoy, un zeu mic al panteonului secundar.
Cel puțin, creatorii neo-păgânismului sunt vicleni, prezentând statutul tijei presupuse de unii teoreticieni ca un fapt absolut cunoscut. Istoric (la nivelul științei oficiale, și nu „istoria alternativă”, al cărui obiect, pe lângă Pământ, este - pur și simplu nu râdeți! - și Sirius), acest lucru nu a fost dovedit în niciun fel.
Mai mult decât atât, uniunile tribale slave împrăștiate, multe dintre acestea, din cauza distanței mari între ele, nu au comunicat deloc, nu au putut avea un cult religios identic. Prima încercare de a crea un singur panteon de zei pentru toată Rusia a fost întreprinsă în 980 de prințul Vladimir și, trebuie să spun, nu a reușit așa cum era de așteptat. Și aceasta a fost într-o perioadă în care au trăit adevărați martori ai credinței antice, și nu cititorii de lucrări fantastice despre aceasta.
Cu toate acestea, unii adepți ai neo-antagonismului rusesc par să înțeleagă absurditatea pretențiilor lor privind renașterea unei „religii unice slave”. În caz contrar, de ce ar trebui să compună o parodie blasfemă a „simbolului credinței” creștin (este ușor de ghicit de unde a venit construcția „mărturisirii”: „Cred în zei, strămoșii mei, una din familie, eternă și indestructibilă”)? Așa îmi amintesc faimoasa zicală că diavolul este maimuța lui Dumnezeu. Se pare că credința învățăturilor maimuței lui Hristos începe și ea uneori.
Video promotional:
Citind că unul dintre „profeții” neo-păgânismului, strămoșii: „în numele mântuirii urmașilor chemați să proclame RUNVeru în singurul domn cu numele Dazhdbog”, o persoană care este în cel mai mic grad familiarizat cu istoria Rusului nu va face decât să zâmbească ironic. Cel puțin, „strămoșii” pentru un astfel de pirat ar fi ajuns în Iriy de la Perun, de la Svarog și de la Yaril, nu mai puțin venerat de slavi. În plus, runele varangiene, ca și vedetele indiene, sunt o cultură complet diferită și extraterestră față de slavii antici. Dar numai astfel de comunități devin din ce în ce mai multe, în ciuda faptului că analfabetismul istoric al „revigoristilor” este evident. De ce?
Neopaganismul este un proiect bine gândit și de succes comercial. Expunând doctrina creștină într-o lumină extrem de atrăgătoare (conceptul esenței căruia, apropo, majoritatea neo-păgânilor au o idee foarte vagă), în contrast cu aceasta, oferă oamenilor „karma-cola” pentru fiecare gust. Integrarea Indiei și Rusiei este ușoară! Este elementar să-l transformi pe „pierdutul Vasya” de ieri într-un magician dur! Pentru a te bucura de orice capriciu și de a trăi „la maxim”, fără a privi înapoi moralitatea și etica, tot felul de „neopeak” nu învață nimic mai rău decât unele „școală pentru curți”. Și cel mai important, ca orice alt neosect, păgânismul îi convinge pe toți că este misto și, prin urmare, nu-i pasă de toate păcatele. Acesta este cu adevărat cel mai bun medicament psihologic pentru sufletul slav. Și cel mai periculos….
VICTORIA MATVEEVA
