Titlul este un citat verbal al primului meu nepot la vârsta de 2 ani și 9 luni. Și deși contextul nu corespundea deloc cu profunzimea uimitoare a rostirii, adevărul este cu adevărat vorbind prin gura unui bebeluș. După ce am apreciat unicitatea aforismului și infinitatea sa irațională, am extins imediat rezultatul în spațiul din jur, din care au urmat concluzii îndelungate în mod natural și inevitabil.
Joc de umbre
Problemele existenței și confruntării luminii și întunericului numai în epoca modernă au dobândit o natură masivă, pur relativă, potrivită pentru scenarii fantastice interesante, dar fictive. În epocile trecute și chiar și acum, într-un discurs teologic mai restrâns, lumina și întunericul și interacțiunea lor au fost întotdeauna asociate cu un alt, destul de apropiat în sensul dualismului: binele și răul.
Umbrele, așa cum știm cu toții, dispar la prânz. În ciuda imaginilor laconice ale frazei de captură, orice lumină, chiar dacă este la zenit, luminoasă, regizată sau difuză, este întotdeauna însoțită de prezența umbrelor. Cu alte cuvinte, lumina, care deține adesea proprietatea difracției (capacitatea de a se apleca în jurul unui obstacol), este destul de tolerantă cu existența umbrelor și, cu cât este mai strălucitoare și mai direcțională, în efortul de a absorbi totul și toată lumea, cu cât sunt mai groase umbrele, transformându-se uneori în întuneric complet. La fel, binele, cu toate eforturile sale de a fi o valoare absolută, este întotdeauna cunoscut în comparație cu răul.
Reiese din ceea ce s-a spus că lumina și binele coexistă inevitabil cu întunericul și răul, intrând în confruntare, care vizează în cele din urmă victoria. Dar această victorie finală este într-adevăr atât de importantă, a cărei pozitivitate absolută și necondiționată nu este atât de evidentă pe cât ar putea părea? În cele din urmă: nu va exista rău, nu va exista niciun bine, iar a intra într-un mediu cu lumină constantă strălucitoare este, de fapt, într-un fel asemănător cu tortura cu consecințe psihosomatice ireversibile.
Am scris de mai multe ori că istoria omenirii este un amestec ciudat de invenții, fantezii și minciuni directe, întreprinse cu rare inserții veridice, cu datări foarte dubioase, în care personajele sunt figuri indistinguibile în teatrul umbrelor.
Dacă nu cădem în iluzii fără restricții, atunci nu se știe cu siguranță în ce etapă istorică suntem: la începutul căii, la mijloc sau la apus? Există nenumărate fapte care dezaprobă dezvoltarea progresivă a civilizației de la sălbăticie la progresul tehnic - atât material cât și mental. Se pare că, datorită Internetului, un flux larg de informații urmează să rupă prin barajul ignoranței întunecate și să umple vasele noastre virgine cu cunoștințe ușoare despre trecutul nostru prezent, astfel încât să ne putem evalua greșelile și să privim viitorul nostru într-un mod diferit. Dar nu, nu se întâmplă absolut nimic și încă nu este prevăzută nicio speranță de schimbare.
Video promotional:
Progres sau regresie?
Există un răspuns simplu la întrebarea pusă: dacă civilizația modernă nu poate nici măcar să se apropie de repetarea tehnologiilor de masă din trecut, disponibile pentru vizionare astăzi, atunci aceasta este o regresie incontestabilă. Orice altceva este o iluzie bună și o încercare de a rearanja alb-negru sau, în terminologia noastră, binele și răul, lumina și întunericul.
Există un cuvânt cheie în ceea ce s-a spus: masiv. Aceasta înseamnă, de fapt, următoarele: chiar dacă este posibil să se repete tehnologiile într-o cantitate limitată, dar în același timp se dovedește că atunci când sunt puse în flux în paradigma existentă, sensul se pierde din cauza costului extrem de ridicat, ceea ce înseamnă că suntem doar pe drumul către un anumit nivel tehnologic, care exista deja în trecut.
Voi adăuga combustibil la foc: pe lângă dovezile complet evidente ale existenței unei civilizații extrem de dezvoltate în trecutul omenirii, parțial accesibile pentru vizualizare și analiză deschisă și complet ignorate sau interpretate în mod fals de știința oficială, un număr imens de urme au supraviețuit pe Pământ., purtând semne indirecte ale unor activități rezonabile de înaltă tehnologie. Mi-a fost invitată să mă gândesc la acest subiect printr-un articol destul de interesant „O civilizație dezvoltată industrial a existat pe Pământ zeci de mii de ani”, unde, însă, nu este în totalitate clar dacă autorul analizează pur și simplu material din rețea sau a văzut tot ceea ce își descrie el însuși? Prin urmare, călătorind mult în jurul lumii, am decis să-mi analizez materialele fotografice cu întrebarea: ce m-am văzut de fapt?
Pentru început, voi face poze de pe Internet (caz rar atunci când nu folosesc propriile materiale pentru analiză), preluate din articole unite de contextul general: „apa poartă o piatră”:
Cu toate acestea, să aruncăm o privire mai atentă și să ne punem o întrebare (având în vedere faptul că nu știm despre ce fel de rocă vorbim în fotografii): despre ce lege fizică a făcut ca apa să se deplaseze pe o traiectorie atât de înfricoșătoare pe o suprafață de piatră aproape orizontală? Pot fi cel puțin trei răspunsuri, după părerea mea:
- pe această traiectorie nu a existat doar cea mai slabă stâncă, ci și o stâncă cu o putere adecvată, pe care apa ar putea „să o macine” cu adevărat;
- în aceste locuri a existat o defecțiune geologică;
- traiectoria râului este formată artificial.
În ceea ce privește primul răspuns, îmi propun să reflectăm asupra acesteia fără nicio influență a autorităților științifice care sunt capabile să explice ceva. Să aruncăm o privire la fotografiile făcute de mine pe două râuri diferite: Khoper (regiunea Saratov) și Chusovaya (regiunea Perm):
Râul Khoper - țărmuri nisipoase.
Așadar, pe râul Khoper, vedem urme evidente ale subcurentului de pe malul drept, ca urmare a căruia periodic copaci în creștere de la marginea stâncii. În plus, pe malul stâng se poate observa că copacii nu țin pasul cu mișcarea canalului (spre dreapta), ca și cum ar forma un nivel descendent de vegetație. Fotografia indică faptul că „apa poartă piatra”? Nu, desigur, malurile sunt nisipoase, iar albia râului își schimbă pur și simplu treptat traseul datorită slăbiciunii solului nisipos. Prin urmare, trebuie să înțelegeți întotdeauna pe ce suprafață curge apa și dacă pur și simplu erodează solul liber sau nisipos.
Râul Chusovaya - țărmuri stâncoase (piatră Omutnaya).
Acum să analizăm imaginea pietrei Omutnaya de pe malurile râului. Chusovaya. Nu există urme ale mișcării malurilor, nici spre dreapta - nu există copaci căzuți, ci există doar o fâșie îngustă, inundată, și nici în stânga nu este un perete neted al unei păduri de aceeași vârstă. Pe malul stâng, nu există vegetație doar pe zona inundată periodic, care este mai mare decât pe cea dreaptă. Adică, apa nu mai uzează deloc piatra. Mai mult, mai jos este o imagine a secolului al XIX-lea a aceleiași pietre, care arată că contururile coastei stâncoase nu s-au schimbat deloc de atunci:
Piatra Omutnaya, sec.
Vă asigur că același lucru poate fi găsit și în imagini ale altor locuri notabile ale râului Chusovaya, cum ar fi, de exemplu, în aceste imagini cu Piatra Uriașă:
Uriașul de piatră.
În ceea ce privește cel de-al doilea răspuns, din păcate, nu-mi pot imagina fotografiile, voi nota doar un lucru: este puțin probabil ca un om de știință serios să se angajeze să afirme că o defecțiune geologică este capabilă să formeze un albia râului cu adâncimea corespunzătoare a defectului în sine - câțiva metri. Adică, în acest caz, putem vorbi doar despre stratul cel mai subțire al scoarței terestre, care, de fapt, datorită plasticității sale, nu poate avea linii de tensiune care să contribuie la astfel de defecte.
Și, în sfârșit, cel de-al treilea răspuns, care necesită o bază de dovezi mai serioasă, așa că propun să analizăm consecințele mineritului de roci moderne (și nu numai) folosind, de exemplu, un excavator cu roți cu găleată:
Excavator Bagger 288.
Sau consecințele exploatării explozive opencast în Urale:
Cariera Zygor.
Kchkanar GOK.
Acum să înțelegem cu atenție și fără fantezii inutile.
Deci, după un excavator cu roți cu găleată pe Pământ, pot rămâne atât o săpătură mare, cât și o lungă și meandră de-a lungul traiectoriei sale, un fel de viitor albia râului. Traiectoria în sine în acest caz va depinde doar de răspândirea aleatorie a rasei de interes pentru proprietarii excavatorului. În timpul funcționării, de regulă, excavatorul extrage și macină roca pe un traseu circular în jurul axei sale, deplasându-se periodic pe o pistă de omidă și fixându-se într-un punct nou. În orice caz, așa cum arată practica, atât traseul de la excavator, cât și urmele de la operațiunile de sablare sunt câteva trepte situate pe pereții înclinați ai rocii. Același lucru este valabil și pentru operațiile de explozie. În oricare dintre cazuri, insulele sau rămășițele de vârfuri nefuncționale, similare cu imaginile din primele fotografii de top, pot rămâne, fără a fi „procesate” în timp:
Și acum, cel mai important lucru: există multe mii de locuri pe Pământ care poartă urme clare ale dezvoltării carierei, dar nu au nicio legătură cu civilizația noastră. De exemplu, voi atrage atenția cititorului doar câteva fotografii din Antarctica, descoperite, timp de un minut, abia în 1820 (apropo, de descoperitorii ruși Thaddeus Bellingshausen și Mikhail Lazarev) și unde, potrivit istoriei oficiale, în principiu, nicio activitate minieră nu s-ar fi putut desfășura:
Conștient de regula mea imuabilă de a scrie doar despre ceea ce m-am văzut și atins cu propriile mele mâini, mă pocăiesc - nu am fost în Antarctica și cu greu îmi va face, oricât mi-aș dori. Ținând cont de „înghețarea adâncă” și absența vegetației, munții continentului înghețat sunt poate de cel mai mare interes și își așteaptă în continuare exploratorii, în special cei care nu sunt împovărați de titluri și titluri oficiale. În alte latitudini ale planetei, de-a lungul anilor, natura și-a făcut treaba, așa că fotografiile de mai jos, făcute de mine în diferite momente, nu mai sunt atât de evidente, mai ales că atunci nu m-am gândit deloc la acest articol și acum le scot din numeroase dosare pentru acest lucru Publicații:
Peru.
Peru.
Iordania.
Iordania.
Iordania.
Iordania.
Israel.
Israel.
Israel.
Israel.
Spania.
Spania.
Cambodgia.
Elveţia.
Essentuki.
Essentuki.
Astfel, ținând cont de faptul că fotografiile au fost făcute de mine în diferite momente și, repet, deloc pentru acest articol, ne putem imagina câte specii interesante care au urme de civilizații anterioare au rămas în culise. Recunosc că unele dintre imagini sunt incorecte în ceea ce privește originea urmelor lăsate pe versanții montani, dar unele dintre ele sunt complet incontestabile.
În plus, îmi propun să ia în considerare cu atenție imaginile din China și să mă asigur încă o dată: așa-numitul „Mare Zid Chinezesc”, datorită locației lacurilor pe partea de sud, care este clar vizibilă din locația umbrelor, a fost construit pentru a proteja împotriva chinezilor, și nu invers.:
Pentru a clarifica: China, pe care am vizitat-o în ianuarie, este situată în emisfera nordică și, prin urmare, umbrele ar trebui să fie situate în principal de la sud la nord, iar partea peretelui pe care sunt amplasate lacurile este luminată. Acest lucru poate fi văzut în toate fotografiile, și mai ales în mod clar aici:
Ținând cont de lungimea peretelui de peste 6.000 km, este logic să presupunem că piatra a fost extrasă de pe versanții celor mai apropiați munți, ale căror urme sunt observate în fotografii. Am înțeles că consecințele mineritului de piatră de-a lungul zidului „chinezesc” au prea puțin de-a face cu exploziile și urmele unui excavator cu roți de găleată, dar așa este lumina și umbrele care evidențiază o bucată de adevăr adânc ascunsă sub un strat gros de minciuni și interpretări tendențioase.
Și acum formulez principalele întrebări ale articolului:
- Cât de important este umanitatea să-și cunoască adevărata istorie?
- Căutarea adevărului, promulgarea publică și acceptarea sa ca axiom necontestat va duce la consecințe negative ireversibile, analog cu victoria absolută a binelui sau a luminii?
- Care este sensul conștientului (sau inconștientului, ceea ce nu este important) ascunderea pe scară largă a istoriei reale a omenirii?
Și, în sfârșit:
- Nu este necesar un dualism fundamental pentru menținerea stabilității sistemului?
Voi observa că faptul că până acum filozofia nu a investigat niciodată „dualismul istoriei omenirii” nu are și nu ar trebui să aibă nici o semnificație.
Prin urmare, să continuăm.
Care este adevărul, frate?
Odată ce Buddha le-a spus oamenilor: „Vă dau tot atâtea adevăruri, cum cad frunzele din copaci în toamnă”. Într-un fel sau altul, dar la început mintea umană curiosă nu a crezut Buddha și a început cu entuziasm să caute un singur adevăr. În procesul de căutare, a venit o presupunere: „poate Buddha a fost chiar până la urmă? Și adevărurile sunt cu adevărat de neconceput? Și pentru a le găsi pe toate, nu este suficientă o singură viață umană, ci și viața întregii omeniri de la începutul istoriei până la sfârșitul ei? Și dacă da, atunci ce rost are să împingeți înapoi și să prinzi o macara pe cer?"
După ce s-a pus la îndoială suficient, umanitatea, în persoana reprezentanților săi deosebit de curioși, și-a înfășurat mânecile și s-a grăbit să înțeleagă realitatea din jur, plină de mistere și a atribuit numele „filozofie” produsului final, care a început să apară la ieșire. iubire de înțelepciune. Cine a fost primul filosof nu este atât de important, mult mai importantă este căutarea „adevărului” în sine - procesul, motivele sale, motivația și rezultatele la care această căutare poate duce în cele din urmă.
Aș dori să notez că căutarea „adevărului” în sensul filozofic, în care au fost angajați filosofi profesioniști, a procedat în paralel cu aceeași căutare a „adevărului” în sensul cotidian că oamenii „obișnuiți” s-au angajat în viața de zi cu zi sau, pentru a spune mai simplu, „non-filozofii” prin ocupație … Astfel, putem afirma cu încredere că fiecare persoană, cel puțin ocazional, este angajată în filozofie și, în consecință, în căutarea „adevărului” (sau, așa cum am menționat deja, „adevăr”).
Să rezolvăm identitatea revelată a conceptelor de „adevăr” - „adevăr” și să o acceptăm ca axiom ajustat pentru nivelul de cercetare: cea mai înaltă filozofică sau de zi cu zi, fără a o nega pe cea din urmă în capacitatea de a înțelege cea mai înaltă înțelepciune. Și să notăm că apare imediat o continuare evidentă: căutarea adevărului ne duce inevitabil să studiem un concept atât de important ca „justiția”.
Fără a fi împovărat de convențiile savantului, repet: niciun fel de autorități și dogme acceptate în general nu ar trebui să interfereze cu o căutare independentă a adevărului, inclusiv într-un domeniu de cercetare atât de neglijat cum este istoria omenirii.
Pentru început, voi încerca să răspund la întrebările puse la sfârșitul capitolului precedent:
- pentru a cunoaște adevărata istorie este necesară cel puțin pentru a obține o bază solidă, bazându-se pe care singur este posibil să împingeți pentru a merge mai departe, cu alte cuvinte - dezvoltarea.
- desigur, o revoluție în ipoteze și concepte istorice nu este atât de sigură, pentru că atunci o revizuire a întregii paradigme de dezvoltare cu o schimbare în majoritatea atitudinilor civilizaționale generale de bază este inevitabilă, care va fi în mod inevitabil însoțită de o rezistență dură catastrofal.
- răspunsul la întrebarea cu privire la motivele pentru ascunderea adevăratei istorii a omenirii răsună inevitabil răspunsul la ultima întrebare - despre dualismul fundamental inerent științei formării și dezvoltării civilizației.
De fapt, acest articol este dedicat deschiderii acestui dualism, așa că haideți să vorbim despre acest lucru mai detaliat.
S-ar părea că nu este nimic mai simplu - înregistra evenimente, aranjează-le în ordine cronologică și descrie-le cât mai obiectiv, în conformitate cu metodologia științifică. Am înțeles că trebuie să fii foarte naiv pentru a te baza pe obiectivitate acolo unde nu ar trebui să fie așteptat, dar în orice caz, comunitatea științifică trebuie să păzească întotdeauna granițele sale, dincolo de care nimeni nu este permis. Din nou, îmi dau seama că problema unei singure metodologii general acceptate necesită, de asemenea, eforturi titanice, dar chiar și acest lucru nu este principalul lucru. Practica arată că suprimarea absurdităților istorice este de natură globală, ceea ce sugerează că metodologia în sine este incorectă.
De aici rezultă că relația cauzală este extrem de simplificată: metodologia ca cauză generează concluzii incorecte - consecințe. Dar chiar dacă acest lucru este așa, atunci stimulentul evident de a solicita o schimbare a metodologiei nu rezolvă nici problema, deoarece inevitabil întâlnește aceeași rezistență evidentă cu posibile consecințe catastrofale, așa cum am spus mai sus. În consecință, la fel ca în lumea înconjurătoare, binele și răul, lumina și întunericul, așa cum, în sfârșit, spiritual și material, ființa și conștiința sunt sortite să trăiască împreună pentru veacuri veșnice, fără perspective speciale de victorie, la fel cum istoria, ca știință, are un dualism fundamental intern, a cărui esență este comprimat arată astfel:
- adevărata istorie a omenirii este necesară (condițional) pentru o jumătate a omenirii și extrem de incomodă pentru cealaltă jumătate. Nu sunt gata să răspund la întrebare: când a apărut acest dualism? Cel mai evident răspuns este atunci când istoria a apărut și a devenit interesantă pentru oameni. Dar o decalaj clar a apărut atunci când a început o curățare la scară largă de artefacte, urmată de o interpretare distorsionată a ceea ce a rămas neclar.
Un detectiv complet depășit și în mod deliberat confuz cu un zid chinezesc, aceasta este o confirmare vie a acestui lucru atunci când semnele care se află pe suprafață sunt ignorate, ca urmare a faptului că istoria Chinei apare ca o civilizație antică vibrantă, care suferă de atacurile triburilor sălbatice barbare din nord. În același timp, din anumite motive, granițele moderne ale Chinei sunt cu mult peste zidul protector. Deci cine se apăra împotriva cui?
Apropo, în unele zone restaurate, brăzdarele (lacune) au apărut brusc pe ambele părți, ceea ce este cel puțin ciudat pentru o structură defensivă și poate fi considerat fără echivoc ca cauzând falsificare:
Cu toate acestea, acum pare complet firesc ca una dintre cele mai puternice economii din lume să nu poată reface câteva mii de kilometri din structura grandioasă.
Și astfel de exemple, ignorate cu atenție de comunitatea științifică, conducând tot ceea ce este incomod în umbre, sunt împrăștiate pe Pământ, despre care am scris de nenumărate ori. Pot promite că voi continua să dezvăluiesc ascunsul cu atenție. Dacă numai pentru că este extrem de interesant și, cel mai important, este extrem de corect.
Căci numai în limba rusă adevărul și justiția sunt cuvinte indescifrate legate de aceeași rădăcină, forțând căutarea adevărului, indiferent de profunzimea apariției sale.
Autor: Alexander Dubrovsky
