În străinătate ne va ajuta. Acest manual de text Dictumul lui Bender poate pretinde că este considerat una dintre principalele noastre idei naționale.
Străinii au fost întotdeauna iubiți în Rusia; Încă din acele vremuri imemoriale, când vikingii Rurik, Truvor și Sineus au venit să guverneze Rusia. Cu privire la acest scor, însă, nu există un consens între istorici - diavolul știe doar, poate nu prea existau Varangieni - cu toate acestea, existența unei astfel de versiuni populare vorbește de la sine.
(„Slavii”, scrie Karamzin, „distrug de bună voie vechea lor regulă populară și cer suveranii de la vikingi, care au fost dușmanii lor”).
Dacă vă gândiți la asta, este dificil să vă imaginați mai multă auto-depreciere. Înseamnă că slavii erau toți proști și simploni și nu-și puteau stăpâni țara; cu siguranță aveau nevoie de niște unchi străini care să vină și să stabilească imediat o viață fericită și nouă.
Până la urmă, germanii sunt grei, Ei cunosc întunericul și lumina, Pământul nostru este bogat, Doar nu există ordine în ea.
Video promotional:
În opinia mea, acesta este singurul caz în practica mondială atunci când o națiune, fără ezitare, este obligată să-și semneze propria neputință și lipsa de valoare, deoarece, în urma versiunii „Varangiene”, dacă nu ar exista Varangieni, nu ar exista Rusia.
Problema cu occidentaliștii și liberalii noștri este că nu știu deloc și nici nu vor să cunoască istoria Rusiei și, prin urmare, să tragă concluzii adecvate din aceasta. Pentru că este suficient să răsfoiți același Karamzin sau Klyuchevsky pentru a vedea: din vremuri imemoriale, orice ajutor extern a ieșit lateral pentru Rusia. Te teme de danezii care aduc cadouri …
De exemplu, în secolul XIII a existat un astfel de prinț: Daniil Galitsky. În imposibilitatea de a respinge atacul tătaro-mongolilor, el a decis, de asemenea, naiv să caute sprijin în Occident, pentru care s-a grăbit în lacrimi să ceară papei Inocențiu al IV-lea să protejeze Rusia de Basurman. Din anumite motive, Daniel a crezut sincer că Papa va trimite cu siguranță trupe de cruciați pentru a-l ajuta și prin eforturi comune vor putea să oprească Hoarda.
Cu toate acestea, Inocențiu al IV-lea - era încă o vulpe - doar a dat din cap de acord, dar nu a făcut nimic. În primul rând, el a cerut ca prințul să se convertească la catolicism, dar apoi, spun ei, vom fi de acord cu toate.
La final, totul s-a încheiat destul de trist: naivul Daniel Galitsky a luat coroana papală în Drogichin, transformându-și pământurile în noua credință. Dar nici un ajutor nu a fost primit în schimb. Cu excepția faptului că Galich și Rusia de Sud-Vest, în loc de tătaro-mongoli, au fost capturate de Polonia și Lituania; nu se știe, apropo, care este mai bine - fie pe frunte, nici pe frunte …
Secolele au trecut. Granițele, numele și contururile statelor s-au schimbat. Dar admirația și admirația față de unchiul străin amabil a rămas neschimbat ca înainte.
Mai întâi a fost Petru I cu veșmântul său etern de la fereastra decupată în Europa. (În mare parte se datorează eforturilor sale că fosta, pre-Petrine Rus 'a fost considerată pe scară largă ca o cetate a obscurantismului și a întunericului, deși chiar și în anii cei mai zgârciți și sângeroși ai domniei lui Ivan cel Groaznic, oprichnina a dus vieți mult mai puțin decât Sfânta Inchiziție în Europa iluminată.)
Atunci, nepotul său Petru al III-lea a urcat pe tron, care a admirat deschis ordinea germană și a luat-o ca soție pe prințesa Holstein, care a aruncat repede pe soțul posedat și s-a așezat pe tronul însuși, reușind să dea naștere unui alt germanofil devotat - Pavel Petrovici, care și-a imaginat că „a rupt Rusia »Va salva doar copierea orbă a burghiului prusac. (Odată, întârziat pentru parada de ceasuri, el a ordonat să fie trimis propriul ceas la casa de pază.)
Pavel, după cum știți, la îndemnul moștenitorului tronului, Alexandru, a fost sugrumat cu o eșarfă chiar în camerele lor. Aceasta (nu eșarfă, în mod clar, dar Alexandru) era deja un anglomaniac evident; atât de evident încât, potrivit mai multor istorici, lovitura de stat a fost organizată cu ajutorul activ al trimisului englez din Sankt Petersburg Whitworth.
Trebuie spus că tocmai la începutul secolului al XIX-lea, britanicii, care se considerau stăpâni ai lumii, erau îngrijorați serios de apropierea dintre Rusia și Franța. Apariția unei noi forțe puternice în arena internațională nu corespundea deloc intereselor britanice.
De îndată ce Paul I l-a mutat pe Don Cossacks, într-o campanie împotriva Indiei - împreună cu unitățile lui Napoleon, instantaneu - și nu trecuseră două luni - a adormit pentru totdeauna într-un somn mort, înfășurat într-o eșarfă.
Primul lucru cu care Alexandru și-a început domnia a fost că i-a readus pe cazaci înapoi și le-a rupt fosta prietenie cu Parisul. Între timp, pe viclean, India a fost confiscată în liniște de coroana britanică.
Atâta timp cât rușii erau în inimă cu francezii, britanicii se puteau simți destul de calm; dar după căderea lui Napoleon, britanicii au fost nevoiți să recurgă din nou la tactica mondială de pitting internațional. Ei organizează o serie de răscoale poloneze, apoi trage Rusia în Războiul Crimeei.
Când Nicolae I a introdus armata Moldovei și Țării Românești, nici nu și-a imaginat că va trebui să lupte nu cu o Turcie slabă, ci înapoi - cu Marea Britanie și Franța. În cadrul congresului convocat la Viena, puterile europene au anunțat pompos că nu vor permite juriului nefericitilor turci. Și deși Rusia era gata să se supună termenilor acestui congres - în ciuda umilinței lor deliberate - Turcia, la îndemnul britanicilor și francezilor, a condus în mod deliberat cazul la război cu Sankt Petersburg; pe care a anunțat-o în 1853. Desigur, Londra și Paris au venit imediat în ajutorul ei și cu eforturi comune au învins Rusia, lipsindu-ne de Flota Mării Negre, Basarabia de Sud și de fostul nostru prestigiu internațional.
Cel mai mare istoric rus Yevgeny Tarle a scris despre acest lucru:
„Ambele puteri occidentale au avut în vedere să apere Turcia (și, în plus, și-au susținut visurile revanchiste) doar pentru a se răsplăti cu maximă generozitate (pe cheltuiala turcă) pentru acest serviciu și, mai ales, pentru a împiedica Rusia să intre în Marea Mediterană, să participe la viitoarea diviziune a pradei. și apropierea de limitele din Asia de Sud …
Atât Palmerston cât și Napoleon al III-lea l-au privit ca pe o ocazie fericită, unică de a se opune împreună unui inamic comun. „Nu lăsa Rusia din război”; să lupte cu toată puterea împotriva oricăror încercări tardive ale guvernului rus - când și-a dat seama deja de pericolul afacerii pe care a început-o - de a abandona planurile sale inițiale; fără a greși să continue războiul, extinzându-și teatrul geografic - asta a devenit sloganul coaliției occidentale. Și tocmai atunci, când rușii au părăsit Moldova și Țara Românească și nu s-a putut vorbi despre o amenințare la existența sau integritatea Turciei, aliații au atacat Odessa, Sevastopol, Sveaborg și Kronstadt, Kola, Solovki, Petropavlovsk-on-Kamchatka și turcii au invadat. spre Georgia.
Cabinetul britanic a construit deja și a elaborat în detaliu planuri pentru secesiunea Crimeei, Basarabiei, Caucaz, Finlanda, Polonia, Lituania, Estonia, Courland, Livonia din Rusia."
De altfel, cartea turcă a fost jucată de Anglia de fiecare dată, de îndată ce Rusia a încercat din nou să ridice capul. În timp ce turcii au făcut ravagii în Balcani și i-au înecat în mod uniform pe bulgari și bosniaci în sânge, ignorând demonstrativ acordurile internaționale, Europa dintr-un motiv oarecare nu le-a interesat deloc. Dar de îndată ce a început următorul război ruso-turc, zgomotul sălbatic a apărut din nou, iar „civilizatorii” au început să strige despre ambițiile imperiale din Sankt Petersburg.
(Cum să nu ne amintim evenimentele din trecutul recent: bombardarea Iugoslaviei, dansul internațional din jurul Ceceniei.)
Când în 1877, flota rusă s-a apropiat de Bosfor și sultanul aproape că a cerut pace, au apărut instantaneu flotilele britanice, care se instalaseră pe șoseaua de lângă Insulele Prințului. Cu toate acestea, Alexandru al II-lea a ignorat la fel de mult această demonstrație brută de forță (a fost un țar puternic, deși era liberal); iar acordul preliminar i-a obligat pe turci să semneze. În termenii săi, Rusia a recâștigat Basarabia de Sud și a dobândit o serie de cetăți în Transcaucaz. În plus, Serbia, Muntenegru și România au obținut independența față de turci.
Cu toate acestea, puterile „civilizate” nu le-a plăcut deloc acest viraj. În 1878, au convocat un congres internațional la Berlin, la care au cerut revizuirea Tratatului de la San Stefano. Cancelarul Bismarck, care a jucat un rol cheie la această adunare, deși a promis Alexandru II să fie un „broker cinstit”, de fapt a luat o poziție complet ostilă Rusiei. Și cum nu ar putea fi altfel, dacă el însuși a mărturisit mai târziu în memoriile sale:
„Întrucât obiectivul pentru care Prusia a fost să se străduiască ca avangardă a Europei, … a fost planificată dezmembrarea Rusiei, separarea provinciilor estice de ea, care, inclusiv Sankt Petersburg, urmau să meargă în Prusia și Suedia, separarea întregului teritoriu al republicii poloneze în limitele sale cele mai extinse, împărțind partea principală în Rusia Mare și Rusia Mică …"
Interesele popoarelor balcanice propriu-zise, precum și soarta Turciei nu au deranjat deloc pe nimeni la Congres; toată această boală bombastică nu era decât o scuză formală. Același Bismarck a declarat în mod deschis turcilor: „Dacă vă imaginați că Congresul s-a adunat în numele Imperiului Otoman, atunci vă înșelați profund. Tratatul de la San Stefano ar fi rămas neschimbat dacă nu ar fi atins anumite probleme de interes pentru Europa.
Drept urmare, Congresul de la Berlin a încheiat toate acordurile ruso-turce încheiate anterior. Rusia a fost forțată să returneze cetatea Bayazet turcilor, Austria-Ungaria a tăiat Bosnia și Herțegovina pentru sine, iar Marea Britanie a obținut insula Cipru.
Revenind de la Berlin, șeful delegației ruse, cancelarul Gorchakov, a scris într-un raport către împărat: „Tratatul de la Berlin este cea mai neagră pagină din cariera mea de serviciu”. Pe acest document, Alexandru al II-lea a înscris cu propria scriere de mână: „Și și în a mea”.
În același timp, în presa liberală, occidentalizatorii s-au grăbit activ să arunce în ideea pericolului pentru lumea civilizată a ambițiilor slave; Rusia susține că este moștenitoarea Bizanțului și revendică pământurile ei.
Ca argument, strategii politici de atunci s-au referit de obicei la un anumit concept al „Romei a treia”. Înțelesul ei a scăzut la faptul că vechea Roma a căzut pentru pierderea credinței, Noua Roma (Constantinopol) - pentru pierderea pietății și a treia Roma (Moscova) va cădea cu siguranță dacă nu va rămâne fidelă preceptelor ortodoxiei.
În același timp, chiar și pentru a-și devia ochii, nimeni nu a încercat să înțeleagă aceste complicații; în caz contrar, toate conversațiile ar dispărea de la sine.
Singurul document care confirmă conceptul menționat mai sus a fost epistola antică a lui Dumnezeu Elder Philotheus din Pskov către țarul Vasily III, publicată cu mult timp înainte, datată din secolul al XVI-lea (!). Nu a avut nicio legătură cu anexarea Constantinopolului; Filoteu a încercat doar să-l inducă pe Marele Duce să apeleze la morală și să renunțe la binecuvântările pământene: „Nu te încrede în aur, bogăție și glorie, toată frica este adunată aici și va rămâne aici pe pământ”.
Este de remarcat faptul că timp de trei secole această scrisoare nu a fost deloc amintită; ea a fost scoasă din naftalină doar atunci când a existat o oportunitate politică în …
Motivul acestei duplicități, de fapt, stă la suprafață și se numește politica standardelor duble; în ultimul secol și jumătate, acest fenomen, apropo, nu s-a schimbat prea mult.
Fiecare dintre superputerile europene - Franța, Anglia, Germania, Austria-Ungaria - nu a vrut să vadă Rusia alături de ei ca un jucător egal. Teritoriile sale vaste și potențialul la fel de mare, au stârnit îngrijorari inteligibile ale Europei.
Totuși, nu există nimic criminal aici; Din vremuri imemoriale, orice politică externă a fost construită dintr-o poziție de forță. Cine a îndrăznit, a mâncat. Împărțiți și stăpâniți. Și dacă ne punem în poziția europenilor, atunci va trebui să recunoaștem că din punctul lor de vedere au acționat destul de logic.
O altă întrebare este că, din anumite motive, nu a fost acceptată în Rusia însăși să vorbim despre asta; partea liberală a societății - tot felul de democrați, obișnuiți și liber-gânditori -, dimpotrivă, o considerau o normă de admirat ordinea occidentală. Dacă cineva a încercat să-i opună, observând pe bună dreptate că este inutil să admirați obiceiurile străine, un astfel de critic a fost înregistrat instantaneu ca obscuranți și adulți ai progresului.
Aproape toate familiile nobile vorbeau franceza mai bine decât rusoaica natală; chiar și după războiul din 1812, nobilimea rusă a continuat să dezvăluie muzica stilului francez și să-l idololeze pe Napoleon; ca și cum nu ar fi cazacii lui Platov care au ajuns la Paris și Berlin, ci cavaleria lui Murat s-a fortificat pentru totdeauna în Kremlin.
Cu această ocazie, dramaturgul Alexander Sumarokov a compus cândva comedia „O ceartă goală”, ale cărei personaje principale - Ksyusha Sobchak din epoca de atunci - vorbesc între ei exclusiv după cum urmează:
Duilish: Nu vei crede că te ador.
Delamida: Nu măsoară asta, domnule.
Dylish. Cred că v-ați remarcat suficient pentru a vă putea confunda …
Delamida: Nu am pansé, așa că în ochii tăi am …
Întreaga istorie europeană a secolelor XIX și XX este o continuă agresiune continuă împotriva Rusiei.
Și cu cât statul a devenit mai puternic, cu atât vecinii noștri occidentali s-au comportat mai greu; aceiași francezi și britanici care sunt dragi inimii liberale.
Nikolai Danilevski, unul dintre cei mai interesanți gânditori ruși ai secolului precedent, a explicat această metamorfoză astfel:
„Cert este că Europa nu ne recunoaște ca fiind proprie. Vede în Rusia și în slavi, în general, ceva străin de ea și, în același timp, așa ceva care nu poate servi pentru ea ca un simplu material din care își poate obține beneficiile … material care ar putea fi format și îmbrăcat după chipul și asemănarea ei …
Mai trebuie să ne gândim la imparțialitate, la dreptate. Nu totul înseamnă bine pentru un scop sacru? … Cum să permitem răspândirea influenței unei lumi extraterestre, ostile, barbare, chiar dacă se extinde la ceea ce, în conformitate cu toate legile divine și umane, aparține acestei lumi? A nu permite acest lucru să se întâmple este cauza comună a tot ceea ce se simte doar ca Europa. Aici poți lua un turc ca un aliat și chiar să-i dai steagul civilizației.
Pare că s-a spus doar ieri și nu acum 140 de ani. Ca, întâmplător, poezia dedicată domnilor-liberali …
Nu, nu voi spune cui este; încearcă să ghicești pentru tine.
Munca irosită - nu, nu le poți înțelege -
Cu cât sunt mai liberali, cu atât sunt mai vulgari, Civilizația este un fetiș pentru ei
Dar ideea ei este inaccesibilă pentru ei.
Oricât te apleci în fața ei, domnilor, Nu veți câștiga recunoaștere din partea Europei:
În ochii ei vei fi mereu
Nu slujitori ai educației, ci sclavi.
Crezi că autorul acestor rânduri este un fel de retrograd, Derzhimorda și un agent al departamentului de securitate a treia, ca Thaddeus Bulgarin? Dar nu.
Scriați-le … Fyodor Ivanovici Tutișev este unul dintre cei mai mari poeți ruși și o persoană complet înțeleptă, lipsită de semne de patriotism dospit. (De șaptesprezece ani, Fyodor Ivanovici a servit în misiunile rusești în străinătate, unde a ridicat un polonez european și s-a împrietenit cu Heine și Schilling.)
În echitate, trebuie menționat că Europa „civilizată” s-a comportat într-un mod similar în raport cu multe alte state; ideea de aici nu se află deloc în rusofobia ei bestială, ci exclusiv în calculul pragmatic. Nu este de mirare că Winston Churchill - apropo, organizatorul blocadei împotriva Rusiei sovietice, și mai târziu inițiatorul Războiului Rece - va spune mai târziu că Anglia are doar doi aliați permanenți: armata și marina.
(Când a izbucnit un război civil în China la mijlocul secolului al XIX-lea, iar rebelii Taiping au capturat Nanjing, britanicii au profitat imediat de acest lucru și, după ce au găsit vina unui motiv complet formal - autoritățile chineze au reținut nava britanică Arrow, angajată în contrabandă - a declarat război împăratului. Chinezii, în mod clar, nu au putut, din moment ce francezii și americanii au intrat rapid în coaliție cu britanicii, care și-au trimis escadrile în țărmurile Imperiului Celestial. Drept urmare, împăratul a fost obligat să ceară milă și să fie de acord cu toate condițiile câștigătorilor: să le plătească 8 milioane de lians de indemnizație și să le dea. Marea Britanie, partea de sud a peninsulei Kowloon. Aceasta este politica umanismului.)
Stima de sine este ceea ce liberalii noștri au lipsit și îi lipsește în continuare. Aceasta nu înseamnă că nu le-a plăcut Rusia; iubit, desigur, doar în felul lor.
Prin trimiterea copiilor boierii la studii în Europa, Petru a primit înapoi nu numai specialiști instruiți, ci și o „a cincea coloană” bine pregătită. Pentru tot restul vieții, acești tipi s-au inflamat de entuziasm pentru Europa de Vest, unde viața de zi cu zi și ordinea - ca să fiu sinceră acolo - nu puteau fi comparate cu realitatea sălbatică rusă; și au lăsat această închinare copiilor și nepoților lor.
Din generație în generație, legende frumoase despre frumuseți și minuni de peste mări au fost transmise. Descendenții impresionanți ai acestor studenți olandezi - atât de sânge, cât și spirituali - au devenit principalii agenți ai influenței străine, crezând sincer că aceste basme nu se pot realiza decât într-o singură condiție: dacă Rusia se integrează, așa cum ar spune astăzi, în spațiul lumii.
Nu înțelegeau un singur lucru: Occidentul nu avea nevoie de nimic de așa „fericire”. Vecinii noștri se temeau deschis de puterea în creștere a Rusiei, percepând-o ca pe o maimuță cu o grenadă, dar nu ca un potențial partener.
Fedor Tyutchev, citat deja de mine, a explicat acest fenomen astfel:
„Multă vreme, originalitatea înțelegerii occidentale a Rusiei se aseamănă în anumite privințe cu primele impresii făcute asupra contemporanilor de descoperirile lui Columb - aceeași amăgire, aceeași iluzie optică. Știți că, de foarte multă vreme, oamenii Lumii Vechi, care salută descoperirea nemuritoare, au refuzat cu încăpățânare să admită existența unui nou continent. Ei considerau că este mai simplu și mai rezonabil să presupunem că pământurile descoperite nu erau decât un adaos, o extindere a continentului pe care îl știau deja. Într-un mod similar, idei despre o altă lume nouă, Europa de Est, unde Rusia a rămas întotdeauna sufletul și forța motrice …"
Cu alte cuvinte, Occidentul nu a dorit să recunoască drepturile Rusiei la independență și suveranitate; multele sălbatice nu sunt decât pentru a-i servi pe stăpâni.
Încă de la începutul secolului XX, când sentimentele revoluționare și gândirea liberă au capturat Rusia, vitejii noștri viteji au făcut tot posibilul să le dezvolte și, prin urmare, să spulbească imperiul din interior.
Acest lucru se vede clar în exemplul războiului ruso-japonez din 1904-1905, când revoluționarii erau practic la un loc cu inamicul extern.
Motivele oficiale ale începutului său sunt cunoscute pe scară largă. În conformitate cu versiunea general acceptată, japonezii nu au putut ierta Rusia pentru anexarea peninsulei Liaodong, precum și ocuparea Manciuriei, astfel că, după ce au găsit vina motivului formal, au mutat armata generalului Kuroki la granița cu Manchu. Cu toate acestea, din anumite motive, majoritatea uită să spună despre cel mai important rol al britanicilor și americanilor în această pagină rușinoasă a istoriei rusești.
Și vă vom aminti. De exemplu, că în 1902 Marea Britanie a semnat un tratat de alianță cu Japonia și a deschis o linie extinsă de credit pentru Mikado, în actuala terminologie. Și cu acești bani flota japoneză a început să se pregătească pentru un atac asupra Rusiei; britanicii au făcut tot posibilul pentru a calma vigilența lui Nicolae al II-lea.
S-a ajuns la punctul că, chiar în ajunul războiului, britanicii au organizat negocieri ruso-japoneze sub patronajul lor; și aproape până în ultima zi încercau să convingă Ministerul nostru de Externe că situația era sub control și că Anglia - sângerând din nas - nu va permite vărsarea de sânge.
Rezultatul acestui război a fost pacea rusinoasă Portsmouth, conform căreia Rusia a fost forțată să le ofere japonezilor toți Kurile și Sakhalinul de Sud. Între timp, mărimea concesiunilor ar fi putut fi mult mai mică; dar acum au intervenit americanii.
În acea perioadă, și Statele Unite, intraseră deja în prim-planul global și vedeau Orientul Îndepărtat ca o zonă a intereselor sale strategice. În mod repetat, i-au incitat pe japonezi să meargă la război cu Rusia; În același timp, părții ruse i s-a spus exact opusul: sunt aproape cei mai buni - prietenii noștri. Nu este surprinzător faptul că, cu o politică atât de vicleană, americanii au reușit să pună la punct statutul unui astfel de arbitru internațional. Negocierile de la Portsmouth au avut loc cu participarea directă a statelor. Adevărat, o asemenea goalitate s-a dovedit din nou a fi laterală pentru Rusia.
La început, japonezii au cerut să le acorde nu numai Kurile, ci întregul Sakhalin, precum și să plătească o indemnizație monetară considerabilă, dar delegația rusă condusă de contele Witte a refuzat cu încăpățânare să accepte un asemenea genunchi. Negocierile au fost în mod clar blocate, iar în final, Japonia aproape că a revenit. Împăratul japonez a decis să renunțe la pretenții către Sakhalin, despre care a trimis expeditori adecvați diplomaților săi.
Petersburg încă nu era conștient de acest lucru. Dar au aflat repede la Washington. Cu toate acestea, președintele Roosevelt nu numai că nu a împărtășit vestea bună cu cel mai bun prieten al său, Nikolai Alexandrovich, ci, dimpotrivă, i-a respins instantaneu o telegramă alarmată, în care a informat că Japonia este fermă și fermecătoare în poziția sa ca niciodată; dacă nu le oferiți Sakhalin, veți pierde toată Transbaikalia.
În același timp, ambasadorul american Mayer a început să stăpânească țarul. După numeroase admonestări și promisiuni, Nicolae al II-lea s-a întors prostesc.
„Da, Dumnezeu să-l binecuvânteze, acest Sakhalin de Sud - anticipând aproape literal legendarul monolog al gospodarului Bunshi, a aruncat în inimile sale. - Lasă-le să ia …"
Este ușor de ghicit că japonezii au fost imediat informați despre aceste cuvinte nepăsătoare ale regelui. Șeful delegației japoneze, Kikujiro Ishii - apropo, viitorul ministru de externe - s-a grăbit imediat să ia legătura cu premierul său pentru a schimba instrucțiunile primite despre Sakhalin înainte. Cum s-a încheiat, cred, este bine cunoscut de toată lumea: Sakhalinul de Sud s-a mutat în Țara Soarelui Răsărit.
Între timp, în Rusia, a izbucnit prima revoluție, provocată în mare parte de evenimentele japoneze - în toate, apropo, de simțuri. În primul rând, societatea nu a putut ierta autoritățile pentru înfrângerea incompetentă în război. Și în al doilea rând, japonezii, împreună cu britanicii, aruncau activ lemnele în focul revoluționar care se petrecea - erau destul de dispuși să împrumute bani pentru a pregăti răscoala social-revoluționarilor și social-democraților.
De exemplu, un exemplu istoric concret este cunoscut, atunci când în Elveția a fost cumpărat un arsenal imens cu fonduri japoneze: 25 de mii de puști, 3 tone de explozibili, peste 4 milioane de cartușe și toată această splendoare a fost trimisă în Rusia de vaporul englez John Grafton. Doar din întâmplare cadourile japoneze nu au ajuns la militanți; vaporul s-a aruncat în apele noastre …
Analogia cu sponsorii germani ai bolșevismului și a călătoriei lui Lenin într-o trăsură sigilată - sugerează. Motivația lui Kaiser Wilhelm, care a dat bani pentru revoluția rusă, a fost absolut identică cu cea japoneză; de asemenea, germanii au fost nevoiți să oprească războiul prelungit prin orice mijloace. (Faptul că Nicolae al II-lea era 98% germanic în sânge nu l-a deranjat deloc pe Kaiser.)
Adevărat, după ce a eliberat geniul din sticlă, însuși Wilhelm a căzut victimă; în interiorul Germaniei, în curând a izbucnit o rebeliune și Kaiserul a fost izgonit dintr-o dată. Și Europa, doar ieri a privit mai degrabă cu certitudine creșterea sentimentelor revoluționare în Rusia și chiar a contribuit la acest lucru pe cât posibil - (cum altfel: majoritatea viitorilor lideri ai loviturii de stat au trăit liniștiți pentru ei înșiși la Londra, Zurich și Paris; din șase congrese ale RSDLP (b), trei au avut loc la Londra.; Tipografiile și școlile bolșevice, care instruiau agitatori calificați și militanți, funcționau aproape legal în Occident) - ca de obicei, ea a tricotat imediat sprâncenele și a țipat de pericolul pentru soarta democrației.
Până la 14 puteri străine s-au mutat în Rusia din toate părțile. Această agresiune a fost acoperită, ca de obicei, cu motive bune, extrem de morale: o datorie aliată, soarta civilizației …
În realitate, nimic de genul nu a fost observat chiar de aproape. Chiar și din punct de vedere formal, invazia lor a fost o încălcare gravă a tuturor normelor de drept internațional.
Japonezii, de exemplu, au aterizat în Transbaikalia, la cererea autoproclamatului domnitor Ataman Semyonov, care cu siguranță nu avea astfel de puteri. Britanicii au debarcat la Arkhangelsk în urma unui apel similar făcut de același impostor Ceaikovski. Menșevicii transcaucazieni i-au invitat pe turci și pe francezi.
Mai ales, țările Antante s-au temut că germanii vor avea timp să le înainteze, cărora, în conformitate cu termenii Pacii de la Brest-Litovsk, bolșevicii au alocat nenumărate teritorii și resurse naturale. Adică - a fost cel mai des întâlnit jaf; De îndată ce Rusia a slăbit, dragi aliați și campioni ai democrației mondiale s-au grăbit să o sfâșie, și chiar s-au potolit între ei pe parcurs.
Pentru a restabili imperiul Romanov - nimeni nu avea nevoie de nimic; vorbind în Parlamentul britanic, premierul Lloyd George a declarat în mod deschis că se îndoiește de „beneficiile pentru Anglia de restabilirea fostei puternice Rusii”.
Și cum nu putea fi altfel, dacă nu una dintre promisiunile făcute de Antantă liderilor contrarevoluției era chiar aproape. Britanicii, de exemplu, susținând Kolchak și Denikin, și-au finanțat simultan propriii cei mai răi dușmani, în timp ce francezii, recunoscând guvernul de la Wrangel, nu au pus un deget pe deget pentru a salva baronul negru de înfrângerea Crimeei.
(Americanii au fost cei mai vicleni dintre toți. Pe de o parte, i-au ajutat pe bolșevici, pe de altă parte, au finanțat campaniile Antantei.)
Fiecare dintre țările agresor s-a gândit în primul rând la propriile interese economice. În cei patru ani ai Războiului Civil, acești civilizatori au încercat să scoată din Rusia cantitatea maximă de bogăție - blanuri valoroase, cherestea, pește, nave.
Doar amiralul Kolchak, care fusese importat recent în Omsk în trăsura generalului britanic Knox, a reușit să-și binecuvânteze generos aliații cu rezerva de aur a imperiului pe care o prinsese. În total, amiralul a predat guvernelor Statelor Unite, Angliei, Franței și Japoniei 8.898 de kilograme de aur, transformând astfel intervenția într-o operațiune comercială profitabilă.
Din carte: „Cum este ucisă Rusia”. Autor: Khinshtein Alexander
