Misterul despre motivele pentru susținerea mitului cuceririi lunii rămâne un mister atât timp cât este considerat izolat de contextul general al gestionării dezvoltării științei pe Pământ. Acest complex de evenimente s-a arătat în mod clar de la sfârșitul secolului al XIX-lea.
Toate științele naturale, în primul rând fizica, chimia, geologia și astronomia, au fost supuse unor astfel de proceduri de dogmatizare, emasculare a esenței și aducerea la punctul absurdului, încât acum orice experiment efectuat corect arată întotdeauna o discrepanță cu teoriile oficiale. Pentru a păstra status quo-ul teoriilor prevalente, după fiecare astfel de rezultat, se utilizează o serie întreagă de măsuri pentru a ajusta publicațiile, pentru a contracara diseminarea informațiilor, suprimarea sau criticile, în funcție de situație; sau, în cazuri extreme, specialiștii, în special, norocoși trebuie să fie gâtuiți rapid.
Cea mai eficientă cale de a ascunde faptele discrepanței dintre teoriile științifice moderne și realitatea este comercializarea completă a științei, când un anumit experiment poate fi realizat doar cu banii celor aflați la putere, care joacă clar rolul spionilor asupra științei. Drept urmare, majoritatea oamenilor de știință moderni s-au transformat în „prostituatori” proști care efectuează comenzi pentru pungi cu bani toată viața. Grotitudinea rezultatelor unei astfel de „științe” aduce uneori un zâmbet chiar omului obișnuit din stradă întărit în caleidoscopul publicitar.
Contradicțiile evidente care rezultă din impunerea forțată a axiomelor false sunt îmbrăcate în formatul adevărurilor infailibile, în plus, inaccesibile unei minți adecvate. Aceasta se referă în primul rând la așa-numitele. „Teoria relativității”, a cărei susținători pot fi împărțite condiționat în două tabere - provocatori plătiți și conformiști.
Chiar și în teoriile aparent îndelungate, există contradicții și erori evidente, care sunt pur și simplu eliminate. Permiteți-mi să vă dau un exemplu simplu.
Fizica oficială, care este predată în instituțiile de învățământ, este foarte mândră de faptul că cunoaște relațiile dintre diferite cantități fizice sub formă de formule, care se presupune că sunt susținute în mod fiabil experimental. Suntem pe ce spun ei …
În special, toate cărțile de referință și manualele afirmă că între două corpuri cu mase (m) și (M), apare o forță atractivă (F), care este direct proporțională cu produsul acestor mase și invers proporțională cu pătratul distanței ® dintre ele. Acest raport este de obicei prezentat sub forma "legii gravitației universale":
Video promotional:
unde este constanta gravitațională, egală cu aproximativ 6.6725 × 10–11 m³ / (kg · s²).
Să folosim această formulă pentru a calcula care este forța de atracție între Pământ și Lună, precum și între Lună și Soare. Pentru a face acest lucru, trebuie să înlocuim valorile corespunzătoare din dicționare cu această formulă:
masa lunii - 7.3477 × 1022 kg
masa Soarelui - 1.9891 × 1030 kg
Masa pământului - 5,9737 × 1024 kg
distanța dintre Pământ și Lună = 380.000.000 m
distanța dintre Lună și Soare = 149.000.000.000 m
Forța de atracție între Pământ și Lună = 6.6725 × 10 - 11 x 7.3477 × 5.9737 × 1022 × 1024/3800000002 = 2.028 × 1020 H
Forța de atracție între Lună și Soare. = 6.6725 × 10 - 11h 7.3477 x 1022 x 1.9891 · 1030/1490000000002 = 4,39 × 1020 H
Se dovedește că forța de atracție a lunii către soare este mai mult de două ori (!) Mai mare decât forța de atracție a lunii către pământ! Atunci de ce zboară luna în jurul pământului și nu în jurul soarelui? Unde este acordul dintre teorie și datele experimentale?
Dacă nu vă puteți crede ochii, vă rugăm să apucați un calculator, să deschideți cărțile de referință și să vă prezentați.
Conform formulei „gravitației universale” pentru acest sistem de trei corpuri, de îndată ce Luna este între Pământ și Soare, ar trebui să părăsească o orbită circulară în jurul Pământului, transformându-se într-o planetă independentă cu parametri orbitali apropiați de Pământ. Cu toate acestea, Luna încăpățânată „nu observă” Soarele, ca și cum nu ar exista deloc.
În primul rând, să ne întrebăm ce ar putea fi greșit cu această formulă? Există puține opțiuni aici.
Din punct de vedere al matematicii, această formulă poate fi corectă, dar atunci valorile parametrilor săi sunt incorecte. De exemplu, știința modernă poate greși greșit în determinarea distanțelor în spațiu pe baza ideilor false despre natura și viteza de propagare a luminii; sau este greșit să evaluezi masele corpurilor cerești, folosind toate aceleași concluzii pur speculative ale lui Kepler sau Laplace, exprimate sub formă de raporturi de dimensiunile orbitelor, vitezelor și masei corpurilor cerești; sau deloc să înțeleagă natura masei unui corp macroscopic, întrucât toate manualele de fizică sunt foarte sincer, postulând această proprietate a obiectelor materiale, indiferent de locația sa și fără a explora motivele apariției sale.
De asemenea, știința oficială poate fi confundată în motivul existenței și principiilor de acțiune ale forței gravitației, care este cel mai probabil. De exemplu, dacă masele nu au un efect atrăgător (care, apropo, există mii de dovezi vizuale, doar ele sunt eliminate), atunci această „formulă a gravitației universale” reflectă pur și simplu o idee exprimată de Isaac Newton, care s-a dovedit falsă.
Există mii de moduri diferite de a greși, dar există un singur adevăr. Și fizica sa oficială se ascunde în mod deliberat, altfel cum să explice apărarea unei formule atât de absurde?
Prima și evidentă consecință a faptului că „formula gravitației universale” nu funcționează este faptul că Pământul nu are un răspuns dinamic la Lună. Mai simplu spus, două corpuri cerești atât de mari și apropiate, dintre care unul cu diametrul de doar patru ori mai mic decât celălalt, ar trebui (conform punctelor de vedere ale fizicii moderne) să se învârteze în jurul unui centru comun de masă - așa-numitele. barycenter. Cu toate acestea, Pământul se rotește strict pe axa sa, și chiar refluxul și fluxul în mări și oceane nu au absolut nicio legătură cu poziția Lunii pe cer.
Luna este asociată cu o serie de fapte complet scandalos de neconcordanțe cu punctele de vedere consacrate ale fizicii clasice, care în literatura și internetul sunt numite în fond „anomalii lunare”.
Cea mai evidentă anomalie este coincidența exactă a perioadei de revoluție a Lunii în jurul Pământului și în jurul axei sale, motiv pentru care întotdeauna se confruntă Pământul cu o parte. Există multe motive pentru ca aceste perioade să devină din ce în ce mai mult sincronizate pe fiecare orbită a Lunii în jurul Pământului. De exemplu, nimeni nu ar susține că Pământul și Luna sunt două bile ideale cu o distribuție uniformă a masei în interior. Din punct de vedere al fizicii oficiale, este destul de evident faptul că mișcarea Lunii ar trebui să fie influențată semnificativ nu numai de poziția relativă a Pământului, a Lunii și a Soarelui, ci chiar și de zborurile lui Marte și Venus în perioadele cu cea mai apropiată apropiere a orbitelor lor către Pământ. Experiența zborurilor spațiale pe orbita aproape a pământului arată că stabilizarea similară cu cea lunară poate fi realizată numai dacă micromotorii de orientare sunt direcționați constant. Dar cum și cum conduce Luna? Și cel mai important - pentru ce?
Această „anomalie” arată și mai descurajantă pe fundalul puțin cunoscutului fapt că știința mainstream nu a dezvoltat încă o explicație acceptabilă pentru traiectoria pe care luna se mișcă în jurul Pământului. Orbita Lunii nu este în niciun caz circulară sau chiar eliptică. Curba ciudată pe care ne-o urmărește luna peste capete nu este în concordanță cu nimic decât lista lungă de parametri statistici evidențiați în tabelele corespunzătoare. Aceste date sunt colectate pe baza observațiilor pe termen lung, dar în niciun caz pe baza unor calcule. Datorită acestor date, anumite evenimente pot fi prezise cu mare acuratețe, de exemplu, eclipsele solare sau lunare, apropierea sau distanța maximă a Lunii în raport cu Pământul etc.
Deci, pe această traiectorie ciudată, Luna reușește să fie întoarsă pe Pământ de o singură parte tot timpul!
Desigur, acest lucru nu este totul.
Se dovedește că Pământul se mișcă pe orbita sa în jurul Soarelui nu la o viteză uniformă, așa cum și-ar dori fizica oficială, dar face mici încetiniri și tresăriri în direcția mișcării sale, care sunt sincronizate cu poziția corespunzătoare a Lunii. Cu toate acestea, Pământul nu face mișcări către laturi, perpendicular pe direcția orbitei sale, în ciuda faptului că Luna poate fi de o parte și de alta a Pământului în planul orbitei sale.
Fizica oficială nu numai că nu se angajează să descrie sau să explice aceste procese, ci pur și simplu ține tăcere despre ele! Un astfel de ciclu de jumătate de lună al remorcherilor pământului se corelează perfect cu vârfurile statistice ale cutremurelor, dar unde și când ai auzit despre asta?
Știți că în sistemul Pământ-Lună al corpurilor cosmice nu există puncte de eliberare prevăzute de Lagrange pe baza legii „gravitației universale”? Cert este că regiunea de gravitate a Lunii nu depășește distanța de 10.000 km de suprafața sa. Există multe confirmări evidente ale acestui fapt. Este suficient să amintim de sateliții geostaționari, care nu sunt afectați în niciun fel de poziția Lunii, sau de povestea științifică și satirică cu sonda Smart-1 de la ESA, cu ajutorul căreia urmau să facă poze cu locurile de aterizare lunară Apollo în 2003-2005. Sonda Smart-1 a fost creată ca o navă spațială experimentală cu motoare cu tracțiune cu ioni mici, dar cu un timp de funcționare enorm. Misiunea ESA a avut în vedere o accelerare treptată a vehiculului, lansată pe o orbită circulară în jurul Pământului, pentru amișcându-se de-a lungul unei traiectorii în spirală cu o urcare, ajunge în punctul de liberare interioară a sistemului Pământ-Lună. Conform previziunilor fizicii oficiale, începând din acest moment, sonda ar fi trebuit să-și schimbe traiectoria, intrând într-o orbită circumlunară ridicată și să înceapă o lungă manevră de frânare, îngustând treptat spirala din jurul Lunii.
Dar totul ar fi bine dacă fizica oficială și calculele făcute cu ajutorul ei ar corespunde realității. De fapt, după ce a ajuns la punctul de eliberare, Smart-1 și-a continuat zborul într-o spirală neliniștitoare, iar pe orbitele următoare nici nu s-a gândit să reacționeze la luna care se apropie. Din acel moment, o uimitoare conspirație de liniște și dezinformare directă a început în jurul zborului Smart-1, până când traiectoria zborului său i-a permis în sfârșit să-l arunce pur și simplu pe suprafața Lunii, pe care resursele științifice semi-oficiale de popularizare a Internetului s-au grăbit să le raporteze sub sosul informațional corespunzător ca un mare realizarea științei moderne, care a decis dintr-o dată să „schimbe” misiunea aparatului și din toate locurile pentru a zdruncina zecile de milioane de bani cheltuiți pentru proiectul pe praful de lună.
Desigur, pe ultima orbită a zborului său, sonda Smart-1 a intrat în cele din urmă în regiunea gravitațională lunară, dar nu ar fi putut încetini să intre pe o orbită lunară joasă cu ajutorul motorului său cu putere redusă. Calculele balisticienilor europeni au intrat în contradicție puternică cu realitatea.
Și astfel de cazuri în explorarea spațială profundă nu sunt în niciun caz izolate, ci se repetă cu o consistență de invidiat, pornind de la primele încercări de a lovi Luna sau de a trimite sonde către sateliții Marte, până la ultimele încercări de a intra pe orbite în jurul asteroizilor sau cometelor, a căror forță gravitațională este complet absentă chiar și pe suprafetele lor.
Dar atunci cititorul ar trebui să aibă o întrebare complet firească: cum a reușit industria rachetelor și spațiului URSS în anii 60 și 70 ai secolului XX să exploreze Luna cu ajutorul dispozitivelor automate, fiind ținută captivă de păreri științifice false? Cum au calculat specialiștii în balistică sovietică calea de zbor corectă către Lună și înapoi, dacă una dintre cele mai de bază formule ale fizicii moderne se dovedește a fi ficțiune? În sfârșit, în secolul 21, cum sunt calculate orbitele sateliților automati lunari care fac fotografii apropiate și scanează Luna?
Foarte simplu! Ca și în toate celelalte cazuri, atunci când practica arată o discrepanță cu teoriile fizice, experiența Sa Majestate intră în joc, ceea ce sugerează soluția corectă la o anumită problemă. După o serie de eșecuri complet naturale, balistica a găsit empiric câțiva factori de corecție pentru anumite etape ale zborurilor către Lună și alte corpuri spațiale, care sunt introduse în calculatoarele de bord ale sondelor automate moderne și ale sistemelor de navigație spațială.
Și totul funcționează! Dar cel mai important, există o oportunitate de a trâmbița întreaga lume despre următoarea victorie a științei mondiale, și apoi să-i înveți pe copii și studenți creștini formula „gravitației universale”, care nu are mai mult de-a face cu realitatea decât pălăria cocoșată a baronului Munchausen pentru exploatările sale epice.
Și dacă, dintr-o dată, un anumit inventator vine cu o altă idee a unui nou mod de a călători în spațiu, nu este nimic mai ușor decât să-l declari șarlatan pe simplul motiv că calculele sale contrazic aceeași formulă notorie de „gravitație universală” … țările lucrează neobosit.
Este o închisoare, tovarăși. O mare închisoare planetară cu o ușoară atingere de știință pentru a neutraliza indivizii deosebit de zeloși care îndrăznesc să fie deștepți. Este suficient să te căsătorești cu restul, astfel încât, în urma observației apte a lui Karel Čapek, autobiografia lor să se încheie …
Apropo, toți parametrii traiectoriilor și orbitelor „zborurilor cu echipaj” de la NASA pe Lună în 1969-1972 au fost calculate și publicate tocmai pe baza presupunerilor despre existența punctelor de eliberare și îndeplinirea legii gravitației universale pentru sistemul Pământ-Lună. Nu explică acest lucru singur de ce toate programele de explorare lunară echipate au fost anulate după anii 70 ai secolului XX? Ceea ce este mai ușor: lăsați liniștit subiectul sau admiteți falsificarea tuturor fizicii?
În cele din urmă, luna are o serie de fenomene uimitoare numite "anomalii optice". Aceste anomalii nu se mai potrivesc nici unei porți ale fizicii oficiale, încât preferă să fie complet tăcute în privința lor, înlocuind interesul pentru acestea cu activitatea OZN-ului înregistrată constant pe suprafața lunară. Cu ajutorul ficțiunilor presei galbene, a materialelor foto și video false despre farfurii zburătoare care se presupune că se mișcă constant pe Lună și structuri uriașe de extratereștri pe suprafața sa, proprietarii din culise încearcă să acopere realitatea fantastică a Lunii cu zgomot informațional, care ar trebui menționat cu siguranță în această lucrare.
Cea mai evidentă și mai vie anomalie optică a Lunii este vizibilă tuturor pământenilor cu ochiul liber, așa că rămâne doar de surprins că aproape nimeni nu îi acordă atenție. Vedeți cum arată luna într-un cer senin în momente de lună plină? Pare un corp rotund plat (ca o monedă), dar nu ca o minge!
Un corp sferic cu nereguli destul de importante pe suprafața sa, în cazul iluminării sale de către o sursă de lumină situată în spatele observatorului, ar trebui să strălucească în cea mai mare măsură mai aproape de centrul său, iar pe măsură ce se apropie de marginea sferei, luminozitatea ar trebui să scadă fără probleme. Probabil cea mai cunoscută lege a opticii strigă despre acest lucru, care sună astfel: „Unghiul de incidență al unei raze este egal cu unghiul reflectării sale”. Dar această regulă nu se aplică deloc pe Lună. Din cauza motivelor de neînțeles ale fizicii oficiale, razele de lumină care se încadrează în marginea mingii lunare sunt reflectate … înapoi la Soare, motiv pentru care vedem Luna la luna plină ca un fel de monedă, dar nu ca o minge.
Un lucru la fel de evident observabil - valoarea constantă a nivelului de luminozitate a părților iluminate ale Lunii pentru un observator de pe Pământ - introduce o confuzie și mai mare în minte. Mai simplu spus, dacă presupunem că Luna are o proprietate de împrăștiere directă a luminii, atunci trebuie să recunoaștem că reflectarea luminii își schimbă unghiul în funcție de poziția sistemului Soare-Pământ-Lună. Nimeni nu poate contesta faptul că chiar și o semilună îngustă a unei tinere Lună dă o luminozitate exact la fel ca partea centrală a unei jumătăți de lună corespunzătoare acesteia. Și asta înseamnă că Luna controlează cumva unghiul de reflectare a razelor soarelui, astfel încât acestea să fie întotdeauna reflectate de la suprafața sa pe Pământ!
Dar când vine luna plină, luminozitatea lunii crește în pasuri. Aceasta înseamnă că suprafața lunii împarte uimitor lumina reflectată în două direcții principale - spre Soare și Pământ. Aceasta duce la o altă concluzie uimitoare că Luna este practic invizibilă pentru un observator din spațiu, care nu se află pe liniile drepte Pământ-Lună sau Solna-Lună. Cine și de ce a trebuit să ascundem Luna în spațiu în domeniul optic? …
Pentru a înțelege care este gluma, în laboratoarele sovietice au petrecut mult timp în experimente optice cu solul lunar livrat pe Pământ de vehiculele automate „Luna-16”, „Luna-20” și „Luna-24”. Cu toate acestea, parametrii reflectării luminii, inclusiv a solarului, din solul lunar se încadrează bine în toate canoanele optice cunoscute. Solul lunar de pe Pământ nu a vrut să arate minunile pe care le vedem pe Lună. Se dovedește că materialele de pe Lună și de pe Pământ se comportă diferit?
Destul de posibil. La urma urmei, un film neoxidizabil cu mai mulți atomi de fier grosi pe suprafața oricăror obiecte, din câte știu eu, în laboratoarele terestre nu a fost încă obținut …
Focul a fost turnat în foc prin fotografii de pe Lună, transmise de mitraliere sovietice și americane, pe care au reușit să le aterizeze pe suprafața sa. Imaginează-ți surpriza oamenilor de știință din acea vreme, când toate fotografiile de pe Lună s-au dovedit a fi strict alb-negru - fără un singur indiciu al unui astfel de spectru curcubeu care ne este familiar. Dacă ar fi fotografiat doar peisajul lunar, acoperit uniform cu praf din exploziile de meteorit, acest lucru ar fi într-un fel de înțeles. Dar chiar și o placă de calibrare a culorii de pe carosabil a fost obținută în alb și negru! Orice culoare de pe suprafața lunară se transformă într-o nuanță corespunzătoare de gri, care este surprinsă imparțial de toate fotografiile suprafeței lunare, transmise de dispozitive automate de diferite generații și misiuni până în zilele noastre.
Acum imaginați-vă în ce adânc … pușcașii americani stau cu steagurile lor în dungi albe-albastru-roșii, presupuse fotografiate pe suprafața lunară de către vitejii astronauți - „pionieri”. Spune-mi, în locul lor, ai încerca din greu să reîncerci explorarea Lunii și să ajungi la suprafața ei cel puțin cu ajutorul unui fel de „pendos rover”, știind că imaginile sau videoclipurile se vor dovedi în alb și negru? Este posibil să le pictați rapid, ca filme vechi … Dar, naiba, în ce culori să pictați bucăți de roci, pietre locale sau versanți abrupți de munte !?..
De altfel, probleme foarte similare au așteptat NASA pe Marte. Toți cercetătorii și-au stabilit deja dinții pe margine printr-o poveste noroasă, cu o nepotrivire a culorilor, mai precis, cu o deplasare evidentă a întregului spectru vizibil marțian de pe suprafața sa spre partea roșie. Când angajații NASA sunt suspectați că distorsionează în mod deliberat imagini de pe Marte (se presupune că ascund cerul albastru, covoarele verzi de gazon, lacuri albastre, localnici care se târâie …), chem să-mi amintesc de Lună …
Gândiți-vă, poate diferite legi fizice funcționează pur și simplu pe diferite planete?
Apoi, multe lucruri cad imediat în loc!
Dar să revenim pe lună deocamdată. Să terminăm cu lista anomaliilor optice, apoi să trecem la următoarele secțiuni ale Minunilor Lunare.
O rază de lumină care trece lângă suprafața Lunii primește o împrăștiere semnificativă în direcție, motiv pentru care astronomia modernă nu poate nici măcar să calculeze timpul necesar pentru a acoperi stelele cu corpul Lunii. Știința oficială nu exprimă nicio idee de ce se întâmplă acest lucru, cu excepția motivelor electrostatice nebun-delirante în stilul mișcării prafului lunar la altitudini mari deasupra suprafeței sale sau a activității anumitor vulcani lunari, care aruncă în mod deliberat praful de refracție a luminii exact în locul unde observația această stea. Și așa, de fapt, nimeni nu a observat încă vulcani lunari.
După cum știți, știința terestră este capabilă să colecteze informații despre compoziția chimică a corpurilor cerești îndepărtate, studiind spectre de absorbție a emisiilor moleculare. Deci, pentru corpul ceresc cel mai apropiat de Pământ - Luna - această metodă de determinare a compoziției chimice a suprafeței nu funcționează! Spectrul lunar este practic lipsit de benzi care pot furniza informații despre compoziția lunii. Singura informație fiabilă cu privire la compoziția chimică a regulitului lunar a fost obținută, după cum se știe, din studiul probelor prelevate de „lunele” sovietice. Dar chiar și acum, când este posibilă scanarea suprafeței lunare de pe o orbită circumlunară joasă folosind dispozitive automate, rapoartele prezenței unei anumite substanțe chimice pe suprafața sa sunt extrem de contradictorii. Chiar și pe Marte - și chiar atunci există mult mai multe informații.
Și încă o caracteristică optică uimitoare a suprafeței lunare. Această proprietate este o consecință a retroactivității unice a luminii, cu care am început povestea mea despre anomaliile optice ale Lunii. Deci, aproape toată lumina care cade pe lună este reflectată spre soare și pământ. Să ne amintim că noaptea, în condiții adecvate, putem vedea perfect partea din Lună care nu este luminată de Soare, care, în principiu, ar trebui să fie complet neagră, dacă nu pentru … iluminarea secundară a Pământului! Pământul, când este luminat de soare, reflectă o parte din lumina soarelui spre Lună. Și toată această lumină care luminează partea umbrită a Lunii se întoarce înapoi pe Pământ! Prin urmare, este complet logic să presupunem că amurgul domnește tot timpul pe suprafața Lunii, chiar și pe partea iluminată de Soare. Această presupunere este confirmată superb de fotografiile suprafeței lunare,realizate de roverii lunari sovietici. Privește-le cu atenție din când în când; pentru tot ce se poate obține. Au fost făcute în lumina directă a soarelui, fără influența denaturării atmosferei, dar arată ca și cum contrastul imaginii alb-negru ar fi înăsprit în amurgul pământesc.
În astfel de condiții, umbrele de la obiectele de pe suprafața Lunii ar trebui să fie absolut negre, luminate doar de stelele și planetele cele mai apropiate, nivelul de iluminare de la care sunt multe ordine de mărime mai mici decât cele ale soarelui. Aceasta înseamnă că nu este posibil să vezi un obiect în umbra lunii folosind orice mijloace optice cunoscute.
Pentru a rezuma fenomenele optice ale Lunii, să acordăm cuvântul cercetătorului independent A. A. Grishaev, autorul unei cărți despre lumea fizică „digitală”, care, dezvoltându-și ideile, într-un alt articol subliniază:
„Luând în considerare existența acestor fenomene oferă argumente noi, mortale, în sprijinul celor care consideră că filmele și fotografiile care atestă că stau astronauții americani pe suprafața lunară sunt false. Până la urmă, dăm cheile pentru a efectua cea mai simplă și nemiloasă examinare independentă. Dacă suntem arătați pe fundalul peisajelor lunare (!) Lunare ale astronauților, pe ale căror spații spațiale nu există umbre negre din partea anti-soare sau o figură bine luminată a unui astronaut în umbra „modulului lunar”, sau cadre (!) Cu o reproducere vie a culorilor steagului american - atunci toate acestea sunt dovezi irefutabile, care strigă falsificarea. De fapt, nu știm despre un singur film sau documentar fotografic care prezintă astronauții pe lună în lumina lunii reale și cu o adevărată „paletă” de culoare lunară.
Și apoi continuă:
„Condițiile fizice de pe Lună sunt prea anormale și nu poate fi exclus faptul că spațiul din jurul Lunii este distructiv pentru organismele terestre. Astăzi știm despre singurul model care explică acțiunea pe rază scurtă a gravitației lunare și, în același timp, originea fenomenelor optice anomale însoțitoare - acesta este modelul nostru de „spațiu șubred”. Și dacă acest model este corect, atunci vibrațiile „spațiului nesigur” sub o anumită înălțime deasupra suprafeței Lunii sunt destul de capabile să rupă legăturile slabe din moleculele de proteine - cu distrugerea structurilor lor terțiare și, eventual, secundare. Din câte știm, țestoasele s-au întors vii din spațiul circumlunar de la sonda sovietică „Zond-5”, care a înconjurat Luna cu o distanță minimă de aproximativ 2000 km de suprafața sa. Poate,că odată cu trecerea aparatului mai aproape de Lună, animalele ar muri ca urmare a denaturării proteinelor din organismele lor. Dacă este foarte dificil să te protejezi de radiațiile cosmice, dar este totuși posibil, atunci nu există protecție fizică împotriva vibrațiilor „spațiului cutremur”.
Extrasul de mai sus este doar o mică parte din lucrare, cu originalul căruia vă recomand să citiți site-ul autorului [otstoja.net]
Și de asemenea, îmi place că expediția lunară a fost re-filmată de bună calitate. Și este adevărat, a fost dezgustător să urmăresc. Tot la fel, secolul XXI. Deci, bine-venit, în calitate HD „Călătorii cu sania pe Shrovetide”.
